Ditemukan 134967 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 29-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1960/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl sY qU?
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbuny)i: tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 syqUu?
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2284/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.Hal.5dari8Hal. Put.
Register : 03-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1034/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 4 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon (Verstek) ;Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
AlAnwar Juz II Halaman 55.ve sh> ll eS ve elS> Uroluell ply a2 99 elle a aArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasalpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan
Register : 04-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uadO DJc gqnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, namun tidak berhasil.
Register : 13-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbuny!1:tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qU? eUel34 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahPutusan Nomor : 588 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.
Register : 22-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1920/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 3 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJ qnOsvpnTpU PI2 sYqU2 eU el sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Pemohon jugatelah menghadirkan
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4783/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat oleh perkawinanyang sah;Menimbang bahwa Termohon tidak pernah datang ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap selakuwakil/Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan patut serta ketidak datangannya itu oleh majelis hakim dinilai tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka oleh karenaitu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIR dan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 05-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1741/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dinyatakanterbukti antara pemohon dan termohon telah terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datang ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap selakuwakil/kuasanya yang sah , meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan, patut serta ketidak datangannya itu oleh majelis hakim dinilai tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka oleh karenaPg6Pg6itu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIR dan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan agar Pemohon rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon namun upaya tersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di muka yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan,maka gugurlah hak Termohon untuk memberikan jawaban terhadappermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Imam AbiBakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul
Register : 08-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 710/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (b) KHI;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'ansurat Al Bagarah Ayat 229 sebagai berikut:ade aya dil Gd GUL yaje SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, maka sesunguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405yangberbuny!1:tUki qUE uaO DJ gnO svpnTpU> Pel sY qU?
Register : 12-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 06-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0769/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai pasal 125 HIR, makaputusan atas perkara ini dapat dijatunkan tanoa hadirnya Tergugat (verstek),dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul QuranJuz Il halaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor 0769/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.suami isteri terbebas dari suasana penderitaan dan tekanan batin dalamrumah tangga yang berkepanjangan.
Register : 06-07-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 164/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 9 Nopember 2009 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
yang tersimpul di atastelah nyata terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah tidak mampu mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan damai sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian sebagaimana tercantumdalam pasal 19 huruf b PP No. 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam telah nyata terbukti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Ibarat dalamkitab Ahkamul
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1102/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IIhalaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU?
Register : 14-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 syqUu?