Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/G/2013/PHI.Sby Tanggal 24 Juni 2013 — GANJAR BUDI SANTOSO
vs
PT. KERTAS LECES (PERSERO) (ic. Perusahaan)
63 — 8
63 — 8
No. 16/G/2013/PHISby.yang isinya dari pertemuan klarifikasi tersebut meminta kepada Penggugat danTergugat untuk segera melaksanakan Perundingan secara Bipartit terlebin dahulusebelum dibawa ke Medias! ; 1. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2012 Kuasa Penggugat mengirim surat Nomor :106/DPP/I/II/2012 yang isinya meminta MEDIASI ke 2 kepada KadisnakertransKabupaten Probolinggo karena sampai waktu yang cukup Tergugat tidak juga bersediamelakukan Perundingan Secara Bipartit dengan Penggugat ;2.
Register : 28-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0421/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berdasarkan relaaspanggilan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Ppg. tanggal O7 Oktober dan, 11, 26Nopember 2015, Tergugat telah dipanggil melalui Pengadilan AgamaPekanbaru yang telah dibacakan Ketua Majelis di persidangan dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidakmelanjutkan gugatan untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.
Register : 11-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
kuasa yang sah untuk hadir di3persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor875/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 24 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Bjrmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Putusan Nomor 746/Padt.G/2021/PA.Bjrmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias