karena saksikorban langsung pingsan.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa SALADIN Bin SANIMOsaksi korban SITI FATIMAH di kepalanya pusing, bibir atas luka robek danmengeluarkan darah serta hidung memar sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor370/440/Pkm/2013 tanggal 22082013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.SWINASIS dokter pada Puskesmas Ambulu dengan KESIMPULAN : Terdapat luka memar pada bibir, dan luka lecet pada bawah hidung.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1.

Menyatakan bahwa terdakwa SALADIN BIN SANIMO bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN", sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALADIN BIN SANIMO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

351 ayat (1) KUHP,yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ,;Ad.1.

351 ayat (1) KUHP Undangundang Nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981, tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa : SALADIN BIN SANIMO tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa NI LUH KOMANG ASTYARINI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. seperti dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Kesimpulan : luka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul, luka tersebuttidak mengganggu aktivitas dan pekerjaan seharihari; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) LUHP 52 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi, dibawah sumpahmenerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

tidak mengganggu aktivitas dan pekerjaan sehariMenimbang, bahwa sekalipun berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterlihat perbuatan terdakwa, tidaklah berarti terhadap terdakwa telah terbukti melakukansuatu tindak pidana, oleh karenanya selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, atau sebaliknya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaantunggal, yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHP. mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1.

351 ayat (1) KUHP, pasalpasal dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; 11MENGADILI1.

Soewignyo yang telah memeriksa korban Sdri Melly Mentari Bin IonHaryono dimana dalam diagnosanya menyimpulkan :Telah diperiksa seorang wanita umur 18 tahun dengan luka memar pada pipi kiri dankelopak mata kanan, bengkak pada paha kiri dan kanan, oleh karena benturan bendatumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo. REG.

merobah karakternya ;9Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurperbuatan pidanya adalah sebagai berikut :e Unsur Sengaja;e Unsur yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Ad 1 Unsur Sengaja Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Sengaja adalah bahwa menurutIlmu Hukum Pidana sebagaimana yang disampaikan oleh Prof.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum, maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang seimbang, selaras dengan rasakeadilan dari tingkat kesalahan yang diperbuat oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai

351 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Kendari, dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka terbuka ukuran panjang 4 cm, lebar 2 cm dan kedalaman 3cm berbentuk celah, batas tegas, berwarna kemerahan pada pinggangKiri.Kesimpulan :Ditemukan luka akibat persentuhan benda tajam pada pinggang sebelahkiri akibat tindak pidana penganiayaan Bahwa akibat perbuatan terdakwa Nurdin Victoria, saksi Sul alias Sulumenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya seharihari.Perbuatan terdakwa Nurdin Victoria tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataupunkeberatan sebagaimana dalam Pasal 156 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatan saksi Sulu Alias Sulselama berada dirumah sakit.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2.

Ismoyo Kendari.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 8 dari 10

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa LALAN RUSLANDI als ALAN BIN NURDIN (alm)bersalah melakukan Tindak Pidana "penganiayaan sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Hal.1 dari 11 hal. Putusan No.300/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALAN RUSLANDI als ALAN BINNURDIN (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;ae Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL;4.

ArifinRizkie yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa terhadap korban didiagnosamendapatkan luka memar pada bagian kiri dan kanan, Luka lecet pada bibir bagianbawah, dan Odem Gingiva atas dan bawah akibat perlukaan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa LALAN RUSLANDI als ALAN bin NURDIN (alm),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

Dengan demikian, unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, semuaunsur delik dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yang didakwakan dalam dakwaan tersebutterpenuhi, dan berdasarkan alatalat bukti yang ada, Majelis Hakim memperolehkeyakinan terdakwalah pelakunya, sehingga berkesimpulan kesalahan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu Terdakwa telah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair ;Menimbang,

NIHILMenimbang, bahwa Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa membuat orang lain mendapat luka ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah di hukum ;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

ANDI KARTINI, dokter pada Puskesmas Malilidengan hasil pemeriksaan : Luka Memar pada bagian kepala sebelah kanan ukuran 2,1 cm x 1,2cm.Kesimpulan luka memar di akibatkan persentuhan benda tumpul;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 2/Pid.S/2021/PN MilPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum (catatan tindakpidana) yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

lebam;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 2/Pid.S/2021/PN MIl Bahwa benar saat ini secara kekeluargaan, Terdakwa dan saksi ANUGRAHILAHI Alias ANUGRAH telah menyelesaikan permasalahan mereka secaradamai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 2/Pid.S/2021/PN Milsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena

351 ayat (1) KHUP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

nn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn ne ce nnn nn ne nan nn ne ne nee eneSaree Akibat kejadian tersebut, saksi SODIKIN mengalami luka sobek di kepala belakang dekat telinga sebelah kiri.Berdasarkan Visum Et Repertum No. 24/RMVER/2017 pemeriksa DokterVinnie W dari RS Cahya Kawaluyaan Padalarang, saksi SODIKIN mengalamitrauma tajam mengakibatkan luka robek pada leher berukuran kurang lebihdelapan sentimeter dengan pendarahan aktif.monn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

,diperolehfakta hukum ,bahwa akibat perbuatan Terdakwa , saksi SODIKIN mengalamiluka robek pada leher berukuran kurang lebih delapan sentimeter.Menimbang, dengan demikian Unsur menyebabkan rasa sakit atau lukapada orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 351 ayat(1) KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Karimulla telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahsusi Sandi Susanto bin Alm.Karimulla dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya penahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa serta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;2.

351 ayat (1) KUHP yang rumusannyaadalah Penganiayaan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya duatahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.4.500.

;Menimbang, bahwa berkaitan dengan rumusan pasal 351 ayat (1) KUHPdiatas, UndangUndang tidak memberikan pengertian mengenai penganiayaanatau mishandeling, akan tetapi menurut yurisprudensi Mahkamah Agung R. I.

:Halhalyangmemberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi koroban mengalami luka;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui teras terang perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perobuaannya;e Terdakwa dan korban telah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana tersebut diatas, majelis memandang pidana yangdijatunkan kepada terdakwa sudah setimpal dengan perbuatannya;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUH Pidana dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Ade Sulaiman Hakim Alias Sulman Bin La Manatabersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan seluruhnya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;4.

dengan polisi dan mengambil kuncimotor dan pulang ke rumah dengan berjalan kaki karena saksi SaidRamadhan Alias Adang tidak bisa mengendarai motor akibat kepala saksi SaidRamadhan Alias Adang sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.

Kesimpulan : Keadaantersebut disebabkan karena bersentuhan dengan benda tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat menghapuskan

351 ayat (1) KUHP dan Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Rah.1.

Dari cirinya, luka luka tersebut akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN. Tpg1.

Bahwa Terdakwa telah minta maaf kepada korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas maka majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair sebagaima diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP yang unsur unsuradalah sebagai berikut:1.

disana Terdakwa ada melakukanpemukulan hanya kepada saksi koroban Tian Puput mengenai pelipis sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan pukulan itu koroban mengalami rasa sakitdan telah dibuktikan dengan hasil Visum Et Repertum pada posisi pukulan Terdakwaada terdapat luka lecet pada pelipis sebelah kiri berukuran nol koma tujuh sentimeterkali nol Koma empat sentimeter.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat 1 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan

Terdakwa berterus terang selama proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa TARMUJI Bin AHMAD TIMIN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMUJI Bin AHMAD TIMINdengan pidana selama 9 (sembilan) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum memiliki unsurunsur :a Barangsiapa;b Dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimban gkan unsurunsur tersebut;Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud sebagaibarangsiapa, dimaksudkan manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah

0,1 mm0,3 mm dan luka sayat di area tulang clavikula melingkar keatas sampai leherbagian kiri belakang, panjang luka 11 cm dengan kedalaman luka 0,1 mmdengan tepi luka beraturan/rata, dengan kesimpulan luka sayat pada leherkorban diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur perbuatan pidana pada Pasal

351 ayat (1) KUHP, maka terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor :230/Pen.Pid/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa di persidangan tidak terdapat adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar atas diri terdakwa, sehingga terdakwa harusdijatuhi

351 Ayat (1) KUHP dan peraturan perundangperundangan lainnya;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa TONAN TODINGAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan pertama kami;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Pso2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONAN TODINGAN, denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Morowali Utara; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganberulangulang kebagian wajah korban; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan akibat pengaruh minuman kerasberupa Saguer;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Morowali Utara;Dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada pipi sebelah kiri Korbanakibat kekerasan benda tumpul dan mengakibatkan halangan ringanpada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diuraikan diatas terhadap unsurmelakukan penganiayaan dalam perbuatan Terdakwa tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

P=2 cm (duasentimeter) L= 2 cm (dua sentimeter);Perbuatan Terdakwa RABASIA Binti RAPPI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

P= 2 cm (dua sentimeter) L= 2 cm (duasentimeter);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya Penganiayaan , yang mana Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi

Kesimpulan : luka tersebutakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan alasanalasan yang

Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa masih dibutuhkan anakanaknya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Rabasia Binti Rappi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3(Tiga) Bulan;3.

mengalami kekerasan akibat benda tumpul.2 Suardi dengan nomor Visum Et Repertum, No : L389/ADMTVER/INTSOS/II/12 tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.STANDLY OLIVIA dokter pada rumah sakit Tembagapura, denganhasil pemeriksaan fisik luar :Kepala : Luka lecet pada wajah sebelah kiri daerah pelipis;Dada : tidak ada luka di dadaPerut : tidak ada luka di perutLengan : tidak ada luka di lenganTungkai : tidak ada luka di tungkaiPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi SUARDI, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganpekerjaan maupun perkawinan

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Melakukan penganiayaan;1 Barang siapa;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 KUHP dijelaskan bahwaKetentuan pidana dalam Undangundang Indonesia berlaku bagi tiap orangyang dalam Indonesia melakukan suatu perbuatan yang boleh dihukum(peristiwa pidana), tiap orang berarti siapa saja baik Warga Negara Indonesiamaupun Warga Negara Asing, sebagai pelaku peristiwa pidana menurut KUHPharuslah seorang manusia kecuali dalam

351 ayat (1)KUHpPidana telah terbukti dan oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangakan disebutkan dalam kualifikasi amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanadanya fakta atau keadaan yang menunjukkan alasan pemaaf dan alasan pembenaryang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana bagi Terdakwa, oleh karena910Terdakwa dalam melakukan perbuatannya itu dalam keadaan sadar dan

351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan Undangundang No.4 tahun 2004 serta peraturan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;11MENGADILIMenyatakan Terdakwa YANTJE SAPULETE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Bin LA ODE SARIPA,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo tertanggal 10 April 2012 No. Reg. Perk.

Bin LA ODE SARIPAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana tercantum dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FADLI SARIPA, S.Kep. Bin LAODE SARIPA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dialankan oleh terdakwa;3.

keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa dengandakwaan Tunggal oleh Penuntut Umum yakni Perbuatan terdakwa melanggar Pasal

351 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan Perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;13MENGADILI1.

AGUS BUDI PRASETYA dokter pada UPTD Puskesmas Tebon KecamatanBarat Kabupaten Magetan dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas diakibatkanoleh benturan dengan benda tumpul dan memerlukan pengobatan serta perawatan.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 MOCHAMAD ZAI :e Bahwa saksi

351 ayat (1) KUHP yang unsurnya adalah :e PenganiayaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurtersebut sebagai berikut :e Bahwa dalam peraturan perundangundangan sama sekali tidak memberikanbatasan mengenai Penganiayaan, akan tetapi menurut yurisprudensi bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan adalah barang siapa dengan sengaja telahmenyebabkan penderitaan, rasa sakit atau luka pada orang lain.e Bahwa yang dimaksud definisi di atas adalah tujuan atau kehendak pelaku dariperbuatan

351 ayat (1)KUHP dengan kualifikasi melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan

karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub bKUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:1 Menyatakan terdakwa EDY WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDY WARSITO tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan

Menyatakan terdakwa LA ODE ILI ALIAS LA ILI BIN LA ODEDARUMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalamuraian dalam Dakwaan Tunggal yakni Ketentuan Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2.

beristirahat untuk beberapahari agar bisa kembali beraktifitas.Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi keterangan terdakwa danbukti surat tersebut diatas, majelis hakim akan membuktikan apakahberdasarkan faktafakta tersebut, dakwaan penuntut umum dapat dibuktikanatau tidak untuk menentukan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dalam suatu surat dakwaan yaitu melanggar pasal

351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada surat Dakwaan Penuntutumum yang disusun secara dakwaan tunggal, maka unruk itu majelis akanlangsung mempertimbangkan satu persatu unsur dalam pasal yang terdapatpada dakwaan Penuntut Umum yakni melanggar psal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsu pasalanya sebagai berikut :1.

Oleh karena itu perbuatan terdakwa tersebut telahcukup membuat atau menimbulkan rasa sakit kepada saksi korban WA ODEJIJI hingga ia tidak bisa beraktifitas selama beberapa hari dan harus beristirahatuntuk memulihkan kesehatannya.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka seluruh unsur Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan

351 ayat (1) KUHP dan segalaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Andi Mahato Lase pada Rumah Sakit Tingkat IV IM 07.01dengan kesimpulan pemeriksaan Memar, luka lecet yang di drita korban diduga akibat trauma benda tumpulPerobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa KHAIRUL IKBAL ALIAS POPON BIN M.

Bahwa benar antara terdakwa dan saksi Marlaini belum ada perdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah dakwaan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk = alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.

Nomor 73/Pid.B/2017/PN Lsmpemeriksaan : Memar luka lecet yang di drita korban di duga akibat trauma bendatumpul ;Menimbang bahwa sehingga karenanya menurut majelis terdapathubungan sebab akibat antara luka yang dialami TEUKU HAFAS dengan kejadiantersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana telah dipenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu

Nomor 73/Pid.B/2017/PN Lsm Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaandipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa MARLINA alias LINA binti ASNAWI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARLINA alias LINA binti ASNAWIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Ditemukan luka gores berbentu dua titik atas danbawah pada bagian pipi kanan, luka gores pertamadi atas ukuran nol koma satu centi meter dan lukagores kedua di bawah ukuran nol koma tiga centimeter.Kesimpulan : Kelainan tersebut di atas di sebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur inipun telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN TjgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka

Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Vita Norliani Alias Vita CotetBinti Syahrudi mengalami luka;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Tjg Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tindak pidana; Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa DONNY Alias DONI Bin SYAHRIAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikamenyebabkan rasa tidak enak,rasa sakit atau luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP (Dakwaan Pertama).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONNY Alias DONI BinSYAHRIAL dengan Pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun Penjara ,dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke satu;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN DumMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban Jamal als Jamal terluka; Belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku berterus terang di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.