Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuspiana kuhliana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
KAISAR AGUSTINUS alias CESAR alias KESAR alias AGUS
214 — 73

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Kaisar Agustinus Als Kesar Als Cesar Als Agus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 480 ke-1 KUHPidana.
    Menyatakan terdakwa Kaisar Agustinus Als Kesar Als Cesar Als Agusterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHPidana.2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 735/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 13 Desember 2016 — Terdakwa 1. Adi Sudi Sujarwadi als Adi Mayor dan Terdakwa II. Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi
46 — 15
  • Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
    SYAHPUTRA Als AR bersalah melakukan tindakpidana "Mengambil barang suatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurianyang masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHPidana
    ADI SUDI SUJARWADI Als ADI MAYOR dan terdakwa 2.ARFAN SYAHPUTRA Als AR tidak mendapatkan ijin terlebih dahulu dari saksikorban SURIATI untuk mengambil 1 (satu) unit televisi merk LG 24 Inc warnahitam nomor seri : 306INMF4T211 tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi korban SURIATI akan mengalami kerugian sebesarRp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang
    hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 14 dari 19 Putusan No.735/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    dinding dapur saksi Suriati dankemudian masuk kedalam rumah saksi Suriati dan mengambil televisi danlaptop milik saksi Suriati sedangkan Terdakwa Adi Sudi Sujarwadi als AdiMayor bertugas menunggu sambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa Para Terdakwa tanpa izin dari saksi korban untuk mengambiltelevisi dan laptop milik saksi Suriati tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana
    Arfan Syahputra als Ar Edi Kurniawan Alias Edi terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lbs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Ridho Kurniawan Pgl Ridho
73 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Ridho Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan sebagaimana didakwakan Pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 781/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2014 — WELLY HERMAWAN BIN BURHAN
43 — 7
  • Menyatakan Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN yang identitas lengkapnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY HERMAWAN BIN BURHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa WELLY HERMAWAN bin BURHAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
    Menyatakan TerdakwaWELLY HERMAWAN BINBURHAN yang identitaslengkapnya tersebut diatasterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Hal. 7 Put No.781/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa WELLYHERMAWAN BIN BURHANdengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masapenahanan yang telahdijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
PAUL KAWAGIR
33 — 16
  • \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image001.gif">M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PAUL KAWAGIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ANDY, SH., MH
Terdakwa:
DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO
153 — 75

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dimuka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHPidana., sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal tersebut ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 113/Pid.B/2022/PN Idi
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
KASDI ARI YOGA Bin SENU
82 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kasdi Ari Yoga Bin Senu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2015/PN STB
Tanggal 17 Nopember 2015 — Terdakwa 1.BIMA SYAHPUTRA Alias BIMA dan Terdakwa 2. DIDI PERMADI Alias DIDI
101 — 35
  • DIDI PERMADI Alias DIDI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa 1. BIMA SYAHPUTRA Alias BIMA selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa 2. DIDI PERMADI Alias DIDI selama 1 (satu) bulan;3.
    DIDI PERMADI Alias DIDI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadapOrang yang mengakibatkan luka, sebagaimana yangdidakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa 1. BIMASYAHPUTRA Alias BIMA selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa2. DIDI PERMADI Alias DIDI selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Sda
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
Dr. Cand. ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn., MH.
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Umum Kepolisian Resort Kota Sidoarjo
2.Polresta Sidoarjo Cq KASATRESKRIM POLRESTA SIDOARJO
3.KEPALA Kejaksaan Negeri Sidoarjo
127 — 2
  • Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015, dan peraturan perundang-undangan lainnya, dengan segala akibat hukumnya ;

    5. Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang meningkatan status penyelidikan menjadi penyidikan (Pro Justitia) atas adanya peristiwa pidana (Pasal 266 KUHPidana dan/atau Pasal 263 KUHPidana), sebagaimana dimaksud Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT

    Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang menghentikan penyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 yang fakta hukumnya telah ditemukan peristiwa pidana, dan memenuhi cukup bukti atas Tindak Pidana Memberikan keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana), dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) sebagaimana :

    • Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor
    Memerintahkan Termohon Praperadilan dan Turut Termohon Praperadilan untuk melanjutkan proses hukum penyidikan maupun penuntutan hingga proses persidangan di Pengadilan terhadap perkara Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 atas Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana) dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) terhadap Terlapor/Pelaku : AGUS TRIANTO, SH., MH.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 17-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Tdn
Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon:
Richard Chandra
Termohon:
Kepolisian Daerah Kepulauan Bangka Belitung cq. Direskrimum Polda Kepulauan Bangka Belitung
81 — 55
    1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan tindakan Termohon yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHPidana atau Pasal 372 KUHPidana berdasarkan : Surat Ketetapan Nomor Sp.Tap/67.2/IV/2022/Ditreskrimum tanggal 20 April 2022 atas nama Richard Chandra Als Chandra anak dari Adi Chandra, Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/65/XII/RES.1.11
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 158/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI
Terdakwa:
JEFRI SYAHPUTRA Bin HERMANSYAH
113 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Jefri Syahputra Bin Hermansyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 683/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 Desember 2014 — Suyanto Alias Pritil
26 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Pritil terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan terdakwa SUYANTO Als PRITIL telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO Als PRITIL dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bahwa terdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK tidak ada izin dari saksikorban DIKI ARIADI untuk mengambil ayam siyam tersebut dan akibat perbuatanterdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK, saksi korban DIKI ARIADImengalami kerugian sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap
    karena Terdakwa butuh uang untuk bellirokok ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Pritil terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2591/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
DHEVAN RONALDO
21 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dhevan Ronaldo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke-4, 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 6 Mei 2015 — BUSTAMI Bin IBRAHIM
86 — 16
  • Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua melanggar Pasal 289 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BIN IBRAHIM terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Barang siapa dengan kekerasan atauacaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua kami,melanggar Pasal 289 KUHPidana
    dikembalikan kepada saksi korbanROSIMAH Binti Hi.ISHAK KARIM ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa ;Keadaan Yang Memberatkan:1 Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Rosimah mengalami trauma;Keadaan yang meringankan:1 Terdakwa bersikap sopan di persidangan;2 Terdakwa belum pernah dihukum;3 Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat, Pasal 289 KUHPidana
    , UndangUndang No. 8 Tahun 1981, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susilasebagaimana dalam dakwaan alternative kedua melanggar Pasal 289 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundan 3 (tiga) Bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 645/PID.B/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm)
37 — 5
  • Menyatakan terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) dengan pidana penjara selama 5 (bulan) ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari tahanan yang dijatuhkan;4.
    sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA(alm) dengan pidana penjara selama 5 (bulan) ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daritahanan yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) kaca spion mobil Luxiodikembalikan kepada : Yohanes Saputra.e 1 (satu) buah obenge 1 (satu) buah guntingDirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 85/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
VITTY SANGGILALUNG alias VITTY
22 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa VITTY SANGGILALUNG alias VITTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa VITTY SANGGILALUNG alias VITTY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 17-12-2022
Putusan PN SORONG Nomor 310/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BERTHING FERIOS BURDAM
67 — 25
  • Menyatakan Terdakwa BERTHING FERIOS BURDAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BERTHING FERIOS BURDAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 704/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
SUKI ALS SUBHAN BIN ATIB
8 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suki Alias Subhan bin Atib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 29 Juni 2015 — AAN SAPUTRA BIN YUSUF
26 — 7
  • Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke- (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 2 (dua) Tahun ; 5.
    Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Sky.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUFdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter;Kesimpulan :Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap seorang lakilakiberumur kurang lebih tiga puluh dua tahun, dari hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek dipipi kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam,dan luka lecet dipunggung sebelah kanan, pinggang sebelah kanan, jari maniskaki kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRABIN YUSUF tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana;PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 2 (dua) Tahun ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau terbuat dari bahan kulitberwarna coklatcoklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 53/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 15 September 2016 — - METUSAIL LAILEWAN Alias ARMA
98 — 22
  • Menyatakan Terdakwa METUSAIL LAILEWAN Alias ARMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa METUSAIL LAILEWAN Alias ARMAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;3.
    Menyatakan Terdakwa METUSAIL LAILEWAN Alias ARMAtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanDalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa METUSAIL LAILEWAN AliasARMAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (duapuluh) Hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.