mengetahui itu saksi MaarufSuci Ald langsung menghapus postingan tersebut dan setelah itu saksiMaaruf Suci Ald langsung mencoba untuk merubah Password aku Facebooksaksi akan tetapi tidak berhasil dan saksi Maaruf Suci Ald tiba tiba langsunglogout atau keluar dari akun Facebook saksi Maaruf Suci Ald dan tidak lamasetelah itu saksi Maaruf Suci Ald langsung ditelepon oleh mantan pacar saksidengan menggunakan No:081267998285 dan mengatakan Jangan cobaganti kata sandi Facebook kalaumau video mu aman , turuti

Pada waktu itu 4 tahun yang lalu masih tidur satu lamar, lamakelamaan dengan saya menurutnya tidur tidak nyaman katanyamengganggu pernafasan menjadi sesak dan sering mendengkur,saya disuruh tidur di bawah ranjang ( saya turuti )b. Setiap mau saya kumpuli tidak mau katanya sakit dan tidak punyanafsu dengan sayac. Selama ini saya tidak pernah menggauli istri saya dan saya terimadengan baik kalau alasannya sakit.

Pada saat terdakwa kenal dengan AYUK, posisi terdakwa berada ihbekerja di Jakarta, sebagai tukang pasang gibsum.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah SMS an, janjiian kKetemuan di TerminalSolo;e Bahwa Pada hari minggu tanggal 17 maret 2013 terdakwa pulang dari Jakartake ngawi, pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013, sampai di Solo danterdakwa berhenti di Solo, janjian dengan AYUK di terminal Solo, sampai diterminal, AYUK bilang, kalau ingin ikut pulang terdakwa ke Ngawi;e Bahwa Permintaanya terdakwa turuti

yang bukan mahram dariPemohon.Timbul tanda tanya dipikiran Termohon, dimana letak Termohon tidakbertanggung jawab selaku seorang isteri dan seorang ibu, padahalTermohon sudah berusaha dan berupaya melayani Pemohon dengan baikdan merawat serta menyusui sendiri anak Termohon dan Pemohon tanpabantuan seorang asisten rumah tangga ataupun baby sitter.Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 4 dan 5 tidak benar sama sekali,Termohon selalu mendengarkan nasihat Pemohon, apapun yang Pemohonperintahkan Termohon turuti

replik sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secara Islampada tanggal 06 Saban 1430H atau bertepatan tanggal 28 Juli 2009 M sesuaibukti Kutipan Akta Nikah No.77/08/VI/2009 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematang Siantar Propinsi SumateraUtara tanggal 28 Juli 2009M;Penjelasan:Penggugat adalah seorang wanita yang lemah dan mudah terperdaya sehingga atasharapan yang diberikan Tergugat pada Penggugat selalu Penggugat turuti

WAYANSARMA dan HP saksi di loudspeaker, kKemudian berselang beberapamenit bapak HAJI menelpon saksi dengan berkata ibu saya akanmengetes rejekinya ibu... ibu siapkan uang 1000, sebelas lembar,2000 sebelas lembar, 5000 sebelas lembar, 10.000 tiga lembar dansaksi tanya ini untuk apa pak HAJI dan dijawab ia itu dah untukmengetes rejekinya nanti kemudian saksi menghubungi bapakNGURAH yang memberitahu kalau saksi disurunh mengumpulkan uangsesaul dengan perintah pak HAJI tersebut dan dijawab oleh pakNGURAH ya turuti

bapak NGURAH yang memberitahu kalau NI KETUT SUDIASIH disuruhmengumpulkan uang sesuai dengan perintah pak HAJI tersebut dandijawab oleh pak NGURAH ya turuti saja apa yang diperintahkan bapakHAJI.

menelpon saksi Ni Ketut Sudiasihdengan berkata ibu saya akan mengetes rejekinya ibu... ibusiapkan uang 1000, sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000sebelas lembar, 10.000 tiga lembar dan saksi Ni Ketut Sudiasihtanya ini untuk apa pak HAJI dan dijawab ia itu dah untukmengetes rejekinya nanti kemudian saksi menghubungi GustiNgurah dan memberitahukan kalau saksi (Ni Ketut Sudiasih) disuruhmengumpulkan uang sesaui dengan perintah terdakwa Abu Hari (pakHAJI) tersebut dan dijawab oleh Gusti Ngurah ya turuti

mengetes rejekinya ibu... ibu siapkan uang 1000,sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000 sebelas lembar, 10.000 tigalembar dan saksi Ni Ketut Sudiasih tanya ini untuk apa pak HAJI dan dijawabia itu dah untuk mengetes rejekinya nanti kemudian saksi menghubungi Hal 76 dari 85 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2019/PN DpsGusti Ngurah dan memberitahukan kalau saksi (Ni Ketut Sudiasih) disuruhmengumpulkan uang sesaui dengan perintah terdakwa Abu Hari (pak HAJI)tersebut dan dijawab oleh Gusti Ngurah ya turuti

Awal Oktober 2018 Termohon masih memberikan nafkahkepada Pemohon, sejumlah Rp. 2.600.000,00 dengan rincianRp.1.000.000,00 untuk kebutuhan Pemohon~ dan anak,Rp.1.000.000,00 untuk dititipkan kepada orang tuanya takutnyahabis karena untuk masa depan anak dan rencana buat rumahsendiri, Rp.600.000,00 untuk mertua karena ikut merawat anak,menjaga anak dan semua itu atas usulan Pemohon dan Termohontidak masalah, semua Termohon turuti.

Awalnya kita belanja danbercanda, kita belanja di pasar senggol dan menjelang magrib istri sayabilang itu terjadi Bulan September 2014,Istri : yah kepalaku kok nggeliyengsaksi : Iho kanapa, yowes ayo pulang kerumah.Sesampai di rumah istri saya menangis, dan bicara sambil nangis:Istri : yah, ngene iki enak nang setro sampai ghifari bisa jalan atau sekolah.Akhirnya saya turuti, karena kasihan.

SMSdengan mengatakan "BAPAK KALAU BA SMS YANG SOPAN KARENAPANGKAT SAYA TINGGI kemudian bapak saksi membalas SMS PakSyamsudin dengan mengatakan MAAF SEBELUMNYA PAK KALAUSAYA SMS KASAR, SAYA HANYA MENGAMBIL BERKAS*, lalu PakSyamsudin menjawab SABAR PAK ADA YANG MAU DIBURU, NANTISEBENTAR SORE SAJA, tidak lama kemudian Brigadir DEWANGAKAN menelpon saksi dengan menggunakan HP NomorPutusan Nomor 415/Pid.B/2015/PN.Pal Halaman 8 dari 4408229249151, lalu meminta berbicara dengan ibu saksi denganmengatakan, IBU TURUTI

BERKAS" lalu AKBPSYAMSUDIN membalas SMS dengan mengatakan ," BAPAKKALAU BA SMS YANG SOPAN KARENA PANGKAT SAYA TINGGI" kemudian suami saksi membalas SMS AKBP SYAMSUDIN denganmengatakan " MAAF SEBELUMNYA PAK KALAU SAYA SMSKASAR, SAYA HANYA MENGAMBIL BERKAS ", lalu AKBPSYAMSUDIN menjawab " SABAR PAK ADA YANG MAU DIBURU,NANTI SEMENTAR SORE SAJA, tidak lama kemudian BRIGADIRDEWA NGAKAN menelpon anak saksi dengan menggunakan HPNomor 08229249151 lalu meminta berbicara dengan saksi denganmengatakan, " IBU TURUTI

Bahwa sebelumnya Termohon sangat menghormati, penurut serta sabar kepadaPemohon sebagai kepala keluarga, Pemohon meminta kepada Termohon agar6berhenti bekerja di WOM dan konsentrasi mengurus dan merawat anak,permintaan tersebut Termohon turuti dengan mengundurkan diri dari WOM,Pemohon memberikan uang belanja kebutuhan keluarga yang tidak menentu,Termohon juga diam, dan justru yang sering membantu Termohon adalah ibuP'SMON ON jansesesteeseneee sees eee sees trees een ee12.Bahwa pada dasarnya Termohon

Bahwa benar Terdakwa melakukan perlawanan kepada Kapolsek KotaAlam karena Terdakwa meminta agar mercon (kembang apinya ) yangdisita untuk dikeluarkan tetapi tidak di turuti oleh Kapolsek KotaAlam dan saat Terdakwa melakukan tindakan perlawanan terhadapKapolsek Polsek Kuta alam pada saat itu) Kapolsek sedang menjalakantugas sebagai Polisi sebagai pejabat yang sah yang bertugas untukmenertipkan mercon atas perintah Kapolda NAD karena mercon sangatmenganggu ketenangan masyarakat dalam bulan ramadhan.Dengan

tahu, saya anggap sudahcukup untuk kami berdua.Andaikan kalau saja saya bisa menyisihkan sedikit demi sedikit dari uang hasilkerja saya, saya bisa memiliki rumah, kalau apa yang saya berikan kepadapenggugat diterima dengan apa yang saya berikan, akan tetapi darimana sayapunya kesempatan kalau seluruh gajian saya sudah masuk ke ATM penggugat.Memang benar penggugat pada bulan Maret 2013 minta cerai kepada saya danmenjual rumah yang kami tempati dan saya meminta maaf kepada penggugat.Kalaupun saya turuti

ratus enam puluh ribu rupiah) untuk membeli tiketpesawat kejakarta.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN IdiBahwa sebelum terjadinya pengancaman dengan menggunakan pisaudapur yang di lakukan oleh terdakwa tidak ada permasalahan antarakorban dan terdakwa namun prilaku terdakwa terhadap korban FATIMAHBinti MAIDIN(ALM) sering berkata kasar dan juga sering melakukanpenganiayaan baik terhadap saksi maupun terhadap korban dikarenakanapabila keingian terdakwa tidak terpenuhi atau tidak di turuti

Jadi saya sangat tidak mungkin melakukannya.Saya adalah istri yang setia dan sholehah, bukti kesetiaan yang saya jalania) Saya dan anakanak mengikuti Dinas/tugas PEMOHON dimanapunbeliau ditugaskan,b) Saya sebagai PNS siap untuk menjaditenaga titipan kerja di RumahSakit yang dekat kantor dengan PEMOHON,c) Diusia 50 tahun saya ambil pensiun dini, demi setia saya terhadapsuami dan anakanak,d) Saya di Yogyakarta ditugaskan menjaga anakanak yang sedangsekolah, sayapun turuti atassaran suami,Bagi saya,

setiap orang adalah penggantiunsur barang siapa dalam berbagai peraturan perundanganundangan,unsur setiap orang merupakan unsur umum melekat secara umum danmenjadi khusus manakalah ada di duga seseorang melakukan tindakpidana, dengan sengaja adalah kehendak melakukan suatu perbuatantertentu dan mengetahui atau dapat mengetahui perbuatan tersebutdapat menimbulkan sebagaimana di kehendaki menurut keinginannyakarena menurut yang bersangkutan merasa dirinya special, jadi apa yangdikendaki harus di turuti

Termohon selalu berkata kasar kepada Pemohon hanya karena inginkemauannya agar di turuti;Hal. 2 dari 26 hal. Put. No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Kig.e. Termohon telah turun dari rumah sejak Desember 2013 hanya kerenatidak mau di damaikan dengan kakak dari Pemohon dan belumkembali hingga saat ini;.

Putusan No.977/Pdt.G/2021/PA.PbrTergugat adalah dalil yang tidak benar dan haruslah ditolak karena memangbenar Tergugat orangnya otoriter karena apa yang dikatakan ataudikehendakinya harus Penggugat turuti sehingga Penggugat tidak tahanlagi atas perlakuan Tergugat dan kemudian tidak benar juga Penggugatdibelikan mobil CRV baru, akan tetapi mobil tersebut dibeli secara kreditdan tidak benar pula Penggugat sering pergi dengan laki laki lain pulangkampung ke Bukittinggi dan selanjutnya benar mobil tersebut

Tergugat uraikan disini bahwa setelah bangunan selesai,Penggugat minta kepada Tergugat agar selanjutnya uang belanjalangsung dikirim kepadanya, hal itu Tergugat turuti, namun seharisetelah menerima uang kiriman tersebut Penggugat minggat, anakanak hanya diberi 50.000, padahal Tergugat kirim Rp. 2.500.000 ituadalah salah satu dari sekian banyak kebohongan Penggugat;5.

3578LU280220140069 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayapada tanggal 28 Februari 2014;Bahwa, pada awalnya hubungan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri di dalam melangsungkan kehidupan berumah tanggaberjalan dengan baik dan harmonis kemudian berkisar antara tahun 2014sering terjadi percecokan dan kesalahpahaman;Bahwa, sejak saat itu terlihat ada perubahan pada sikap Termohon yaitumengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan, dan semua permintaanTermohon tidak mampu Pemohon turuti

Bahwa ketidakharmonisan dan ketidakcocokkan antara Pemohon denganTermohon tersebut berlangsung secara terus menerus dikarenakan pihakTermohon selama dalam ikatan perkawinan dengan Pemohon sejak Tahun2014 sampai dengan permohonan ikrar talak ini diajukan sering terjadiketidaksepahaman dan sering terjadi percekcokkan terus menerus yangdidadasari mengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan dan semuapermintaan Termohon tidak mampu Pemohon turuti;.

yang memiliki muatanpemerasan seperti yang dikirimkan oleh akun facebook Ahmatkurniawan, kemudain pada hari jumat tanggal 3 April 2020 sekitar pukul06.00 wita saksi membuka akun facebook milik istri saksi dan melihatpesan melalui massanger facebook yang dikirimkan oleh akun facebookAhmat kurniawan dan akun facebook Liar Mandiri yang isinya kalaumauaman akum inta 500 ribu dan semua poto yang ada di aku akan akubuang dan gk akan ku ganggu kehidupan kalian, akan tetapi permintaantersebut tidak saksi turuti