Ditemukan 16090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdakwa terdkwa terdapat teradakwa terdakw terdalwa terdkawa terdawka
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 124-K/PM.II-09/AD/VI/2016
Tanggal 9 Nopember 2016 — SERDA DEDE SUPARMAN
77 — 20
  • mengetahui yang menjadipenyebab hingga Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan.Bahwa yang Saksi ketahui pada saat dinas di Kodim 0613/Cmsdari tahun 2011 hingga ke Koramil 1307/Kawali Terdakwaberperilaku baik, Reputasi dinas bagus saat dinas tidakmempunyai masalah.Bahwa secara pasti Saksi tidak mengetahui yang Saksi ketahuiTerdakwa mempunyai hutang ke BRI Ciamis yang setiap bulanharus mencicil sebesar Rp. 1.713.400, dan sisa gaji terakhirbulan Oktober sebesar Rp. 954.100, Terdawa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MUHARBI TANJUNG Alias TANJUNG Bin ASLI TANJUNG
32 — 12
  • melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdawa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 12-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 423/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2016 — - JAMALUDDIN SITUMORANG Als JAMAL Bin ALI AMRAN
55 — 15
  • sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum, maka akan dibuktikan lebih lanjut dari terpenuhinyaunsurunsur yang lain ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberikanKesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya SebagaiPencarian Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam SuatuPerusahaan Untuk Itu ;Putusan Nomor : 423/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksi saksi, petunjuk dan keterangan Terdawa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 391/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 23 Juni 2016 — ANTON SOPANDI Bin JAJA SOPANDI
40 — 8
  • menggunakan kendaraan milik perusahaan yangdikendarai oleh sopir bersama kernet perusahaan, namun padakenyataannya pada saat sopir akan mengirimkan barang sesuaidengan surat jalan dari perusahaan lalu terdakwa memerintahkansopir untuk mengirimkan barang sesuai dengan perintah terdakwalalu oelh terdakwa barangbarang yang diturunkan di rumahterdakwa oleh terdakwa di jual lagi secara eceran , selanjutnyaterdakwa menandatangani surat jalan dari perusahaan seolaholehbarang tersebut telah di kirim perbuatan terdawa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 14 /Pid. B /2017 /PN.Pl i
Tanggal 8 Februari 2017 — ARIE HIDAYAT Bin H.TAJUDIN (Alm)
23 — 17
  • beralamat di Dusun Limau Rt.01Rw.04 Desa Batu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada saat para terdakwa sampai di kantor Pos tersebut, para terdakwamelompati pagar yang tingginya sekitar 2 (dua) meter kemudian para terdakwamasuk melalui pintu belakang yang pada saat itu pintu tersebut dikunci kemudianpara terdakwa buka dengan cara di congkel menggunakan obeng yang paraterdakwa bawa, hingga akhirnya pintu terouka dan para terdakwa bersamasamamasuk kedalam kantor pos tersebut ;Bahwa terdawa
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 69/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MINGGUS TAHMUNAMO Alias MINGGUS NOKOREYAU
25 — 18
  • Timbarang bukti berupa 3 (tiga) buah karung berisi pasir kKonsentrat untuk proseshukum lebih lanjut;2022n en ene n enna nnn n en nn nen n nen ne eens Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (Satu) buah emberberisi pasir consentrat diamankan ke kantor securikor untuk diproses hukumlebih lanjut ; 22222 nnn enn nen eens ence nnn n nnn nen ennn ne nnanenens Bahwa terdawa dan para pelaku lainnya (DPO) dalam mengambil pasirconsentrat tersebut tidak memiliki ijin dari PT.Freeport Indonesia
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 29-09-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 44 - K/PM II-11/AU/VIII /2010
Tanggal 29 September 2010 — SERDA RUDI DERMAWAN NRP. 519953
79 — 22
  • Bahwa benar Terdawa pada saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini dalamkeadaan sehat jasmani rohaninya serta mampubertanggung jawab maupun dipertanggung jawabkanatas perbutan yang dilakukan.Dengan demikian berdasarkan urian tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat unsur Ketigaoeyaitu : Setiap orang telah terpenuhi.Unsur Kedua :menelentarkan orang dalam lingkuprumah tangganyaBahwa yang dimaksud dengan menelantarkan oranglain adalah pelaku tidak memberikan haknyasebagaimana mestinya kepada
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-09-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 157/Pid.Sus/2012/PN.Pwk.
Tanggal 11 September 2012 — ROBBI SUGIARTO Bin BAWI
71 — 4
  • Pwkperihalpenunjukan Penasehat Hukum bagi terdakwa secara CumaCuma ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara penyidikan dan suratsurat lainnyayang berkenaan, dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimukapersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut :1) Menyatakan terdawa ROBBI SUGIARTO Bin BAWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah tanpahak dan melawan Hukum menjual, menerima
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 11-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 236/Pid.Sus/2012/PN.Bgl
Tanggal 11 Juli 2012 — VELY LINAKSITA Als. TACIK
123 — 32
  • melakukan tindak pidana : Menarik Keuntungandari Perbuatan Cabul Seseorang Wanita dan Menjadikannya sebagaiPencarian.sebagaimana di atur diancam pidana dalam pasal : 506 KUHPserta Pengadilan tidak menemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatdijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan terdakwa maka terdakwa tersebut harus dijatuhipidana sampai dengan kesalahannya :Menimbang bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukup beralasanbagi Pengadilan untuk menentukan agar terdawa
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 334/Pid.B/2011/PN.Psp.Gnt
Tanggal 3 Agustus 2011 — PARDOMUAN HARAHAP, AHMAD SOLEH HARAHAP, ALI IMBANG HARAHAP
42 — 4
  • dirasakan adil baik oleh terhukummaupun oleh korban ataupun olah masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makatentang hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, Majelis tidak sependapatdengan Penuntut Umum, oleh karena menurut Majelis hukuman yang dituntut olehPenuntut Umum dalam tuntutannya atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalahtidak setimpal atas perbuatan yang dipersalahkan kepada terdakwa, sehingga Majelis akanmenjatuhkan hukuman kepada terdawa
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19-K / PM III-15 / AD / V / 2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pratu Frans Koeslulat
87 — 25
  • Bahwa selama Terdakwa dengan Saksi1 menjalin hubunganpacaran tersebut, Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanpersetubuhan layaknya suami istri.5: Bahwa akibat dari persetubuhan tersebut maka sekira bulanSeptember 2014 Saksi1 memberitahukan kepada Terdawa, bahwaSaksi1 sudah tidak haid selama + 1 bulan dan merasa sedang hamil.4.
    Bahwa benar akibat dari persetubuhan tersebut maka sekira bulanSeptember 2014 Saksi1 memberitahukan kepada Terdawa jika Saksi1sudah telat haid selama 1 bulan atau sedang hamil.Be Bahwa benar pada bulan Desember 2014 Terdakwa dan Saksi1datang ke rumah Saksi2 dan Terdakwa dengan Saksi1 mengatakankepada Saksi2 kalau Saksi1 hamil.8 Bahwa benar Saksi2 mendengar berita kehamilan Saksi1tersebut kaget dan menanyakan kenapa bisa begitu, pertanyaan Saksi2tersebut baik oleh Terdakwa maupun Saksi1 tidak dijawab
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 298/PID.B/2012/PN-SBG
Tanggal 26 Nopember 2012 — ROSIDA LUBIS, SS.
276 — 129
  • Marganda;Bahwa adapun sebabnya terdawa diajukan sebagai terdakwa di dalam perkara inikarena ada pengaduan yang di buat oleh pihak koperasi CU. Marganda kepadapihak kepolisian dimana beberapa anggota terdakwa mengakui transaksi uangpinjaman yang sudah disetorkan kepada terdakwa yang tidakk jelas dan terjadipenggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa adalah tidak menyetorkan uang pembayaran pinjamankepada koperasi CU. Marganda.
    JaminanBahwa setoran cicilan disetorkan oleh Anggota, tetapi boleh melalui KetuaKelompok dengan disertai Surat atau Memo dari Anggota Kelompok ;Bahwa jaminan dari Anggota Kelompok terdakwa ada di kantor KoperasiCU.Marganda ;Bahwa boleh diberikan Pinjaman walau tidak ada Agunan atau Brogh, tetapi harusada yang menjamininya ;Bahwa agunan atau Brogh itu sebagai pertanggungjawaban Pengurus kepadaAnggota ;Bahwa bila ada kelebihan nilai Brogh dari besar Pinjaman, kelebihan itu diserahkankepada Peminjam ;Bahwa terdawa
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
4.Syahrianto Subuki, SH
5.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
1.Sikrun Padlang Bin Padlang, S.Si
2.Aydil Padlang Alias Aydil Bin Padlang
93 — 55
  • Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2. 500, 00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan perbuatan Terdawa I. Sikrun Padlang Bin Padlang, S.Si danTerdakwa Il.
    Aydil Padlang Alias Aydil Bin Padlang tidak dapat memenuhiunsur pada tindak pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHP seperti yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,Melepaskan Terdawa .
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 58/Pid.B/2020/PN Bkj
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Ully Fadil, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUNARDI Alias BUDI Bin RUMAJI
115 — 24
  • makaterdakwa keluar dari rumah tersebut melalui pintu. belakang sambilmembawa potongan besi dan parang tersebut lalu terdakwa menaikisepeda motor sebelumnya terdakwa parker di depan kantor Satpas SIMtersebut dan pergi ke jembatan di desa leme kemudian terdakwamembuang besi dan parang tersebut. setelah itu terdakwa kembali kerumahnya di Desa Mangul dan ketika di dalam rumah tersebut kemudianterdakwa menghitung uang tersebut yang keseluruhannya berjumlah + Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) maka uang tersebut terdawa
    membawa potongan besi danparang tersebut lalu terdakwa menaiki sepeda motor sebelumnya terdakwa parkerdi depan kantor Satpas SIM tersebut dan pergi ke jembatan di desa lemekemudian terdakwa membuang besi dan parang tersebut. setelah itu terdakwaHalaman 30 dari 38 Halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Bkjkembali ke rumahnya di Desa Mangul dan ketika di dalam rumah tersebutkemudian terdakwa menghitung uang tersebut yang keseluruhannya berjumlah +Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) maka uang tersebut terdawa
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 48-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 22 September 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukma Triwijaya
65 — 30
  • Rennidan yang mengatakan Bahwa kalau Saksi dan Tdakwa menikah diikhlaskan dan titip anakanak dan minta tolong ke Saksi agarmengirimkan ijazahnya namun saat itu Saksi tidak menjawab hanyadiam saja selanjutnya HandPhone Saksi berikan kepada Terdawa laluSaksi tinggalkan nonton TV dan Saksi tidak tahu apa yang dibicarakanantara Terdakwa dengan Sdri. Renni.11. Bahwa Saksi tidak nama rumah yang kontrak namun Saksihanya tahu alamatnya yaitu di JI.
    Bahwa selama Saksi tinggal bersama dengan Terdawa, Saksibelum pernah melakukan hubungan layaknya suam1 istri.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Sdri. Saksi3 (Saksi3), Sdri. Saksi4 (Saksi4), Sdr.Saksi5 (Saksi5) dan Sdr. Saksi6 (Saksi6) serta Sdr.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 182-K/PM II-08/AD/VII/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Serma Azriman
126 — 52
  • Bahwa setelah Saksi1 keluar rumah dan menyapa Terdawa,Terdakwa langsung berkata dengan suara tinggi dengan katakataRumah ini hari Sabtu akan dikosongkan oleh Hj. Badrul sambilmencekik leher dan membanting Saksi1 dan memerintahkan orangorang yang berada di dalam rumah itu keluar.5.
    Edy, tetapi keterangan Terdakwabertentangan dengan keterangan Terdawa pada saat di depan PenyidikPOM yang menerangkan bahwa pada saat Saksi2 keluar dari rumahketika mau memeluk Terdakwa, Terdakwa menorong Saksi2 sehinggaSaksi2 terjatun dan Terdakwa juga menepuk dada Saksi3 dengantangan Terdakwa. bahwa keterangan Terdakwa tersebut bertentangandengan keterangan Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5 dan Saksi6serta visum a.n Sdr. Martin dan Sdr. Edy yang dikeluarkan oleh RSUDkab. Serang bahwa Sdr.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD H. ILU Alias PAPA BAIM
91 — 29
  • persidangan yangmengungkapkan adanya peristiwa pencabulan terhadap Anak Korban, setelahmemperhatikan Alat Bukti yang dihadirkan dalam persidangan, antara lainadanya peristiwa yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwamulainya berawal dari keterangan Anak Korban yang menceritakan bahwaHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN KtgTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap dirinya dengan cara saatAnak Korban sedang bermain didepan rumah Pak Umar yang sedang direhaboleh Terdawa
    Jakarta :Penerbit PT Gramedia Pustaka Utama, 2003, hal 142);Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini, berdasarkanfakta di persidangan, Terdakwa dengan sengaja membohongi korban yaitu saatHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN KtgAnak Korban sedang bermain di depan rumah Pak Umar yang sedang direhaboleh Terdawa bersama Saksi Yamin Dunggio, Saksi Kadir Dunggio dan SaksiUsman Dunggio, kemudian Anak Korban dipanggil oleh Terdakwa denganalasan akan menyuruh Anak Korban yang
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 28-K/PMT-II / AU /XI/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — Prabawanto Dwi Anggoro. Letkol Adm
73 — 27
  • Willykepada saksi1, terdawa berjanji akan mengembalikan uang pokokdan keuntungan yang dijanjikan sdr. Willy kepada saksi 1 yaitusebesar Rp.350.000.000, dikurang Rp. 65.000.000, yang sudghterdakwa bayar sehingga sisah yang belum dinbayar adalah sebesarRp. 285.000.000,. Uang sebesar Rp. 285.000.000, (dua ratusdelapan puluh lima juta rupiah). Sudah di itung dengan fee sebesar25%MenimbangMenimbang2317.
    Willy kepada saksi1, terdawa berjanji akanmengembalikan uang pokok dan keuntungan yang dijanjikan sdr.Willy kepada saksi 1 yaitu sebesar Rp.350.000.000, dikurang Rp.65.000.000, yang sudgh terdakwa bayar sehingga sisah yangbelum dinbayar adalah sebesar Rp. 285.000.000,. Uang sebesarRp. 285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah).Sudah di itung dengan fee sebesar 25%16.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 202/Pid.B/2014/PN. Blg
Tanggal 22 Oktober 2014 — JORIS SIRAIT
68 — 29
  • /PN.BLGMenimbang, bahwa dari uraian diatas, maka di peroleh fakta hukumbahwa benar Terdakwa ada datang ke PTI Mega Auto Finance untukmengajuan permohonan kredit 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaScorpio yang mana untuk dikabulkannya permohonan tersebut Terdakwaharus melangkapi syarasyarat administrasi lainnya yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) isteri, fotocopy Kartu Keluarga (KK) dan fotocopy RekeningListrik dan pada saat itu terdakwa hanya menyerahkan Kartu Tanda Penduduk(KTP) milik Terdawa
    (MA 15 Mei 1975, No. 88K/Kr/1974;Menimbang, bahwa Terdakwa ada datang ke PT Mega Auto Financeuntuk mengajuan permohonan kredit 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaScorpio yang mana untuk dikabulkannya permohonan tersebut Terdakwaharus melangkapi syarasyarat administrasi lainnya yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) isteri, fotocopy Kartu Keluarga (KK) dan fotocopy RekeningListrik dan pada saat itu terdakwa hanya menyerahkan Kartu Tanda Penduduk(KTP) milik Terdawa dan Terdakwa ada menandatangani
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.PL.R
Tanggal 18 Februari 2014 — SAMBUNG Bin SET DOGING
41 — 7
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara lisan yang disampaikan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya : mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanpidana yang seringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta terdawa mempunyaitanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangmenyatakan tetap pada