Ditemukan 9966 data
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
DAVID VASCAL Bin ACHMAD GAPURI
75 — 13
Daman Huri RT. 01 Kelurahan Kotabaru Hulu KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatan Terdakwadiamankan Pihak Kepolisian;Bahwa Sdri.
1.MARHASAN
2.TARMIZI
3.SARMILI
4.DAMAN HURI
5.WIWI SUMIYATI
6.SITI MASITHO
7.ADNAN RIFAI
8.NANDA MARSELA
9.HASYIM
10.SAHDIAH
11.HAIRUDIN
12.ROYANI
13.MASTIA WATI
14.NETTY ALIAS SURYATI
15.HUSNAYATI
16.SUPANDI
Tergugat:
1.Effendi Wongso
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL-JAKARTA-IV)
Turut Tergugat:
1.Dra Misliarni, S.H.
38 — 18
Penggugat:
1.MARHASAN
2.TARMIZI
3.SARMILI
4.DAMAN HURI
5.WIWI SUMIYATI
6.SITI MASITHO
7.ADNAN RIFAI
8.NANDA MARSELA
9.HASYIM
10.SAHDIAH
11.HAIRUDIN
12.ROYANI
13.MASTIA WATI
14.NETTY ALIAS SURYATI
15.HUSNAYATI
16.SUPANDI
Tergugat:
1.Effendi Wongso
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV (KPKNL-JAKARTA-IV)
Turut Tergugat:
1.Dra Misliarni, S.H.
35 — 47
Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 halamanPutusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Mrk.ttdDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. ATK/Proses >: Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 950.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005.
224 — 118
DAMAN HURI ; 3. SUHANI Alias ANI Binti Drs. H. SULAEMAN ; 4. H. SAMHARI, A.Md. Kep Bin LAMULIMU ; 5. USMAN Bin JAMALUDDIN ; 7non Menimbang, bahwa saksisaksi mana sebelum memberikan keterangannya, telah terlebih dahuludiperiksa identitasnya serta memberikan kesaksian dibawah sumpah/janji menurut agama dankepercayaannya masingmasing, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum sertaTerdakwa, saksisaksi tersebut menerangkan sebagai berikut :1.
40 — 20
bacakan pada hari Rabu, tanggal 01 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelisdengan didampingi hakimhakim anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Saiful Mujib, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Him 29Putusan Nomor:185/Pdt.G/2017/PA MrkTtdSuparlan, S.HI, M.H.Hakim Anggota Il,TtdHasan Ashari, S.HI.Perincian Biaya Perkara:TtdNur Muhammad Huri
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di JalanDaman Huri Perumahan Berneo Mugti Il Blok C Nomor 17,Kelurahan Mugirejo Rt 41, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Agustus2012;Para Termohon kasasi Il dahulu Para Penggugat Intervensi/ParaTerbanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/TergugatIntervensi I/Pembanding telah
57 — 27
yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilsesusta barang, berupa I (satu) buah Sepeda Motor Merk Yamaho Jupiter MX 135 CC denganciri ciri berwarna Merah Marun dengan Nomor Polisi B 1636 NUU, Nomor rangka: MH31570038K33810, Nomor Mesin : IS 7337797, yang yang seluruhnya atau seboginn adalahkepunyaan orung luin yaitu milik saksi korban MULIADI Bin MITRO HARTONO, atausetidak tidahnya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam huri
44 — 18
., sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S.H.I. dan Nur Muhammad Huri, S.H.L.
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Hukum Pemohon danKuasa Hukum Termohon.Hakim Anggota I,ttd.Musrifah, S.H.I.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.I.Ketua Majelis,tid.Zaenal Ridwan Puarada, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.Hal. 60 dari 57 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprHal. 60 dari 57 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprHal. 60 dari 57 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprHal. 60 dari 57 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprRincian Biaya Perkara1.
538 — 78
di kolam penampungan limbah PT.Sumber Gizi Sejahtera karakteristiknya berbentuk cair, berwarna coklat,hitam, keruh dan hangat;b Limbah padat yang diambil secara random di dibeberapa titik samplingyaitu di area sebelah selatan gudang bahan baku garam dan areapenampungan limbah yang berada di sebelah utara mesin boiller PT.Sumber Gizi Sejahtera karakteristiknya berbentuk padat, keras sepertipasir dan berwarna hitam dan kecoklatan;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 2224/Pid.B/2015/PN.Sby.7Ahli Ainul Huri
104 — 53
Zaenal Ridwan Puarada, S.HI.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.ncian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 610.000,00PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00Hal. 39 dari 40 Hal. Putusan Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.JprolPNBP Panggilan Tergugat :Rp 10.000,006. Pemeriksaan Setempat : Rp2.750.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008.
28 — 13
Saksi di Solo, JawaTengah, sedang Terdakwa tinggal di Malang.Atas keterangan Saksil tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanyang berlaku, namun para Saksi tidak hadir, karena jauh tempattinggalnya, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 155 UU Nomor 31Tahun 1997 dibacakan keterangan para Saksi di depan penyidik yangtelah dikuatkan dengan berita acara penyumpahan sesuai agamanya, yaitusebagai berikut :Nama lengkap: MOHAMMAD HURI
202 — 15
., DAN REKAN ,beralamat di Jalan Daman Huri Perum Borneo Mukti Il Blok C No. 17 RT.41, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 12 Oktober 2016selanjutnya disebut sebagal............... eee Penggugat;MELAWANPT. PRIMA LAKSANA MANDIRI, beralamat di Komplek PT. MAHAKAMSUMBER JAYA, Separi KM. 11, Kecamatan Tenggarong SeberangKabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili oleh SUGINO,SH.
1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
2.Mujilah Binti Arjo Painah
3.Mujinah Binti Arjo Painah
4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
10.Umi Saniyah Binti Mariyah
11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
Tergugat:
60 — 46
Penggugat:
1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
2.Mujilah Binti Arjo Painah
3.Mujinah Binti Arjo Painah
4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
10.Umi Saniyah Binti Mariyah
11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
Tergugat:
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Huri;Tanah sawah yang terletak di Desa Setail, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, seluas + 4.050 M? Leter C Nomor 2107/Persil S 280 atas nama Pak Saekun dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara : Sawah H. Mawardi,e Sebelah barat : parit/ sungai,e Sebelah selatan : sawah Ny. Imul,e Sebelah timur : sawah alm. P.
23 — 6
Menetapkan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------- 1 (satu) poket kecil Narkotika jenis shabu berat dengan pembungkus plastic 0,45 gram (habis dikirim ke POM); -------------------------------------------------------Digunakan dalam perkara SARIFUDIN Bin DAMAN HURI;---------------------------------- 1 (satu) unit HP merk Samsung lipat warna putih; ----------------------------------Agar dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------
83 — 51
melakukanbeberapa pengembalian Rp.14.800. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.200.0002012 20.000.000 SAIDI Pinjaman tanpa melalui(Pembekal lawiran/ mekanisme yang wajar danpemegang tidak sesuai peruntukan danasaham); BUMDes (untuk kepentingan 23 pribadi), dan berdasarkanketerangannya telah melakukanbeberapa pengembalian Rp.15.000. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.000.000. g. 2012 5.000.000,; HURI
telah melakukanbeberapa pengembalian Rp.14.800. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.200.0002012 20.000.000 SAIDI Pinjaman tanpa melalui(Pembekal lawiran/ mekanisme yang wajar danpemegang tidak sesuai peruntukan danasaham); BUMDes (untuk kepentinganpribadi), dan berdasarkanketerangannya telah melakukanbeberapa pengembalian Rp.15.000. 000, namun terdakwatidak memberikan kwitansi, dantelah dilakukan penyitaansebesar Rp. 5.000.000.2012 5.000.000, HURI
TELAGA BARU HURI 2008sekarang24. GARIS HANYAR DARKASI 2008sekarang25. PASAR LAMA TAPA 2008sekarang26. SUNGAI TABUK SAM ANI 2008 sekarang 13112. 27. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)28. KARYA MAKMUR JARKASI 2008sekarang29. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang30.
Saksi HURI, S.AP BIN ALI BADRI;Bahwa selama saksi bertempat tinggal di Desa Sungkai Baru maupunpada saat saksi sebagai Kepala Desa Sungkai Baru Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar tidak pernah mendirikan BUMDes pada di DesaSungkai Baru, maupun pada masa periode sebelumnya punsepengetahuan saksi tidak pernah ada didirikan BUMDes pada DesaSungkai Baru;Bahwa Ya saksi, mengetahui adanya bantuan modal dana dariPemerintah Kabupaten Banjar untuk Badan Usaha Milik Desa (BUMDes)termasuk diantaranya untuk
21 — 17
Saksi Daman Huri, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kalau yang melakukan pencurian buah sawit diBlok A Divisi PT. SKU di Dusun Gajah Mati Desa Sungai Keruh Kec.TeboTengah Kab.Tebo adalah terdakwa yaitu pada awalnya saksi seringmendengar kabar dari Asisten kebun Divisi PT.
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
SYIFUL Bin BUNADIN
63 — 5
DAMAN HURI, S.H., para Advokat pada TRUNOJOYOLAW FIRM, berkantor di Perum Soka Park Blok Indah No. 11 Bangkalan,berdasarkan Surat Penetapan majelis tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN.BklPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 231 / Pid.Sus /2020 / PN.BkI tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor : 231 / Pid.Sus / 2020 /PN.BkI tanggal 11Agustus
377 — 346
setiap orang bisa membawa 3 (tiga)sampai 5 (lima) kwitansi ;Bahwa para pelaku yang telah menjual kwitansi selain Terdakwa adalah Didi,Haryono, Dadi, Manto, Bani, Erwin, Umbank, Anto, Ali Stagen, Manto,Rahmat, Yani, Bani, Rahman, Pahrian, AR Efendi, Suliyah, Dani, Wahyu,Rudi, Aldi, Didy, Majianto, Agus, Noor Ifansyah, Tamsriyati, Sakarani, Dardi,Nono, Samsul, Eni, Ali Muhtar, Rusdi, Ulak, Tina, Sujana, M Marhat, HabibAbdullah Alkaff, Malik, a Rizani Effendi, Muhjimin, Dardiansyah, Anton,Azmiansyah, Huri
82 — 15
Bahwa benar yang Terdakwa ketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa bersama saksiRUSMANA dan 2 (dua) orang teman Terdakwa yang bernama saudari VILIdan saudari HURI pergi ke tempat karaoke DIVA dan sesampainya ditempat karaoke Terdakwa dan 2 (dua) orang teman Terdakwa masukkedalam room sedangkan saksi RUSMANA pergi meninggalkan Terdakwaakan tetapi saksi RUSMANA sempat masuk room akan tetapi keluar lagidan Terdakwa tidak mengetahui kKemana saksi RUSMANA perdi.alBahwa