kejadiankeempat posisi Terdakwa dan Anak Korban saling berhadapan; Bahwa Terdakwa tidak tahu mengapa Anak Korban mau diraba kemaluannyapada saat kejadian; Bahwa saat kejadian pencabulan yang pertama, tangan Terdakwa tidakmasuk di dalam kemaluan Anak Korban; Bahwa Terdakwa mencabuli Anak Korban pada kejadian pertama hinggakejadian keempat sekitar 1 (Satu) menit; Bahwa setelah kejadian pencabulan kedua dan kejadian ketiga yaitu di rumahdinas Terdakwa dan lorong toilet sekolah, Terdakwa memberi Anak Korban uangdari

segerapermintaan uang tersebut sehingga pengumpulan uang dari SKPD tersendatsendat sehingga Gatot Pujo Nugroho beberapa kali memanggil BaharudinSiagian menanyakan perkembangan pengumpulan uang untuk APBD 2014yang tersendat tersebut;Bahwa akibat pengumpulan yang tidak lancar tersebut berakibat pada tidaklancarnya pembahasan APBD 2014 sehingga atas hal tersebut makaBaharudin Siagian dicopot dari jabatannya selaku Kepala Biro Keuanganpada tanggal 2 Mei 2014 karena dianggap tidak mampu mengumpulkan uangdari

APBD 2014 terhambat yangberakibat pada telatnya proses pembahasan APBD 2014;Bahwa ada kesepakatan untuk memberikan uang ketok palu lebih dulusebesar Rp6,2 Miliar untuk persetujuan atas APBD 2014;Bahwa pemberian sisa komitmen APBD 2014 sebesarRp50.000.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah) prosesnya tindak lancardalam pendistribusiannya, sehingga muncul interpelasi dari anggota DPRDSumut setelah ada interpelasi agak lancar distribusinya;Bahwa yang melanjutkan tugas Baharudin Siagian mengumpulkan uangdari

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan para Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK kemudian dibuatkan BAP,kemudian menandatangani BAP tersebut dan tidak ada paksaan sertatekanan dari Penyidik KPK; Bahwa BAP yang diberikan di depan penyidik KPK tersebut semuanya telahbenar; Bahwa saksi di DPRD Sumut periode 2014 2019 sebagai anggota; Bahwa terkait pembahasan LPJP 2014 DPRD Sumut ada menerima uangdari

Menindaklanjuti perintah GATOT PUJONUGROHO tersebut, BAHARUDDIN SIAGIAN mengumpulkan uangdari beberapa Satuan Kerja perangkat Daerah (SKPD) di lingkunganpemerintah Provinsi Sumut.Pada tanggal 26 Agustus 2013, bertempat di ruang kerja Sekwan,KAMALUDDIN HARAHAP memberikan catatan pembagian uanguntuk seluruh anggota DPRD Provinsi Sumut kepada RANDIMANTARIGAN dengan rincian sebagai berikut:1.

(seratus juta rupiah);Bahwa benar, saksi pernah meminta pengunduran diri kepada Sekda SALIMJUFRI tetapi tidak disetujui karena sudah tidak tahan atas adanya pengeluaranuang dari kegiatan makan minum yang diambil dari saksi IDA NURSANTIselaku Bendahara sedangkan saksi harus mempertanggungjawabkan SPJnya;Bahwa benar, saksi menerima bonbon dan kuitansikuitansi pengeluaran uangdari Terdakwa IDA NURSANTI selaku Bendahara sehingga saksi membuatpertanggungjawaban atas pengeluaran uang tersebut;Bahwa benar

selaku Bendahara, yang mana saksimelengkapi Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) untuk disesuaikan dengan nilaiuang yang telah diambil dari Terdakwa IDA NURSANTI selaku Bendaharadalam kurun waktu tahun 2008, 2009 dan 2010;Bahwa benar, setiap pihakpihak lain yang mengambil uang dari Terdakwa IDANURSANTI selaku Bendahara selalu dilaporkan kepada saksi untukmenyesuaikan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) dalam kurun waktu 2008, 2009dan 2010;Bahwa benar, saksi mengetahui dari awal tahun 2008 atas pengambilan uangdari

., telah berhasil mengumpulkan uangdari Honorer K2 yang jumlah total selurunnya sebesar Rp. 871.000.000,(delapan ratus tujuh puluh satu juta rupiah), selanjutnya uang tersebutdiberikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 810.000.000, (delapan ratussepuluh juta rupiah), yang penyerahannya dilakukan secara bertahapsebanyak 7 (tujuh) kali, sebagai berikut:1. Pada sekitar awal bulan Desember 2013, sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah);2.

Kesehatan dr.Venny Iriani Amaliah yakni Yadi: Karena SK sopir dari Kadis bukan dari Bupati terlebin dan yang dicaritenaga medis, maka beralin statusnya dari honorer Ki ke honorer K2dan harus melalui testing.Bahwa motivasi terdakwa Ade Nurhikmat membantu honorer dalamseleksi kelulusan agar tenaga di Dinkes cukup.Bahwa terdakwa membantu tidak untuk mengejar jabatan tertentu.Bahwa awalnya pengumpulan/pungutan uang ada permintaan dari YosRizal.Bahwa terdakwa tidak mengambil uang, untuk operasional saja uangdari

Bahwa benar Surat Pengakuan Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Willys sebesar Rp. 2.460.000.000, dan sanggup mengembalikanuang tersebut dengan cara dibayar dengan 1(satu) unit mobil Fortuner, 2(dua) buah rumah dan sisanya akan dibayar uang tersebut yang telahdituangkan di dalam Akte Notaris No. 48 tanggal 17 Juni 2009 yang dibuatoleh Tafeldi Nevawan, SH Notaris di Karawang Jawa Barat.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan

Bahwa benar Surat Pengakuan Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Willys sebesar Rp. 2.460.000.000, dan sanggup mengembalikanuang tersebut dengan cara dibayar dengan 1(satu) unit mobil Fortuner, 2(dua) buah rumah dan sisanya akan dibayar uang tersebut yang telahdituangkan di dalam Akte Notaris No. 48 tanggal 17 Juni 2009 yang dibuatoleh Tafeldi Nevawan, SH Notaris di Karawang Jawa Barat.kan ...7.

SBY besertaMendagri, Dikjar dan BKN pusat dengan syaratsyarat dilampirkan ljazahSMA, Pas Photo, KK, KTP dengan Uang sebesar Rp.3.000.000. untukbiaya Administrasi perorang;Bahwa baik proyek jalan, proyek perumahan dan uang hibah untuk orangmiskin yang berasal dari dalam dan luar negeri yang akan diberikan SBYdan Mendagri dan juga pembukaan dan penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) untuk miskin tanpa Tes tersebut tidak pernah ada37sampai sekarang, hanya karangan Terdakwa untuk bisa mendapat uangdari

Uaian kejadian ;(3) Laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), disampaikan kepada panitiapengawas pemilihan selambatlambatnya 3 (tiga) hai sejak pelanggaran ;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Juni 2015 Agus Setiawan dan kawankawanmembuat surat pernyataan yang isinya menyatakan bahwa mereka telah menerima uangdari Zainal abiding (Penggugat) sebesar Rp. 200.000.00 (dua ratus ibu rupiah) tanggal 15Mei 2015 di Lapangan bola kaki Pekonina jam 17.30 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Dwi Vikri (salah seorang

rekening saksisebesar Rp.50.000.000, ;e Bahwa ada kebiijakan yang dibuat oleh Kadis untuk perpanjangan dari 30Desember 2011 sampai 10 Januari 2012;e Bahwa barang baru diserahkan sebanyak 35 (tiga puluh) Unit gitar;e Bahwa memang tidak ada perjajian tertulis dengan Musna Van Gillsdengan saksi , hanya secara lisan ;e Bahwa dari awal saksi yang menandatangani dokumen dokumen ProyekPengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SD (gitar) pada Dinas Pendidikandi Kabupaten Boltim tahun 2011.e Bahwa saksi menerima uangdari

Bahwa uang hasil penjualan atas hartabawaan tersebut oleh TERGUGAT dibelikan sebidang tanahyang terletak di Kaveling Blok.C.15 Nomor 11, Lambang Sari,Tambun Selatan, BekasiJawa Barat yang setempat dikenaldengan Bima Citra 7 No.11 sesuai alas hak Sertifikat HGBNo.996 yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo.Bahwa kemudian TERGUGAT membangun bangunan diatastanah objek sengketa tersebut dengan menggunakan uangdari hasil penjualan atas harta bawaan TERGUGAT ditambah2 (dua) fasilitas pinjam kredit

kalau blum adakerjaan, kutipkan ajalah dulu uang ku, biar ada uang belanjakalian, dan akhirnya saksi bersedia, lalu IWAN DEDI PURBAmenelepon beberapa orang dan menanyakan uang setoran, selanjutnyaIWAN DEDI PURBA mengatakan kepada orangorang yang diteleponnyauntuk menyerahkan uang tersebut kepada temannya (tersangka),sehingga selang beberapa saat kemudian beberapa orang datang danmenemui saksi dan menyerahkan uang kepada tersangka, lalu saksimelaporkan kepada IWAN DEDI PURBA setiap saksi menerima uangdari

3042010 bermaterai 6000;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Banu Zulianto sebesarRp5.000.000, untuk pembayaran proses NIP Depag yg diterima olehKustarwo di Kulon Progo tgl 4102010 bermaterai 6000;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Banu Zulianto sebesarRp.6.500.000, untuk pembayaran titipan sementara tahap IV ygditerima oleh Kustarwo di Kulon Progo tgl 21012010 bermaterai6000;e Bahwa selain saksi Banu Zulianto, Terdakwa juga menerima uangdari saksi Wasul Khasani dirumah Terdakwa

danPembayaran (DHKP) Tahun 2013 tanggal 03 januari 2013Kecamatan Mangarabombang Kelurahan LaikangKabupaten Takalar;62.1 (satu) bundel asli Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran (DHKP) Tahun 2015 tanggal 01 April 2015Kecamatan Mangarabombang Kelurahan LaikangKabupaten Takalar;63.1 (satu) bundel asli Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran (DHKP) PBB P2 Tahun 2016 tanggal 02 April2016 Kecamatan Mangarabombang Kelurahan LaikangKabupaten Takalar.64. 9 (Sembilan) lembar photo copy kuitansi tanda terima uangdari

Karena TERGUGAT sebagai pemenang lelang dan tidak adahubungannya dengan PARA PENGGUGAT yang telah meminjam uangdari TERGUGAT II. Namun saat ini TERGUGAT adalah pemilik Tanahdan bangunan seluas 1.750 M?

Silvia Tanjung ; Dan dahulunya mereka tinggal di Jalan Cicurugnomor 16 ; Namun berapa biaya yang dikeluarkan Ny.Silvia Tanjung dan uangdari mana saksisaksi tidak mengetahui ;7273Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il didalam daililsangkalannya menerangkan bahwa Gugatan dari Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III hanya mengcopy jawaban dari Almarhumah Nelly Tanjung dalamPerkara No. 391/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat sangkalannya Tergugat danTergugat II telah mengajukan

NNR Nomor: 0823/NNRBDG/IX/2010tanggal 23 September 2010 perihal sudah terima uangdari Perum Pagadaian Wilayah XI Jawa Barat sejumlahRp149.722.215,00. untuk pembayaran Jasa PegawaiAdministrasi di Lokasi Kantor Pegadaian untuk periodeBulan September 2010 Penerima ANNE SARIPUTRI /Direktur.Permohonan Pembayaran ( Invoice) Nomor0723/IN.1/NNRADM/BDG/IX/2010 tanggal 23 September2010 dari PT. Nusa Niaga Raya ( PT.

NNR Nomor: 0825/NNRBDG/VIII/2010tanggal 23 September 2010 perihal sudah terima uangdari Perum Pagadaian Wilayah XI Jawa Barat sejumlahRp144.210.841,00. untuk pembayaran Jasa PengamananHal. 203 dari 352 hal. Put. No. 1504 K/PID.SUS/201514.19.14.20.14.21.14.22.14.23.14.24.( security ) di Lokasi Kantor Pegadaian untuk periodeBulan September 2010 Penerima ANNE SARIPUTRI /Direktur.Permohonan Pembayaran ( Invoice) Nomor0725/IN.38/NNRADM/BDG/IX/2010 tanggal 23 September2010 dari PT.

NNR Nomor: 0824/NNRBDG/IX/2010tanggal 23 September 2010 perihal sudah terima uangdari Perum Pagadaian Wilayah XI Jawa Barat sejumlahRp29.038.459,00. untuk pembayaran Jasa Kerja CleaningService di Lokasi Kantor Pegadaian untuk periode BulanSeptember 2010 Penerima ANNE SARIPUTRI / Direktur.14.28.Faktur Pajak Standar Pengusaha Kena Pajak PT.

NNR Nomor: 0826/NNRBDG/VIII/2010tanggal 23 September 2010 perihal sudah terima uangdari Perum Pagadaian Wilayah XI Jawa Barat sejumlahRp9.580.391,00. untuk pembayaran Jasa Pengamanan (security ) di Lokasi Kantor Pegadaian untuk periode HariLibur Nasional Tanggal 1011 September 2010 PenerimaANNE SARIPUTRI / Direktur.Hal. 206 dari 352 hal. Put. No. 1504 K/PID.SUS/201515.14.36.Permohonan Pembayaran ( Invoice) Nomor0726/IN.4/NNRADM/BDG/IX/2010 tanggal 23 September2010 dari PT. Nusa Niaga Raya ( PT.

menanda tangani BeritaAcara Terima mobil; Bahwa saat minta ganti mobil, dari pihak rekananmenawarkan untukmencari mobil sendiri dengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan yang bicaraDERMA SAKTI danYAN HENDRA; Bahwa setahu Saksi untuk 2 (dua) unit adalah sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) pada tyermin jadi Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)/unitnya sedangkan tyermin ke II sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) (sekitar bulan April, Mei, Juni) dan terakhir terima uangdari

bantuan 4(empat) unit mobil, ini rekanannya (menunjuk ke YAN HENDRA);Bahwa saat minta ganti mobil rekananmenawarkan untuk mencari sendiridengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang bicaraDERMA SAKTI dan YAN HENDRA;Bahwa sewa untuk 2 (dua) unit adalah sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) pada tyermin jadi Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)/unitnya sedangkan tyermin ke Il sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) (sekitar bulan April, Mei, Juni) dan terakhir terima uangdari

Sidoarjo, sedangkankeberadaan sdr ARIF SUSILO saat ini berada di rumahnya perum TamanIndah Regency di TamanSidoarjo.Bahwa ada orang lain dengan nomor telepon 081228822751 yangmenghubungi saksi pada pukul 19.35 wib saksi tidak mengenalnya dan isipembicaraanya dia adalah seorang lakilaki yang menanyakan sampaidimana saksi, Kemudian saksi menjawab bahwa saksi masih di perjalanan.Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa maksud dan tujuan saksi yaitu untuk mendapatkan sejumlah uangdari

100.000.000, Bahwa karena baru dibayar Rp 80.000.000, maka pada saat ituTerdakwa meminta saksi Arif Riyanto untuk mencarikan aksesorisuntuk mobil Hardtop milik Terdakwa, dan pada saat itu dicarikan olehJarot seharga Rp 20.000.000, sehingga sudah pas genapRp 100.000.000, Bahwa dari fakta persidangan tersebut ternyata uang yang diterimaoleh Terdakwa dari saksi Arif Riyanto tersebut yang adabuktipenggunaannya adalah untuk pembayaran denda keterlambatansebesar Rp 107.936.000, sehingga Terdakwa masih menerima uangdari

membentuk Tim untuk melaksanakan dana bantuan tersebut,salah satunya adalah Sdr Samsuri dan Sdri Sukatri ;e Bahwa mekanisme pengambilan uang untuk operasional adalah saksimenyuruh bendahara yaitu Sdri Sukatri, kemudian Bendahara akanmengambil uang di kasir ;e Bahwa saksi bukan bagian dari PT Yopa Mitra Pergani ;e keterangan pada BAP poin 35 pemeriksaan kedua, Saksi menyatakanbahwa Terdakwa menyerahkan uang Rp 115juta dan untuk tahun 2012 Rp132juta dan saksi menyatakan bahwa saksi tidak pernah menerima uangdari

sebesarRp.250.000.000, kepada Penggugat, namun penyerahan uang saksitidak menyaksikan ; Bahwa isi perjanjian tersebut adalah Penggugat meminta uangsebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dansepeda motor kepada Tergugat dan Penggugat tidak akan menuntutapaapa lagi ; Bahwa setahu saksi pembuatan surat perjanjian tersebut adalahinisiatif dari Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah diserahkan uang tersebut, Penggugat keluar darirumah; Bahwa untuk membayar uang tersebut, Tergugat pinjam uangdari