Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat MelawanTergugat
15 — 10
15 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Putusan No.579/Pat.G/2021/PA.Dpkrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lag dan puncaknya padabulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangdan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang selaku wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta sebanyak dua kali melaluiRadio Republik Indonesia Yogyakarta, tanggal
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Putusan nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.KBrdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesualdengan relaas panggilan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.KBr, tanggal 14 Mel2018 dan 08 Juni 2018 serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3075/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 21
95 — 21
membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga, sehingga Termohonsudah tidak menunjukkan rasa kasin sayangnya dan Termohon pun sudah tidakmelakukan kewajibannya lagi sebagai seorang istri dan/atau ibu rumah tanggadan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2250/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 10 Put.
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 420/Pdt.G/2012/PA.Bkt Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Membebankan kepada Penggugat biaya perkaraSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padangsesuai dengan relaas panggilan
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi,Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumahtangga, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai kepala keluargadan/atau seorang suami dan puncaknya pada bulan Juni 2021 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0982/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 970/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hokum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemhondan Termohon telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Pemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan serta tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0488/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 08 Juni 2016 dan tanggal 05 Agustus 2016yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 22-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 917/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
baik, namun usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang mengha dap di persidangan, maka Mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas' relaas' tersebut di atas, mnamunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0834/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Maret 2020 —
8 — 6
8 — 6
danTermohon sudah tidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, Termohonmemiliki sifat acuh, yakni Termohon kurang menghargai terhadap orang tuaPemohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Jepr.Pemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/ega/l standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan relas Panggilan,Termohon bertempat tinggal di Jepara, maka perkara ini baik secara absolutmaupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Jepara sebagaimanamaksud Pasal 49 dan Pasal 66 ayat
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Kphsyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;
Register : 23-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2008/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Putusan No.2008/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak patun dan taat kepada Pemohon, Termohon bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon dan puncaknya pada bulanDesember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 939/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 16 Juli 2014 —
8 — 2
8 — 2
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso Nomor: 135/18/VII/2011, tanggal 14 Juli 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 994/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso Nomor: 220/03/VIII/2010, tanggal O01 Agustus2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sudah tidaknyaman lagi, Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, Termohon sering pulang dan menetap (menginap) di rumahorangtuanya, sehingga rumah tangga sering terlibat percekcokan dan puncaknyapada bulan April 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk