Ditemukan 12220 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3041/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( PERDANA DODDY ERLANGGA bin PARLIN SAMAN AF ) terhadap Penggugat (DIYAH ERMALIYAH binti SUYOTO ) ;-----------------------------------------------------------
4.
Register : 02-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1846/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 29
34 — 29
Memberi izin kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi (Suyoto bin Kamari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Penggugat Rekonvensi (Inawati binti Indarto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Menolak permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi
5.
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi untuk kedua anaknya bernama Bethari Meilan Aljanna Suyoto (perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 1 Mei 2008) dan Bariq Aljabbar Pamungkas (laki-laki, lahir di Malang pada tanggal 1 Agustus 2016) sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 7 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SARSINI HADI SUYOTO, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,H. WASALAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai .Rp6.000.Jumlah : Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya11OlehPANITERAH. MUH BADRUDDIN, S.H.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1110/P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
13 — 2
13 — 2
SUYOTO KadesSarirejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, memberikan keterangan dankesungguhan maksud bahwa Pemohon mengajukan permohonan guna mendapatkanPenetapan Pengadilan atas Keterlambatan untuk mendapatkan Akta Kelahirananaknya yang bernama MUHAMMAD NAFIS ILHAM ALFATH;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P2, adalah FotocopyKTP atas nama Pemohon, yaitu SUBKHAN yang bertempat tinggal di RT.03/RW.03, Desa Sarirejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Joko bin Harno Suyoto) kepada Penggugat (Sri Yani binti Gito Suwarno);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Purwanto Bin Suyoto) untuk menjatuhkan Talak satu Raj.i terhadap Termohon (Rini Widiastuti Binti M. Saleh.
Register : 21-05-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 14/Pid.A/2012/PN.GS Tanggal 23 Februari 2012 — HENDRI EFENDI Bin SAPRI SAWAL
21 — 13
21 — 13
LampungTengah atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, Dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korbanDARMAWAN Alias PONG Bin MINTO PRAYITNO, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa HENDRI EFENDI BinSAPRI SAWAL berkumpul dengan saksi SUKOYO Bin SUYOTO, saksiMURDIYANTO Bin RUKIYO, saksi SUGINO
Lampung Tengah,Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korban DARMAWAN AliasPONG Bin MINTO PRAYITNO ; e Bahwa benar kejadiannya berawal saat Terdakwa berkumpul dengan saksiSUKOYO Bin SUYOTO, saksi MURDIYANTO Bin RUKIYO, saksi SUGINOBin REMIN serta korban DARMAWAN Alias PONG Bin MINTO PRAYITNOpada acara hiburan orgen tunggal di Kampung Pujodadi Kecamatan TrimurjoKab.
Lampung Tengah,Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korban DARMAWAN AliasPONG Bin MINTOPRAYITNO ; e Bahwa benar kejadiannya berawal saat Terdakwa berkumpul dengan saksiSUKOYO Bin SUYOTO, saksi MURDIYANTO Bin RUKIYO, saksi SUGINOBin REMIN serta korban DARMAWAN Alias PONG Bin MINTO PRAYITNOpada acara hiburan orgen tunggal di Kampung Pujodadi Kecamatan TrimurjoKab.
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Kds. Tanggal 25 Juni 2014 — SUGENG BIN KARMIDI
48 — 7
48 — 7
Saksi KAYAT Bin SUYOTO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ;Bahwa sakai dalam memberikan keterangan oleh penyidik Kepolisian benar dan tidakada perubahan ;Bahwa ada masalah perampokan sehubungan dengan perkara terdakwa ini ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 02.00 Wibdi rumah Karwi turut desa Pasuruhan Lor Rt 01 Rw 12 Kecamatan Jati KabupatenKudus
timbullah keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa suatu tindakpidana telah terjadi sedang terdakwa tersebut adalah sebagai pelakunya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada pokoknya sependapat dengan PenuntutUmum terhadap pertimbangan hukumnya, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat sendirimengenai lamanya hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melakukan Disparistas Tuntutan karenadalam perkara yang sama yaitu Perkara Nomor : 44/Pid.B/2014/PN.Kds. atas nama terdakwaKAYAT Bin SUYOTO
dituntut pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun sedangkanterdakwa dituntut pidana penjara selama 5 (lima) tahun, berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa, peran antara terdakwa KAYAT Bin SUYOTO dan terdakwa hampir sama, olehkarenanya Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan seharusnya memenuhi rasa keadilanbagi terdakwa, rasa keadilan bagi korban dan rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 25 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Jayin, SH. dan Hadi Suyoto,S.Ag. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh H. Subagyo Haryanto, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat /Kuasanyadan Tergugat/Kuasanya ;Ketua Majelis,tidDra. Hj. ChairiyahHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Jayin, SH. Hadi Suyoto, S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,tidH. Subagyo Haryanto, SH.Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 04-11-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1321/Pdt.G/2013/PA.- Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat
31 — 6
31 — 6
UTOMO binNgabangan V RT.004 RW. 10, Desa Sidoluhur,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaMoelyadi, SH.MH dan Kiki Mintoroso, SH.MH,pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum, alamat JalanPalagan Tentara Pelajar Km 8 No. 6 B Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04Desember 2013, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama SlemanNomor: 393/2013/PA.Smn, tanggal 05 Desember2013, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANDARMO SUYOTO
APVwarna silver tahun 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat, NIK:3404022508670001 tanggal 04062012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Ketua Mjaelismemberi tanda 1.1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.SRI WAHYUNING LESTARI bin DARMO SUYOTO
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal, 19 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal, 29 Muharram 1439H. oleh kami Hadi Suyoto, S.Ag, M.Hum, sebagai Ketua majelis Hakim dan Drs. Mudara, MSI, serta Drs. H.
Wahid Jatmiko, BA, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis HakimttdHadi Suyoto, S.Ag, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Mudara, MSI. Drs. Daldiri, SH.Panitera PenggantittdMuh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1987/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Jayin.S.H Hadi Suyoto, S. Ag., M. HumPanitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2020/PA.Sr.oOo oOo BR WN RFBiaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpPNBP Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp30,000.0075,000.00230,000.0020,000.0010,000.006,000.00371,000.00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2020/PA.Sr.
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Jayin, S.H.Hakim Anggota,ttdHadi Suyoto,S.Ag,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDrs. AmirUntuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenH. Edy Iskandar , S.H., M.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No. 989/Pdt.G/2020/PA.Sr
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.Sr.Drs.Jayin.S.H Hadi Suyoto, S. Ag., M. HumPanitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30,000.002 Biaya Proses : Rp 75,000.003 Biaya Pemanggilan : Rp 230,000.004 PNBP Panggilan : Rp 20,000.005 Biaya Redaksi : Rp 10,000.006 Biaya Meterai > Rp 6,000.00Jumlah : Rp 371,000.00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.Sr.
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Kra Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :Fitri Istiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 466.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehHalaman 9 dari 10 hlm. Penetapan No. 0001/Pdt.P/2018/PA.KraPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Halaman 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 0001/Pdt.P/2018/PA.Kra
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Muslih, M.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :Suminah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 him.Putusan 106/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 556.000,4. Materai > Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 572.000,Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 him.Putusan 106/Pdt.G/2019/PA.Kra
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Hari Suyoto bin Sarkun, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di RT.014 RW. 004 Desa KebonagungKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;.
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3966/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada ketentuan Pasal 125 ayat1 HIR. yaitu bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, P.2 dan P.3 serta duaorang saksi masingmasing bernama Suyoto
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budi Setiawan bin Sarto) terhadap Penggugat (Sumini binti Suyoto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan
Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidakada harapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun danharmonis; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Banjar, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Sumini binti Suyoto
Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt/2012 Tanggal 9 April 2013 — WIRYO DALIYO, Dkk vs PT. BPR ARTA MAS SURAKARTA
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
LASTRI, bertempat tinggal Salam RT.01/06 Tawangmangu,Karangpandan, Karanganyar Jateng;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada SUYOTO, SH.Advokat, berkantor di Jalan Adisumarmo No. 182 BanyuanyarRT. 02/VI, Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari,Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Februari 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat / para Pembanding;melawan:PT.