Ditemukan 19002 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Yyk Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARI MARTINI, SH.
Terdakwa:
EKO GIAT DARYADI Bin DJUWANDI
485 — 310
ARI MARTINI, SH.
Terdakwa:
EKO GIAT DARYADI Bin DJUWANDI
485 — 310
287/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Register : 19-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pbu Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
YULIANUS TONY Anak dari AHONG
53 — 5
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
YULIANUS TONY Anak dari AHONG
53 — 5
287/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 128/Pid.Sus/2012/PN.Skg Tanggal 31 Mei 2012 — MUHAMMAD TAUFIK Bin MADE
58 — 19
58 — 19
Wanita yang belum mencapai usia 12 tahun (pasal 287 ayat (2)KUHP), wanita yang belum mencapai usia 15 tahun (pasalpasal 287 ayat (1) dan 290angka 3 KUHP, wanita yang belum dapat dinikahi (pasal 288 (1) KUHP dan wanita padaumumnyasedangkan yang dimaksudkan dalam pasal 285 KUHP itu ialah wanita padaumumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan katakata Dengan dirinyaialah diri orang yang dengan kekerasan atau dengan ancaman telah memaksa korban untumengadakan hubungan kelamin di luar perkawinan
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
No. 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor :287/31/VII/2009, tanggal 9 Juli 2009;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama : Dhia, perempuan, umur 6 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/31/VII/2009 tanggal O09 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, bermaterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 245 / PID / 2010 / PT.PTK Tanggal 13 Desember 2010 — ZAKARIA Als JAKA Bin H. ABANG USAMAN
44 — 22
44 — 22
Kapuas Hulu dan di TPS 1 dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap(DPT) 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) suara, setelah dilakukan penghitungan surat suaraternyata yang menggunakan hak pilihnya sebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) suara,dengan perincian perolehan suara :> Pasangan nomor urut memperoleh suara sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) suara> Pasangan nomor urut 2 memperoleh suara sebanyak 9 (sembilan) suara> Pasangan nomor urut 3 memperoleh suara sebanyak 5 (lima) suarate> Pasangan nomor
Sekulat adalah berdasarkan DPT laki lakiberjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dan DPT perempuan berjumlah 127 (seratusdua puluh tujuh), sedangkan kertas surat suara adalah berjumlah 287 (dua ratus delapanuy10tujuh) ditambah 7 (tujuh) yaitu 2,5% dari pemilih TPS lain yang jumlah seluruhnya adalah294 (dua ratus Sembilan puluh empat) surat suara.Bahwa Ketua KPPS pada tahap pertama harus membuka kotak suara yang masih di segel,lalu dihitung terlebih dahulu dan termuat dalam Berita Acara.Bahwa pada
Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/PDT/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — SEMAH, dkk. VS SINASIH alias AMAQ HURNIATI, dkk.
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dariInaq Retisah, tertanggal 1 Juli 2014;Bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 tidak ada yang secarakongkrit dan relevan atau bersifat prima facie membuktikan keempat dalilpokok gugatan Para Penggugat sekarang Para Termohon PeninjauanKembali yang terpenting tersebut di atas, karena:a) Bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 adalah bukan bukti hak milikdan tidak termasuk kategori akta yang digariskan Pasal 1868 maupunPasal 1974 KUHPerdata atau Pasal 165 HIR/285 R.Bg atau Pasal 286dan Pasal 287
Bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 adalah bukan bukti hak milikdan tidak termasuk kategori akta yang digariskan Pasal 1868 maupunPasal 1974 KUHPerdata atau Pasal 165 HIR/285 R.Bg atau Pasal 286dan Pasal 287 R.Bg, melainkan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2hanya merupakan bukti pembayaran pajak semata, sehingga bukti suratyang diberi tanda P1 dan P2 adalah tidak sah dan tidak memiliki nilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil gugatan Para Penggugatsekarang Para Termohon Peninjauan
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 209/PID.B/2013/PN.NGR Tanggal 7 Januari 2014 — - I KETUT WIRANA
101 — 40
101 — 40
Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan Surat Visum Et Repertum tertanggal 21 Mei 2013, Nomor :441.6/287/PEM.KES telah diperoleh fakta bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariSabtu, tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 Wita, di jalan raya jurusan DenpasarGilimanuk di Desa Dangin Tukadaya, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana antarasepeda motor Honda DK 4614 ZD yang
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/PID/2016/PT SMG Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SONI SUROYO Alias SONI Alias YOYO Bin SASAMO
114 — 34
Terbanding/Terdakwa : SONI SUROYO Alias SONI Alias YOYO Bin SASAMO
114 — 34
Berat 287 gram.Pada Pembukaan organ dalam ruang perut, dilihat dalam ruang peruttidak didapatkan cairan.Lambung, usushalus, UsusBesarKesimpulanditempat lain.: Lambung : tidak tampak menggelembung, warnapucat, berisi makanan.Usus Halus : warna pucatUsus Besar : warna pucat kehijauan. Pada ususbuntu. tidak ada peradangan, berwarnapucat,panjang 7 cm.bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada korban seorang laki laki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.
Berat 287 gram.Pada Pembukaan organ dalam ruang perut, dilihat dalam ruang peruttidak didapatkan cairan.Lambung, usus: Lambung : tidak tampak menggelembung, warnaHal 21 dari 29hal, Put.No.299/Pid/2015/PT.SMG.halus, Usus pucat, berisi makanan.Besar Usus Halus : warna pucatUsus Besar : warna pucat kehijauan. Pada ususbuntu. tidak ada peradangan, berwarnapucat,panjang 7 cm.KesimpulanBahwa telah dilakukan pemeriksaan pada korban seorang laki laki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.
Putus : 12-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Ag/2015 Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 474 K/Ag/2015Akta Nikah Nomor 287/54/V1/97 tertanggal 20 Juni 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, KotamadyaJakarta Selatan; (Bukti P1).. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yakni:a. Aaron Aristoteles Hanafi, lahir di Jakarta, pada tanggal 9Maret 1998; (Bukti P2).b. Abigail Alexis Hanafi, lahir di Jakarta. pada tanggal 12September 2000; (Bukti P3)..
Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, sebagaimanatermuat dalam Pencatatan Sipil atau Kutipan Akta Perkawinan Nomor 98/2001, tertanggal 29 Oktober 2001 yang diterbitkan oleh Kantor BagianKependudukan, Kabupaten Bekasi sesuai; (Bukti T2).Bahwa bila Termohon Kasasi mendalilkan bahwa setelah adanyaperkawinan secara agama Kristen pada tanggal 15 Mei 1997 kemudianberlangsung lagi akad nikah oleh orang yang sama pada tanggal 20 Juni1997 antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi sesuai Akta NikahNomor 287
Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 250/PID.Sus/2012/PN.TNG Tanggal 27 Maret 2013 — WANDI
62 — 22
62 — 22
Hasil pemeriksaan laboratorium tidakditemukan adanya sel sperma maupun cairan mani dalam liang senggama .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi, yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah Terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa PenuntutUmum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka semua unsur delik daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, haruslah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif yaituKesatu melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak atau Kedua Pasal 287
Register : 11-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 01/PID/2012/PT AMB Tanggal 27 Januari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : ANTHONIUS BUKSALWEMBUN
99 — 36
Terbanding/Terdakwa : ANTHONIUS BUKSALWEMBUN
99 — 36
MAGRETTI Saumlaki ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 13Oktober 2011 Nomor : Reg.Perk:PDM 55/SML/09 /2011, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.
memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama BerkasPerkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Nopember182011 Nomor : 66 / Pid.B / 2011 / PN.SML, serta Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum, maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan pertimbanganPengadilan Negeri dalam putusannya bahwa berdasarkan dakwaan melanggar Pasal 287
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Maret 1990,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 287/02/III/1990 tanggal 01 Maret1990 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KenditKabupaten Situbondo, Nomor 287/02/1990, tanggal 1 Maret 1990, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi kode P.2;Fotokopi Foto Tergugat dengan seorang wanita bernama Farida, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi kode P.3;Bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama
Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Ag/2015 Tanggal 24 Februari 2015 — 1. KHOTIJAH binti WASIYO, DKK VS 1. SULIYEM binti MERTO SAEKAN, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
= 287 m?;3 Sriyati binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m? = 143,5 m7;4Ruh Jiyati binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m? = 143,5m?;Sujanji Rohtintami binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m?= 143,5 m2;Jumlah = 820 m?;ditambah setengah (50%) dari nilai bangunan yang berdiri di atas tanah warisanalmh. Soelijem binti Singodikromo dengan porsi pembagian seperti tersebut di atas;Hal. 7 dari 19 hal.
dan %nilai bangunan yang berdiri di atas tanah warisan tersebut;2 Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan setengah dariharta warisan/harta peninggalan almarhumah Soelijem bintiSingodikromo tersebut kepad Para Penggugat;3 Menetapkan pembagian harta peninggalan almarhum Sajid bin Dasukimasingmasing sebagai berikut :1 Suliyem binti Merto Saekan (isteri) 5/40 x 820 m= 107 m;Susito bin Sajid (anak lakilaki) 14/40 x 820 m = 287 m;Sriyanti binti Sajid (anak perempuan) 7/40 x 820 m= 143,5 m;Ruh
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
SULISTYO RAHUTOMO ALS SINYO BIN SULIMAN.
31 — 8
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
SULISTYO RAHUTOMO ALS SINYO BIN SULIMAN.
31 — 8
---------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah kantong plastik klip besar berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu, ---------------------------------------------------------------------------
- 4 (empat) buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu, -------------------------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold dengan nomer kartu 087 719 287
Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan seseorang dengan panggilanMARGONO untuk diperintah mengambil dan meletakkan shabu menggunakan1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold melalui aplikasi whatsapp dengannomer kartu 087 719 287 575 adalah milik terdakwa. 6.
Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan seseorang dengan panggilanMARGONO untuk diperintah mengambil dan meletakkan shabu menggunakan1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold melalui aplikasi whatsapp dengannomer kartu 087 719 287 575 adalah milik terdakwa. . Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram. .
Register : 27-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 151/Pdt.P/2012/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
bulan ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telah hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon isteri anak Pemohon kenal dengan anak Pemohon sudah lama danberkehendak ingin menikah karena sudah saling mencintai;e Bahwa calon isteri anak Pemohon sekarang sudah hamil 7 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, maka Pemohonmenyerahkan alat alat bukti berupa :LsFoto Copy Surat Penolakan Pemikahan Nomor : Kk.13.15.08/Pw.01/287
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/058/VII/2019 Tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.
Register : 23-04-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0573/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 22 Nopember 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor : 287/33/X1/1999 tanggal 22 Nopember 1999 ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0573/Pdt.G/2020/PA.Bdw.2.
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan Nomor 287/79/V/2012Tanggal 28 Mei 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;B.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda Mati dalam usia 57 tahunsebagaimana surat keterangan kematian Kepala Desa Rangperang Daya Nomor:287/432.505.16/2018 tertanggal 31 Juli 2018 (bukti terlampir) sementaraPemohon Il berstatus Janda Mati dalam usia 50 tahun, sebagaimana suratketerangan kematian Kepala Desa MRangperang Daya Nomor:288/432.505.16/2018 tertanggal 31 Juli 2018 (bukti terlampir);.
Register : 19-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1644/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
SIANGHATI TELAUMBANUA
27 — 22
SIANGHATI TELAUMBANUA
27 — 22
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/15/III/2008 tanggal 23022008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, diberitanda P6 ;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171120308160026 tanggal 08112017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,diberi tanda P7 ;8.