Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bahwa Majelis menilai ternyata keterangan saksisaksi tersebutdiatas secara materiil antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan salingberhubungan dengan dalil penggugat sehingga menguatkan dalil gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dibenarkanTergugat dihubungkan dengan keterangan saksi saksi tersebut diatas, Majelis telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dalam saturumah tangga dirumah orangtua Peng
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
lee grill gh Guill ue s4) Ga Y als ged Gay pli cylArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapaGoch samc yang dhalingPenggugat danbertengkar disebgtanpa ijin danpuncaknya Peng@ugat aengan Terguga fe i Nea Noga sekarangi a, atas dasar Penggugat; PMenimbang,. bakwa kdic ir di ruang sidangsetelah dipanggil see dar patut mdk YES Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkadibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat n,namun karena
Register : 17-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
PENG QUGja $mMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimBp Iwot ; ot las 979 259 a l Wb gle (09baalJArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat tersebut
Register : 10-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0508/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakaksepupu satu kali dengan peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tuapenggugat dan sudah dikaruniai tiga orang anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama dua tahun lebih, tergugat pergi pamit bekerja sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya;d.
Register : 08-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2463/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON DAN PARA TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg pes, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 29-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 948/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
(tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 03Agustus 2010 M bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1431 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. SAMSUL HADI, SH. serta Drs. MOCH.ANWAR MUSADAD, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh S.
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
9 — 2
9 — 2
Kemudian Penggugat mohon kepada Bapak / Ibu Ketua PengadilanAgama Boyolali berkenan untuk menerima dan mengadili gugatan perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugro tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Peng gugat); 72222 2222 ono nnn enna nn eee3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap dipersidangan secara pribadi
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 841/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2142/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 minggu dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga selalu cekcok
Register : 13-05-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1204/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 17 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENG GU GAT feces tere scents seein rise riaemnna ese = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 31 Januari 2013 —
14 — 13
14 — 13
SaksiSaksi:1.XXXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Wangandowo Rt.09 Rw.05, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan bertaklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang
Register : 20-03-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 262/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 7 Agustus 2007 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
UDJI PRIHATLE S.H.PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.WAHYU ADI SG.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA :NAHDUL BUNYANL S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya ACMinistrasi oe ceeceecesneecesececeeececeeeeeceeeeceaeeecseeeenaeeeenae Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan .0.... eee ceescceessecesnceceeeeeceeneecseeeecseeeeceeeeeeteeeesteeeenaeeees Rp. 120.000,3.
Register : 02-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1629/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanakan tetapi tidak berhasil.
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1589/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melupakantanggungjawabanya sebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 24-11-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3388/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1010/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 03-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1751/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (S bin S ) terhadapPenggugat (S binti S ) dengan iwald sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah );3.
Register : 28-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
keluarga Penggugat dan Tergugat maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal Zo Januarie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat selama bulan dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Peng