Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Juli 2019 —
8 — 6
8 — 6
menerima pendapat Pemohon selaku Suami dankepala rumah tangga, Termohon sudah tidak taat dan patuh lagi ternadappemohon sehingga pemohon sudah tidak snagguplagi hidup bersama dalammenjalankan rumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 151/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
MULYADI
Tergugat:
Siti Hajar RSW
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara Persero BTN KC Samarinda
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional kota Samarinda
33 — 10
MULYADI
Tergugat:
Siti Hajar RSW
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara Persero BTN KC Samarinda
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional kota Samarinda
33 — 10
dipersidangan, Penggugat telahmengajukan kesimpulan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan,sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidakpernah hadir dipersidangan maupun tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 8 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan PemohonMemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan siding Pengadilan AgamaBondowoso;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan. sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2842/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan No.2842/Pdt.G/2021/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon
Register : 29-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Prob. Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamai dan tidakmelanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berselisih paham dan berakhirdengan pertengkaran, Termohon tidak menghormati dan mentaati segala perintahPemohon, antara Pemohon dan termohon mengalami kesulitan ekonomi sehinggaselalu terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya padatahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Agama Manna;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Wiwin bin Saripudin dan Yentoni bin Buyung Suit yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
terhadap Penggugat( );3 Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan menurut hukum dianggap tidak membantah dalildalilyang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Sel Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 02-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 474/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., MSi, dan berdasarkan laporan Hakimmediator tertanggal 25 Juni 2014 mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat hadir dalam persidangan yangberagendakan Mediasi, namun dalam persidangan selanjutnya Tergugattidak hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka gugatan Penggugat diperiksa dandiputus dengan diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Trisno Subroto bin Turmudhi dan Pada bin Loso yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Smdkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 258/PID.B/2013/PN.Smp Tanggal 23 Desember 2013 — ZAINUDDIN BIN DAVI
47 — 11
47 — 11
Unsur bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersama sama adalah bahwapelaku dari suatu perbuatan dilakukan lebih dari dua orang atau lebih ;n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sahuntuk mencapai tujuan tertentu ; Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 di dusunPrenduan Kec. Pragaan Kab.
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0815/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2710/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
olehPemohon dan Termohon selalu menuntut lebih terhadap Pemohon, Termohonmempunyai sikap egois, yakni Termohon ingin menang sendiri dan apabilamemberikan nasehat terhadap Termohon, Termohon sering menghiraukannasehat Pemoh dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk