Ditemukan 17873 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0354/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Gils (le arte aulicll y0Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan,orang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan bagi kedua
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Buol Tanggal 28 Agustus 2018 — PEMOHON
13 — 10
13 — 10
tahun, maka Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal 6 Ayat(1), Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam untukmenikahkan anak Pemohon (NAMA ANAK PEMOHON) dengan calonsuaminya (NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan kaidahfighiyah:cellcall Gils
Register : 07-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA MANNA Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Gils (le arte aulaall yayDartinya Menolak kerusakan itu. didahulukan dari meraihkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.TmK.untuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colal) Gils IS atde suildall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.
Register : 21-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 796/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 6 Januari 2016 — CHolilawati binti Dedi Abdullah;
Raden Bobby Pratomo Udiyono bin R.E. Boedi Moelyono;
15 — 1
15 — 1
berdayabagi Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 5 huruf bdan d UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga. dalam keadaan demikian, guna melindungiPenggugat, maka perceraian merupakan alternatif terbaik yang dapatmelindungi dan menyelamatkan keduanya, khususnya Penggugat daripenderitaan lahir/batin yang terus berkepanjangan, dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan denganmaksud kaidah fighiyyah :Celleenell Gils
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0645/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
lebin kurang 9 (sembilan) bulan lamanya, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudaratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudaratan itu harus dihindari sedapatmungkin, sesuai dengan kaedah figh :cellcrall Gils
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dan tidak harmonis lagi (marriage breakdown);Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohontetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2018 dan Termohon tidak lagi diketahuikeberadaannya yang jelas, maka keadaan semacam ini dikategorikan sebagaibentuk penganiayaan Termohon terhadap Pemohon dan dapat akanmendatangkan mudharat yang lebih besar kepada Pemohon, dan sesuai qaidahfigih hal seperti itu harus dihindariCellucral) Gils
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
No.42/Pdt.G/2019/PA.Crpmenimbulkan kemudhoratan, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat (21)tidak mungkin akan terwujud;Menimbang, bahwa sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yangdiambil alin sebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis yangberbunyi:colle Gils le alia unldall esArtinya: Menolak kemudhoratan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0864/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
AlAsybah wanNadhair halaman: 62 yang berbunyi sebagai berikut :(UY 2h Uaall Ly ola Sy ced Leal Gils ye Gls) as Lill 1Artinya : Menolak kerusakan itu lebin utama untuk mendatangkankemasiahatan ;2. Ghoyatul Marom li Assyeh Majdi sebagai berikut :dicks Aalla xc Lill ape gla Lea g jl 4a jl Ane) @ ac salaArtinya : Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain suami terhadap istrinya ;3.
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
permohonan Pemohon harus dikabulkan dan akandinyatakan dalam diktum amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974adalah siasia belaka dan jika hal ini dipertahankan, maka madlaratnya akanlebin besar dari maslahatnya, hal mana sejalan dengan kaidah fiqhiyah dalamkitab Asybah wa Nadhoir yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi :cella Gils
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
permohonan Pemohon harus dikabulkan dan akandinyatakan dalam diktum amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974adalah siasia belaka dan jika hal ini dipertahankan, maka madlaratnya akanlebin besar dari maslahatnya, hal mana sejalan dengan kaidah fiqhiyah dalamkitab Asybah wa Nadhoir yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi :cella Gils
Register : 11-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON, ANAK P, CALON
10 — 2
10 — 2
Kitab Alasybah wa Annadhair halaman 62 yang berbunyi:cob Licall Gils Gyo cols) as Lied! 10Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan ;2.
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Buol Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat merupakan jalan terbaik daripada mempertahankanPerkawinan Penggugat dan Tergugat dan sesuai dengan kaidah figh yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:cellucoall Gils (cle pate auliall yoArtinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatberdasarkan alasan Pasal
Register : 07-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Majelis Hakim berpendapat mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, justruakan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikihdalam Kitab A/ Asybah Wa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim:Cl Laced Gils
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
rumahtangga yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat sebagaimanadikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perklawinan jo.Pasal 77 ayat (2) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga keduanyasudah timbul mudharat, padahal menurut kaidah fighiyyah dalam kitab alBayanhalaman 38 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hukum danpertimbangan majelis yang lafalnya sebagai berikut:Celleenall Gils
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 5 Nopember 2012 — ISWATI binti REBAN vs DAMIN bin SAHARI
13 — 1
13 — 1
Gils (le aathe astliall yoArtinya : Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) beserta penjelasannya huruf (d)dan (f) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf(d) dan (f) Peraturan Pemerinttah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0085/Pdt.G/2015/MS.Lgs Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 7
21 — 7
perundangundangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi , dengan demikian saksisaksi mana secaraformil dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas ternyatatelah cukup membuktikan kebenaran dalil gugatan PenggugatMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas, Majelis perlumengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagaimana termaktub dalam kitab Tuhfah juz halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :ain ale GilS
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanyamenurut majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, seperti frustasi danatau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akandialami oleh Penggugat dan Tergugat, maka halhal tersebut harus dihindaridengan cara perkawinannya diputuskan, selaras dengan qoidah fighiyah yangberbunyi sebagai berikut ;celled) Gils
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :celled) Gils (le pais austin!
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0720/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas juga kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan,sehingga jika tetap dipertahakan maka dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat atau kemudhorot yang lebih besar, padahal mencegah mafsadat ataukemudhorotan lebih diutamakan dari pada mengutamakan kemaslahatan,sebagaimana bunyi kaidah figih :Celwcral) Gils Cp ol gi duslies) 4Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan