Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengandemikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkandakwaan yang bersifat Alternatif Kumulatif yaitu Kesatu Pertama: melanggarPasal 333 Ayat (1) KHUPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, DAN KeduaAlternatif Kesatu melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP atau alternatifKedua: melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum bersifatAlternatif Kumulatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanKesatu Pertama terlebih dahulu, dan kemudian akan mempertimbangkandakwaan kedua.

Oleh karena dakwaan kedua bersifatalternatif, maka Majelis memilin langsung akan membuktikan dakwaan yangsesuai dengan fakta di persidangan, yaitu dakwaan kedua alternatif kedua yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang mana untuk menentukan terdakwa bersalah atau tidak, haruslahmemenuhi unsurunsur sebagai berikut :1. Unsur barangsiapa2. Unsur melakukan penganiayaan3.

patahtulang terbuka pada metacarpal IV, V kiri, Ruptur Extusor Tendon IV, V, Thorax Foto :t.a.k luka kelainan tersebut diatas karena beturan dengan benda tajam dan saksi korbandirawat selama (satu) hari tanggal 15 Oktober 2009 s/d 16 Oktober 2009, sesuaidengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Permata Bunda yang dibuat olehdokter Husnul Fuad Albar, Sp.BOT yang terlampir dalam berkasperkara ; 722922 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal

351 ayat (1)KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti, selanjutnya terdakwa menyatakan terhadapdakwaan tersebut tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu sesuai dengan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya masingmasing saksi memberikan keterangan

terhadap barang barang bukti tersebut akan ditentukansesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194 KUHAP;wo nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enna eee Menimbang bahwakarena para Terdakwa telah dinyatakan telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka biaya perkara haruslah dibebankan kepadanya.nn Mengingat akan semua isi ketentuan dari pasal pasal KUHAP,semua Peraturan Perundang Undangan yang bersangkutandengan i perkarainikhususnya pasal 170 ayat (1) KUH Pidana, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana; MENGADILI 1.

Menyatakan Terdakwa YUVENSIUS SUPARDI Alias SIUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana TentangPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUVENSIUS SUPARDI Alias SIUSdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani olen terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas yaitu dakwaan Primair melanggar pasal 170 ayat1 KUHPidana , Subsidair melanggar pasal

351 ayat 1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan bersifat Subsidaritas yaitu Primair , Subsidair, maka Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu dakwaan Primair , jika dakwaan Primair terbukti makadakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan, dan jika sebaliknya dakwaan Primairtidak terbukti maka akan dibuktikan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa adapun dakwaan Primair melanggar pasal 170 ayat 1 KitabKitab

dipersidangan tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya .Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif subsidaritas yaitu : Kesatu Primairmelanggar pasal 44 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga , Subsidair melanggar pasal 44ayat (4) Undang Undang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga atau Kedua melanggar pasal

351 ayat (1)KUHPidana .Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu, apabila dakwaan Primair telah dapat di buktikan maka dakwaanSubsidair tidak perlu di buktikan, sebaliknya apabila dakwaan Primair tidakterbukti maka dakwaan Subsidair akan dipertimbangkan dan di buktikan .Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kesatu Primair melanggar pasal44 ayat (1) Undang undang No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang mengandung unsur unsurnya sebagaiberikut

di punggung dengan ukuran panjang 7,5 cm dan lebar 0,5 cm, kesimpulandari hasil pemeriksaan fisik luka lecet diduga akibat benda keras tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaansubsidaritas dengan dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 351 Ayat (2)KUHPidana, Subsidair pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

satu) buah besi putih berbentuk bulat dengan panjang 60 (enam puluh)cm.Oleh karena merupakan alat melakukan tindak pidana sehingga berdasarkandidalam pasal 46 ayat (2) KUHAP terhadapnya ditetapkan untuk dimusnahkan;nin Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas,maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ; soccneene ne Mengingat dan memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana danUndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;1.

Menyatakan Terdakwa YEREMIAS WOU Alias JERI Anak dari FELIKSBEI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan KEDUAPenuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEREMIAS WOU Alias JERIAnak dari FELIKS BEI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dengan perkara ini.Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 31 Juli 2018, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHA Bin MAPPI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana Pasal

351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu kali yang besarnya 1 kepal tinju orang dewasa. 1 (satu) buah double stick (Sarambo) terbuat dari kayu warna coklat kehitamhitaman pada bagian ujung besi warna putih.

sepuluhcentimeter ; Luka lecet pada tungkai kanan bagianbawah diatas tulang kering ukuran duabelas kali nol koma dua kali nol nol komadua centimeter ; Luka lecet pada pipi sebelah kiri ukuransatukali satu centimeter ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur kurang lebih lima puluh tahun.Dari hasil pemeriksaan ditemukan lukaluka memar dan lukaluka lecetyang kemungkinan disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Pada pemriksaan ditemukan adanya tandatanda benturanbenda tumpul di bagian kepala dan luka lecet akibat cakaran kuku dimuka; Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti satu buah senjata tajamjenis sangkur yang dihadapkan didepan persidangan adalah senjata yang dipergunakanoleh terdakwa saat itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secara yuridisapakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif, yaitu:KESATU : Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA : melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa sebelum sampai kepada kesimpulan tentang terbukti tidaknyapasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa, maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan meneliti apakah unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yangbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan

ARBANI diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri korban; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah di hukum; Antara terdakwa dan korban sudah tercapai perdamaianMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

DUDUT RUSTYADI, Sp.F, dokter pemerintah pada InstalasiKedokteran Forensik Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar, yang memberikan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan: Pada lakilaki ini ditemukan luka dan patah tulang akibattembakan senjata api yang menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana ;2 2022222222 nnn nnn nanan nnn anne Menimbang, bahwa atas dakwaan

menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya Joon ccna enna cena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn21Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk surat dakwaan yang disusun secara subsidaritas sebagai berikut : e = Primair melanggar pasal 354 Ayat (1) KUHPidana ;e Subsdair melanggar Pasal 351 ayat (2)KUHPidana ;e Lebih Subsdair melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas disusun secaraSubsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primairmelanggar Pasal 354 ayat (1) KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut :1 Barang Siapa ; 2 Dengan Sengaja ; 22 nanan nnn nnn nn nce3 Melakukan penganiayaan berat ; Ad. 1.

Menyatakan terdakwa ARIS HARIADI RUBEN GELONG Bin HARIADIRUBEN terbukti dan bersalahn melakukan tindak pidana PENGANIAYAANdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARIS HARIADI RUBENGELONG Bin HARIADI RUBEN selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

bawah1 EkstrimitasatasTerdapatlukalecet di bagianjarikanan2 EkstrimitasbawahTidak ada kelainan tandatanda kekerasan3 Genitalia luar dan dalamTidak ada kelainan tandatanda kekerasanKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang lakilaki berusia duapuluhtahun, bangsa Indonesia, giz icukup.Pada pemriksaan ditemukan adanya tandatanda benturan benda tumpul di bagian kepala dan luka lecet akibat cakaran kukudi muka.Perbuatanpara terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Januari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAD Alias ANABEL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMAD Alias ANABELselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa RAHMAD AliasANABEL berada dalam masa penangkapan dan penahanan.Menetapkan agar Terdakwa RAHMAD Alias ANABEL tetap ditahanMenetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) bilah pisau berwarna putin bergagang besi kuning denganpanjang kurang lebih 20 (dua puluh) centi meter. 1 (satu) buah baju kemeja merk BDCORPS dengan motif petakpetakberwarna