PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2020/PA.Skhe2> II (Qos J) aU oo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Dukuh Winong, RT. 02 RW.02, Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo., sebagai Pemohon

;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Kumbulrejo, RT. 02RW. 10, Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Kumbulrejo, RT. 02/ RW. 10, DesaGentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 6bulan.4.

SAKSI 1, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Winong, RT. 02 RW. 02, Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:hal 4 dari 11 Put No 310/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetanggadan kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2018 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah

SAKSI 2, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Winong, RT. 04 RW. 02, Desa Kragilan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2018 dan belum dikaruniai anak;hal 5 dari 11 Put No 310/Pdt.G/2020/PA.SkhBahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :MIYA TI, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Dukuh Bulupitu Rt. 11 Rw. 06,Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab.

Dukuh Bulupitu Rt. 011 Rw. 006, Desa Kanoman, KecamatanKarangnongko, Kab. Klaten, diberi tanda bukti : P 6 ; 7 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.39/KA/VI/91, tanggal 2611991 atasnama WINDARTO, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kanoman, KecamatanKarangnongko, Kab. Klaten, diberi tanda bukti : P 7 ; 8 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.01/7/2013, tanggal 912013 atasnama MARYANTA, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kanoman, KecamatanKarangnongko, Kab.

Kelahiran bagi keduaanaknya yang bernama WINDARTO dan MARYANTA, karena sampai saat ini keduaanak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar WINDARTO, lakilaki anak kedua yang lahir di Klaten pada hari : SelasaPahing, tanggal 05051990 dan MARYANTA, lakilaki anak ketiga yang lahir diKlaten pada hari : Kamis Wage, tanggal 15011993, yaitu masingmasing anak daripasangan suami istri yang sah antara SUTARJO dengan MIYATI (Pemohon) ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh

WINDARTO dan MARYANTA, karena sampai saat ini keduaanak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar WINDARTO, lakilaki anak kedua yang lahir di Klaten pada hari : SelasaPahing, tanggal 05051990 dan MARYANTA, lakilaki anak ketiga yang lahir diKlaten pada hari : Kamis Wage, tanggal 15011993, yaitu masingmasing anak daripasangan suami istri yang sah antara SUTARJO dengan MIYATI (Pemohon) ; Hal 5 dari 9 hal No.35/Pdt.P/2013/PN.KIt Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh

permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4 dan P6, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

PENETAPANNomor : 143/Pdt.P/2019/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :TARNI, Umur : 49 tahun / 10 Februari 1970, Agama: Islam, Bertempat tinggaldi Dukuh Gunung Batok RT.01/RW.14, Desa Ngasinan, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

HARI SUMARNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon tinggal di Dukuh GunungBatok RT.01/RW.04 Desa Ngasinan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menyatakan bahwa nama TARNI dan SUWATIadalah orang yang sama sebagai syarat untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa setahu saksi dahulu suami Pemonon bernama MULYADI,namun sudah bercerai; Bahwa menurut saksi nama asli Pemohon

SRI WAHYUNI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon tinggal dirumah orang tuasaksi di Dukuh Gunung Batok RT.01/RW.04 Desa Ngasinan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menyatakan bahwa nama TARNI dan SUWATIHal 4 dari 10 halaman Penetapan No : 143/Pdt.

HARSO WIYONO Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon; Bahwa saksi telah menikah dengan SITUM dan dari perkawinannyatelah lahir 5 (lima) orang anak, sedangkan Pemohon adalah anakpertama; Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah saksi di Dukuh GunungBatok RT.01/RW.04 Desa Ngasinan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menyatakan bahwa nama TARNI dan SUWATIadalah orang yang sama sebagai syarat untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa

keluarga, Biodata Penduduk serta Surat KeteranganPindah Penduduk atas nama SUWATI, nama orang tua / ayah SUWATI adalahsemua tertulis atas nama HARSO WIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL berupa SuratKeterangan Nomor : 140/297/2019 yang ditanda tangani oleh Kepala DesaNgasinan dan juga keterangan saksi BURHAN MULYANATA,S.Ag selaku KasiPelayanan Masyarakat Desa Ngasinan, menerangkan bahwa nama SUWATIdan TARNI adalah orang yang sama dan benar merupakan warga DesaNgasinan yang bertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1396/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Diploma (D3),pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Dukuh XXXXXXXX,Desa XXXXXXXXXX RT. 01/ RW. 01

, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di Dukuh XXXXX,Desa XXXXX RT. 04/ RW.

dengan Nomor Register 1396/Pdt.G/2014/PA.Kbm. dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, tanggal 08 Juli 2006, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah No. 739/51/VII/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang terus menerus disebabkan karena masalahekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah;4 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadipada bulan Januari tahun 2014 yang untuk selanjutnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXXXX, Desa XXXXX

O1,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXXX, DesaXXXXXXXXXX RT. O1/ RW.

SALINAN PUTUSANNomor :978/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.0O1 RW.05 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai PEMOHON:;MELA

WAN >7 nnonane nnn nnn nnn nnn cenceXXXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.04 RW.04 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagaiTERMOHON: nne nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

langsungkepada Pemohon mengenai hubungannya dengan lakilaki tersebut;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada(Tanggal 16 Mei 2012) dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap berhubungandengan lakilaki tersebut point (4) padahal Pemohon sudah sering kali menasehati kepadaTermohon agar memutus hubungannya dengan lakilaki tersebut, namun nasehat tersebuttidak pernah didengar oleh Termohon dan tidak berselang lama Termohon pergi danpulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh

xxxxxxxx, Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak (Tanggal 16 Mei 2012) Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal dirumah bersama di Dukuh xxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen, dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxx,Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen; 7 Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasidan saling membiarkan ;8 Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:SUPARTI Binti MARTO SENTONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh RT.12/06, DesaJenar, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

QOMAR ROCHSID, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanIrian RT.02/V, Nglorog, Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 05 Nopember 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2056/P/2017/PA.Sr tanggal 06 Desember 2017,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANLARAS Bin KLIWON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh RT.12/06, Desa Jenar,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dantinggal bersama di rumah sendiri di Dukuh RT.12/06, Desa Jenar,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen selama 15tahun 6 bulan lamanya, kemudian setelah itu antara penggugat dantergugat telah pisah sampai sekarang selama 2 tahun lamanya;3. Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu :1.

Bukti saksisaksi :iL,2.Purwanto bin Dasiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman di Dukuh RT.17 Desa Jenar Kecamatan JenarKabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2000, dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat semulaa hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisihan

disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa akibatnya sejak bulan Agustus tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat saling berpisah, Penggugat tinggal di dirumah sendiri dan Tergugat tinggal di di rumah sendiri pula; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi ; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Pardi bin Kirto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Dukuh

PUTUS ANNomor 0151/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Julelawati binti Juarna, umur 27, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Nikomas,tempat tinggal di Kampung Pasir Binong RT.018 RW.002 Desa Dukuh,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang memberi kuasa kepada SitiHapsah, SHI, MH

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKampung Pasir Binong RT.018 RW.002, Desa Dukuh, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang Banten, rumah tangga seluruhnya + 8 tahun.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anakyaitu :3.1. Gilang Ardiyansyah, lahir di Serang, 14 Januari 1997;4.

tempattinggal di Kampung Kebonjaya, RT.002, RW.001, Desa Kendayakan, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 12 Juli 2006, dan saksi sendiri yang menjadi wali nikahnyapada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Pasir Binong RT.018 RW.002 Desa Dukuh

Akub, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pasir Binong RT.018 RW.002 Desa Dukuh, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 12 Juli 2006, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Pasir Binong

RT.018 RW.002 Desa Dukuh, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak Pebruari 2007 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahwa sejak Januari 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dimana Tergugat

PUTUSANNomor:143 /Pid.Sus/2016/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD SUPRIYADI bin SUTIYONO;Tempat lahir : Jepara ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 9 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krajan RT. 09 RW.

Pencatatan Sipil KabupatenPati Nomor: 17129/TP/2006) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal terdakwa berkenalan dengan anak korban Mufarridahlalu terdakwa meminta nomer handphone anak korban Mufarridah kemudiansaling berkomunikasi, akhirnya terdakwa dan anak korban Mufarridahmempunyai hubungan pacaran, lalu pada bulan Februari 2014 sekira pukul12.30 Wib, terdakwa datang ke rumah anak korban Mufarridah di Dukuh

dengan Anak korban Mufarridahdiketahui oleh warga Ngawen, lalu terdakwa diminta membuat penyataan tidakberhubungan lagi dengan Anak korban Mufarridah.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2015 terdakwa mulai komunikasimenelepon, sms dan bertemu Anak korban Mufarridah kembali, lalu pada bulanSeptember tahun 2015 terdakwa memberikan uang kepada Anak korbanMufarridah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya pada saatAnak korban Mufarridah pulang dari sekolah ke rumah Anak korban Mufarridahdi Dukuh

memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluanAnak korban Mufarridah berulang kali lalu setelah beberapa menit terdakwamerasa puas lalu terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan Anakkorban Mufarridah, kemudian memakai baju kembali, setelah itu terdakwasering memberikan uang jajan kepada Anak korban Mufarridah sebesarRp.100.000,, beberapa hari kemudian, pada bulan September tahun 2015sekira pukul 12.30 Wib saat Anak korban Mufarridah pulang sekolah, terdakwasudah ada dalam kamar Anak korban Mufarridah di Dukuh

Antara Anak korbanMufarridah dengan terdakwa mempunyai hubungan pacaran padatanggal dan bulan yang tidak diingat pada tahun 2013 oleh anak korban;Bahwa benar, terdakwa telah menyetubuhi anak korban Mufarridah bintiSudadi pertama kali bulan Februari 2014 sekira pukul 12.30 Wib, dirumah anak korban Mufarridah binti Sudadi di Dukuh Krajan Rt 4 Rw 01Desa Ngawen Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, kejadian kedua padabulan september 2015 sekira pukul 12.30 Wib di Dukuh Krajan Rt 4 Rw01 Desa Ngawen Kecamatan

PENETAPAN Nomor : 11718/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : SUPARMI, beralamat di Dukuh Menanggal 8 A No. 36 B RT. 002, RW.005 Kelurahan Dukuh Menanggal, Kecamatan Gayungan , Kota Surabaya :SSeS HEE HEE HRS See EEE Sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03Desember 2012 No. 11718 /Pdt.P/2012/PN.Sby

KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya pada tanggal 23 NopemberBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Laki laki diberi nama :BIMA YULFI ARDIANSYAH anak ke2 (dua), lahir di Surabaya pada hari Senin tanggal 30Oktober 2000, jam 06.50 Wib ; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan / dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan belum mempunyai Akta Kelahiran sampaidengan sekarang ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Dukuh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Sukardidengan saksi nikah masing masing bernama M MUKHIT, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal dukuh Panggang desa Ngumpakdalem kecamatan Dander kabupaten Bojonegoro dan H. M ADNAN, umur 67 tahun,agama Islam pekerjaan petani, tempat tinggal dukuh Panggang desa Ngumpak dalemkecamatan Dander kabupaten Bojonegoro dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah )dibayar tunai; 3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Termohon IJ bertempat tinggaldirumah Pemohon I di dukuh Panggang desa Ngumpak dalem kecamatan Danderkabupaten Bojonegoro sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama ; === oo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena1. ANAK lumur 13 tahun; 2. ANAK 2umur 4 tahun; 7.

SalinanPENETAPANNomor 0712/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW. 01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT,

; melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW. 01 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahR.I., sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ; DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2014yang

Nomor :0712/Pdt.G/2014/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal XXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXXX tanggalXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 13 tahun dirumah orang tua PenggugatPenetapan Nomor 0712/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman dari 4 halamandi Dukuh

Pdt.G/2020/PA.Pt7 J =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 27 Januari 1984, NIK X, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, alamat KTP.Dukuh Sobo RT.003 RW.002 Desa SukorukunKecamatan Jaken Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orang tua di Dukuh

Telanaan RT.005RW.001 Desa Sukorukun Kecamatan Jaken KabupatenPati, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 03 September 1985, NIK X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Sobo RT.003 RW.002 DesaSukorukun Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan

Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2007;Oo Bahwa saksi mengetahui, setelah melaksanakan akad nikah, antaraPemohon dan Termohon pernah tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon, lalu pindah di rumah kediaman bersama di Dukuh

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :OBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, setelan melaksanakan akad nikah, antaraPemohon dan Termohon pernah tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon, lalu pindah di rumah kediaman bersama di Dukuh

Tengah;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon kurang bisa menerima kondisi pekerjaanPemohon sebagai petani apabila hasil panen tidak sesual;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihnan tersebut, antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Karena Pemohonsejak bulan Januari 2018 pergi meninggalkan tempat kediaman bersamalalu Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 578/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Rembun Dukuh RT 002 RW 003 DesaTengengkulon Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Rembun DukuhRT 002 RW 003 Desa Tengengkulon Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan selama 8 tahun 7 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Hisanatul Kholilah Azahra lahirpada tanggal 20 Maret 2012 dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

Pekerjaan xxxxxx Xxxxx, tempat tinggal di Desa Tengeng kulon Rt.001Rw.003 Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bah wa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah sudah lama dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

Rembun Dukuh RT 002 RW 003 Desa Tengengkulon Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat rukun dan harmonis namun sekitar awal tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah saksi tidak tahu secara jelas kapanberpisahnya;Halaman 4 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksi tidak tahu secara jelas, menurut keterangan Penggugat ketika saksitanya karena masalah

Rembun Dukuh RT 002 RW 003 DesaTengengkulon Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat rukun dan harmonis namun saksi tidak tahu secara jelas kapan mulai tengkaryang saksi tahu sekitar awal tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi hanya mengetahui Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah disebabkan nafkah yang diberikan

WARDJAN/PAIJAN bin SINGOMERDJOJO telah meninggal tanggal 22 Desember 1987 berdasarkanSurat Keterangan No : 474.3/293/436.7.20.5/2006 yang dikeluarkan olehLurah Dukuh Sutorejo, Kec. Mulyorejo Kota Surabaya padatanggal 12 12 2006;4. Bahwa orang tua Almarhum SUAMI PEMOHON al. WARDJAN/PAIJANbin SINGO MERDJOJO, telah meninggal lebih dulu, yaitu Bapak dariAlmarhum SUAMI PEMOHON al.

WARDJAN/PAIJAN bin SINGOMERDJOJO, adalah SINGO MERDJOJO telah meninggal kurang lebihtahun 1975, sedangkan ibu dari almarhum SUAMI PEMOHON al.WARDJAN/PAIJAN bin SINGO MERDJOJO adalah RASIMAH yang telahmeninggal kurang lebih tahun 1977; berdasarkan Surat KeteranganNo :474.3/294/436.7.20.5/2006 yang dikeluarkan oleh Lurah Dukuh Sutorejo,Kec.

Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kec. Mulyorejo,Kota Surabaya, Nomor: 474.3/293/436.7.20.5/2006 tanggal 15 Desember2006, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda dengan P.5;6. Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Dukuh Sutorejo Kec. Molyorejo,Kota Surabaya, Nomor: 474.3/294/436.7.20.5/2006 tanggal 15 Desember2006, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda dengan P.6;7.

Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Dukuh Sutorejo Kec. Mulyorejo,Kota Surabaya, Nomor: 474.3/295/436.7.20.5/2006 tanggal 15 Desember2006, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda dengan P.7;8. Foto copy Surat Keterangan dari Keluarahan Dukuh Sutorejo, Kec.Molyorejo, Kota Surabaya, Nomor: 474.3/296/436.7.20.5/2006 tanggal 15Desember 2006, telah bermeetrai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.8;9.

Foto copy Wajib luran atas nama PAIJAN No. 154, tempat tinggal Sutorejo,telah bermeterai cukup, namun tidak ada aslinya, kemudian diberi tandadengan P.9;10.Foto dari Keluarahan Dukuh Sutorejo, Kec. Molyorejo, Kota Surabaya,Nomor: 474.3/298/436.7.20.5/2006 tanggal 15 Desember 2006, telahHim. 4 dari 14 hlm.

PUTUSANNOMOR: 395/Pid.Sus/2019/PTSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sutardihnarto Bahari Alias Sutar BinSopawiro;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 9 Januari 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Pilang Bango Rt.07/7 DesaMunggur

Tanggal 29Oktober 2019 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSragen tertanggal 2 September 2019 Nomor.PDM48/M.3.26/Enz.2/09/2019sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 395/Pid Sus/2019/PT SMGPrimatr :Bahwa Terdakwa SUTARDIHARTO Als SUTAR Bin SOPAWIRO padahari Sabtu tangal 15 Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Dukuh Kukun GeritRT 001/ 002 Desa Jati Batur

Satuannarkoba yang mendapat informasi selanjutnya mendatangi tempat tersebutdan kemudian memploting anggota dan kemudian memantau situasi; Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB, salah satu anggota mencurigal mobilpick up warna hitam Nopol AD 1761 VP dan setelah dilakukan pengejarankemudan dapat dihentikan di Jalan Dukuh Kukun Gerit RT 001/ 002 DesaJati Batur, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen.

Namunpetugas yang telah mendapat informasi transaksi kemudian berhasilmenangkap Terdakwa di Jalan Dukuh Kukun Gerit RT 001/ 002 Desa JatiBatur, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen beserta barang buktinya; Bahwa Terdakwa selanjutnya dibawa ke Kilinik Bhayangkara POLRESSRAGEN untuk dilakukan pemeriksa urine Terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan urine Terdakwa didapatkan Kesimpulan pada pemeriksan testpenyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameterAmfetamine dan Methamphetamine; Bahwa

Satuannarkoba yang mendapat informasi selanjutnya mendatangi tempat tersebutdan kemudian memploting anggota dan kemudian memantau situasi; Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB, salah satu anggota mencurigai mobilpick up warna hitam Nopol AD 1761 VP dan setelah dilakukan pengejarankemudan dapat dihentikan di Jalan Dukuh Kukun Gerit RT 001/ 002 DesaJati Batur, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen.

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2019/PA.PtZZAVaEN .SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara:XXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP), tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxxx, RtT 10,RW 05, Desa XxXxxxxxx, Kec. XxXxxxxxx, Kab.

Pati,alamat Domisili Dukuh Penggung, RT 05, RW 06, DesaXXXXXXXX, KEC. XXXXXXXX, Kab. Pati (rumah Bpk. Kusdi /Orang Tua Penggugat), dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Shofwan, S.H.I., M.H., dan AnatriDrajat Mulyanto, S.H., para Advokat yang berkantor dijalan A.

Bahwa sesaat setelah menikah, Penggugat danTergugat tidak tinggal menetap, kadang tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat Dukuh Penggung, RT 05, RW 06, Desa Xxxxxxxx, danterkadang tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat Dukuh Xxxxxxxx,RT 10, RW 05, Desa Xxxxxxxx, namun sesaat sebelum pertengkaran terjaditinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;5.

Namun ternyataTergugat mengulanginya lagi (yang kedua) pada sekira bulan Agustus 2018,sehingga terjadi percekcokan dan perselisihan, yang menyebabkanTergugat minggat/ meninggalkan rumah (rumah orang tua Penggugat)tanpa ijin Penggugat dan selanjutnya Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Xxxxxxxx, Rt. 010, Rw. 005, Desa Xxxxxxxx hingga saatini;9.

Xxxxxx, UMur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di dukuh Penggung, RT 05, RW 06,desa Xxxxxxxx, kecamatan Xxxxxxxx, kabupaten Pati, dibawahsumpahnya memberikan keterangan halhal yang ppada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Setelah menikah pada bulan Juli 2007 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah

Ill / RT.07 dan 08 tidak dilaksanakan selain itu Terdakwa selaku Kepala Desa Wonorejobelum menyampaikan Laporan Penggunaan Dana Bantuan tersebut;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Wonorejo pernah membuat 2 (dua)kali Surat Pernyataan tertulis, yaitu: yang (pertama) tanggal 7 Juli 2014membuat pernyatan yang pada pokoknya menerangkan akan mengerjakanpengaspalan jalan di Dukuh Krajan RT. 07 / RW.03 dan di Dukuh Kantilan RT.08 / RW.03, Desa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo sampai bulan Oktober2014 akan

atas inisiatif pribadi tanpamelalui musyawarah desa mengalihkan kegiatan pengaspalan jalan yangsemula seharusnya dilaksanakan di Dukuh Krajan RW.

No. 1243 K/PID.SUS/2016dan tidak diperkenankan mengalihkan tempat/lokasi kegiatan atau mengubahjenis kegiatan;Bahwa hingga saat inipenggunaan Dana Bantuan Keuangan kepadaPemerintah Desa yang diterima oleh Pemerintah Desa Wonorejo sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) belum dibuatkan LaporanPertanggungjawaban (LP4J);Bahwa dengan tidak dilaksanakannya Kegiatan PembangunanPengaspalan Jalan di Dukuh Krajan RW.

Ill /RT. 07 dan 08 tidak dilaksanakan selain itu Terdakwa selaku Kepala DesaWonorejo belum menyampaikan laporan penggunaan dana bantuan tersebut;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Wonorejo pernah membuat 2 (dua)kali Surat Pernyataan tertulis, yaitu: yang (pertama) tanggal 7 Juli 2014membuat pernyatan yang pada pokoknya menerangkan akan mengerjakanpengaspalan jalan di Dukuh Krajan , RT.O7 / RW. 03 dan di Dukuh Kantilan RT.08 / RW. 03, Desa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo sampai bulan Oktober2014 akan

O07 / RW. 03 dan di Dukuh Kantilan RT. 08 / RW. 03Hal. 9 dari 21 hal. Put. No. 1243 K/PID.SUS/2016dikarenakan uang bantuan tersebut dipinjam oleh orang tuanya gunakepentingan pribadi;Pada tanggal 1 Desember 2014 Terdakwa atas inisiatif pribadi tanpamelalui musyawarah desa mengalihkan kegiatan pengaspalan jalan yangsemula seharusnya dilaksanakan di Dukuh Krajan RW.

SALINAN PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2017/PA.Kbmwa PagesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SLAMET Bin MAD MULYA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh PengilonRt.002/Rw.001 Desa Giripurno Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen, sebagai

Pemohon;melawan;DASIYEM Binti KARTAREJA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Pengilon Rt.002/Rw.001Desa Giripurno Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen dansekarang berdomisili di Desa Kedungsari Rt.001/Rw.001 KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1999/ 08 Rajab 1420 H Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 509/36/X/1999 Tertanggal 18 Oktober 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman9.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon di Dukuh

Saksiarsidik bin Marta Wikrama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Pengilon Rt.002/Rw.001 Desa GiripurnoKecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama

di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 6 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah karena Termohon mempunyai PriaIdaman Lain (PIL); Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;arsito bin Sugiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa , tempat kediaman di Dukuh

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2017/PA.Kbm AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perubahan Nama yang diajukanoleh:Sugeng Bin Haryosuwito,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 31 121956,Agama Islam,PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Dukuh Kampung Wetan Rt. 003/ Rw. 001 DesaAmbalresmi Kecamatan Ambal Kabupaten

Kebumen, sebagaiPemohon .DanMarsiti binti Ranasentika, tempat dan tangg tanggal lahir Cilacap 12031961,Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP ,Pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Dukuh Dukuh Kampung Wetan Rt.003/ Rw. 001 Desa Ambalresmi Kecamatan Ambal KabupatenKebumen, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkar;Telah mendengar para Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Pairan bin Rejotaruno,umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Kampung Wetan Rt. 003/ Rw. 001 DesaAmbalresmi Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga para Pemohon ;halaman 3 dari 87 Semula ketika Pemohon lahir diberi nama Sugeng lalu setelahmenikah sesuai adat setempat namanya diubah menjadi Sugeng MulyoDiharjo dan nama tersebut digunakan dalam KTP

Idris , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kampung Wetan Rt. 003/ Rw. 001 DesaAmbalresmi Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga;7 Semula ketika Pemohon lahir diberi nama Sugeng lalu setelahmenikah sesuai adat setempat namanya diubah menjadi Sugeng MulyoDiharjo dan nama tersebut digunakan dalam KTP , Kartu Keluarga danajazah anak Pemohon.7 Para

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :JUMIYEM, Lahir di Klaten tanggal 31 Desember 1974, Agama Hindu, Pekerjaan Buruh,Alamat : Dukuh Jontakan Rt.001.Rw.008, Desa Blimbing, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Fotocopy Kartu Keluarga No.3310100312040002 atas nama KepalaKeluarga SUKIYEM alamat Dukuh JontakanRt.001.Rw.008, Desa Blimbing, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, diberitanda : P5 ; 6.

dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.ZnSaksi LUGIMAN ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu NGABIT aliasNGABIT WIRYO DIKROMO dan TUMIYEM alias TUMIYEM WIRYODIKROMO ; 7922222 oon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh

Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 38 tahun dan lahirtanggal 31 Desember 1974, Klaten ; Saksi WANTINL : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu NGABIT aliasNGABIT WIRYO DIKROMO~ dan TUMIYEM alias TUMIYEMWIRYODIKROMO , 222 n nnn nnn nnn cnn nena nenncnnene Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh

bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; 0000+Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5, serta keterangan para saksi,Pemohon adalah sebagai warga dan beralamat tempat tinggal di Dukuh