PUTUSANNomor :0035/Pdt.G/2015/PA.Bkn.earl o> Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempat tinggaldi

Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 09 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 03 Agustus 0000, di Kabupaten Kampar, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kabupaten Kampar, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0000 tanggal 09 Agustus 0000;Halaman dari 5 halaman Penetapan Nomor 0/Pdt.G/2017/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldi rumah kediaman bersama dan tidak pernah pindah lagi;3.

Mailo memiliki sebidang tanah yang terletak dahulu dikenal setempat dengan nama RT 01 RW 01 Dusun Lalang Desa Pangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar sesuai dengan Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Desa Pangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar tertanggal 5-1-1996, sekarang dikenal setempat dengan nama RT 04 RW 05 Dusun Lingkungan 1 Kabupaten Pelalawan Riau dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah MUKHLIS Uk

Mailo memiliki sebidang tanah yangterletak dahulu dikenal setempat dengan nama RT 1 RW 1 Dusun LalangDesa Pangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar sesuaidengan Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa DesaPangkalan Kerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar tertanggal511996, sekarang dikenal setempat dengan nama RT 04 RW 05 DusunLingkungan 1 Kelurahan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten PelalawanRiau dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara

PUTUSANNomor: 0512/Pdt.G/2016/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Ceraitalak antara :FADIL ABU HASAN bin SUDIRO umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA.Pekerjaan Tani Sawit Tempat tinggal di JalanTeratai RT.OO3RW.001 Desa Sungai Lembu Makmur KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Sebagai Pemohon;MELAWANDHINY

SASNITA binti MUNIR umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat tinggal di RT.001RW.001 Dusun Rindan Permai, Desa Rindan Permai, KecamatanBangkinang , Kabupaten Kampar , sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1) 10 ( sepuluh) Cap stempel PPS Kelurahan/Desa Kecamatan Kuala Kampar; 2) 12 (Dua belas) Cap stempel PPS Kelurahan/Desa di Kec. Ukui ; 3) 8 (Delapan) Cap stempel PPS Kelurahan /Desa di Kec. Langgam ; 4) 7 (tujuh) Cap stempel PPS Kelurahan/Desa di Kec. Pkl. Kerinci ; 5) 10 (sepuluh) Cap stempel PPS kelurahan/Desa di Kec. Bunut ; 6) 9 (sembilan) Cap stempel PPS Kelurahan/Desa di Kec.

Kerinci ; 15) 9 (sembilan) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada nama penerima yang di cap utk 9 desa di kuala kampar ; 16) 10 (sepuluh) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada nama penerima yg di cap utk 10 desa di kec pkl. Lesung ; 17) 8 (delapan) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada nama penerima yg di cap utk 8 desa di Kec. Langgam ; 18) 11 (sebelas) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada nama penerima yg di cap utk 11 Desa di Kec.

Kuala kampar ; 21) 10 (sepuluh) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada nama penerima yg di cap utk 10 Desa di Kec. Bunut ; 22) 5 (lima) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada nama penerima yg di cap utk 5 Desa di Kec. Bandar sekijang ; 23) 12 (dua belas) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada nama penerima yg di cap utk 12 Desa di Kec.

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSAID IHSAN S.Ag Bin SAID SIDIK alias SAIDTanjung Sum ; 40 Tahun /08 Maret 1972 ; LakiHaki ; Indonesia ;Parit Raja, RT. 06 RW. 03 Desa TanjungSum, Kecamatan Kuala Kampar, alamat lainJalan Sekolah Gang. Sekolah II KelurahanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan ; AFRIZA, S.Ag Bin H.

Kerinci ; 15)9 (sembilan) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada namapenerima yang di cap utk 9 desa di kuala kampar ; 16)10 (sepuluh) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada namapenerima yg di cap utk 10 desa di kec pkl. Lesung ; 17)8 (delapan) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada namapenerima yg di cap utk 8 desa di Kec. Langgam ; 18)11 (sebelas) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada namapenerima yg di cap utk 11 Desa di Kec.

Kuala kampar ; 21)10 (sepuluh) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada namapenerima yg di cap utk 10 Desa di Kec. Bunut ; 22)5 (lima) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada namapenerima yg di cap utk 5 Desa di Kec. Bandar sekijang ; Halaman 5 dari 156 halaman Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2012/PN.PBR23) 12 (dua belas) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada namapenerima yg di cap utk 12 Desa di Kec.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 10 ( sepuluh) Cap stempel PPS Kelurahan/Desa Kecamatan Kuala Kampar ; 12 (Dua belas) Cap stempel PPS Kelurahan/Desa di Kec. Ukui ; ~~(Dirampas Untuk dimusnahkan) ; 14)7 (tujuh) Lembar Kwitansi Bertanda tangan tanpa ada nama penerima yg dicap utk 7 desa di kec. PkI.

Kuala kampar ; 21)10 (Sepuluh) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada nama penerima yg dicap utk 10 Desa di Kec. Bunut ; 020002Halaman 11 dari 156 halaman Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2012/PN.PBR22)5 (lima) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada nama penerima yg di caputk 5 Desa di Kec. Bandar sekijang ; nn 22 2ne monn nn nnn ne23)12 (dua belas) lembar Kwitansi bertanda tangan tanpa ada nama penerima ygdicap utk 12 Desa di Kee.

AMIN, TerdakwaIV REMON RAMLI Bin RAMLI dan Terdakwa V NOFRIZON HENDRI Als IJONBin ANWAR (Alm), pada hari Sabtu Tanggal 23 April 2016 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di Perkantoran danBarak Koperasi YO BASAMO di RT 014 RW 006 Dusun IV Desa TerantangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,yang

Kampar;Bahwa sesampainya di lokasi tersebut, Para Terdakwa dan beberapa orangwarga masyarakat Desa Terantang kemudian memasuki Barak Koperasi IYOBASAMO dan berteriak dengan maksud agar orangorang yang berada diBarak tersebut keluar dengan mengatakan bakar,....... bunuh,.....Serbu.......

AMIN, TerdakwaIV REMON RAMLI Bin RAMLI dan Terdakwa V NOFRIZON HENDRI Als IJONBin ANWAR (Alm), pada hari Sabtu Tanggal 23 April 2016 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di Perkantoran danBarak Koperasi IYO BASAMO di RT 014 RW 006 Dusun IV Desa TerantangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,yang

1015202530PUTUSANNomor 799/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Palembang / 24 Mei 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon

;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi, dengan di bawah sumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BurhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Kampar Riau, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah

suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Pekanbaru, dan terakhir Pemohon tinggal di Siak Hulu Kampar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak awal tahun 2019.Bahwa penyebab

Kampar Riau, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Pekanbaru, dan terakhir Pemohon tinggal di Siak Hulu Kampar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, setelah menikah bertempattinggal di Kuala Tungkal selama 2 tahun dengan menyewa rumah, tahun2000 pindah ke Guntung ke rumah orang tua Penggugat, tahun 2003pindah ke Kampar menyewa rumah sampai tahun 2013 Penggugatmemutuskan untuk ke Malaysia, selama lebih kurang 3 tahun Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sebagaimana tersebut di atas;4.

KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :SRE Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;w Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Tungkal Ilir Tanjung Jabung Jambi pada tahun 1998; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama berpindahpindan dan terakhir di Kampar

tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wo nn nnn onan nanan nnn n nanan nnn ene Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Tungkal Ilir Tanjung Jabung Jambi pada tahun 1998; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama berpindahpindan dan terakhir di Kampar

yang dikemukanan olehPenggugat;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan ataupendengaran sendiri, maka Majelis hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi a quo, makaMejelis hakim telah dapat menemukan gambaran keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindapindah danterakhir di Kampar

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berpindapindah danterakhir di Kampar, setelah itu mereka berpisah dan mereka sudah dikarunial3 orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 1999;d.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kuok Kabupaten Kampar: Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di JI.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Siak Hulu kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kuok; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanKemuning pekanbaru;Him 6 dari 17 him Putusan Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSiak Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pekanbaru kemudian pindah keKuok;Him 7 dari 17 hlm Putusan Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa DuplikatKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

Tempat tinggal : Jalan Arimbi RT 001 RW 003 Kelurahan Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 21 Agustus 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/87/VII/2020/Res Narkoba tanggal 19 Agustus 2020;Terdakwa Simson P. Alias Kiut Nababan Bin Asdi Nababan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10September 2020;.

Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Plwterdakwa tersebut adalah sangat tidak beralasan karena berdasarkan faktafakta yang terungkap pada pemeriksaan di persidangan sebagaimana telahdiuraikan dalam surat tuntutan kami berdasarkan keterangan saksisaksi, alatbukti Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa, jelas adanya bahwa pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira jam 22.00 WIB bertempat di rumahterdakwa yang berada di Jalan Arimbi RT 001 RW 003 Kelurahan Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

Dedi Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 21.30 WIBbertempat di Jalan Arimbi RT 001 RW 003 Kelurahan Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Terdakwa ditangkap karena telahmenjual narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Pelalawan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Saksi bersama Saksi Muhammad Soleh beserta anggotakepolisian lainnya yang melakukan penangkapan terhadap

Simbolon; Bahwa setelah menerima nomor rekening dari Terdakwa tersebut, SaksiDedi Iskandar langsung melakukan penyamaran dengan cara mentrasferHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Plwuang pembelian sabu ke nomor rekening yang diberikan Terdakwa sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi langsung menyuruh Saksi PardameanSimbolon untuk menunjukkan rumah Terdakwa lalu sesampainya di JalanArimbi RT 001 RW 003 Kelurahan Desa Baru Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar

pidanapenjara selama 8 (delapan) tahuan beberapa jam sebelumnya;Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa tidak ada memberikanpendapat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada tanggal 19Agustus 2020 sekira jam 21.30 WIB di rumah Terdakwa bertempat di JalanArimbi RT 001 RW 003 Kelurahan Desa Baru Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar

Kampar, korbannyaadalah sdr.

Kampar. PadaHari itu Terdakwa sedang duduk di lokasi kolam renang tersebut kemudiansaat tersangka hendak pulang Terdakwa bertemu dengan sdr Wahyudiselaku korban bersama dengan keluarga korban yang berjumlah 3 orang,lalu Terdakwa dimasukkan ke dalam mobil untuk dibawa ke rumah sdrWahyudi.

Kampar pada saat sedang duduk di lokasi kolam renang sehubungantelah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap diri sdr.Wahyudi;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira pukul19.30 Wib, ketika Terdakwa sedang dudukduduk bersamasama denganSdr. Rahmat Tuah Hsb Als Ucok dan Sdr.

Kampar pada saat sedang dudukdi lokasi kolam renang sehubungan telah melakukan pencurian dengankekerasan terhadap diri sdr.Wahyudi;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 November 2015sekira pukul 19.30 Wib, ketika Terdakwa sedang dudukduduk bersamasamadengan Sdr. Rahmat Tuah Hsb Als Ucok dan Sdr.

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, bertempatdi Jalur VI Desa Kijang Jaya, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Antonius,saksi Marino Yures dan saksi Dedi Aritonang anggotaPolsek Mandau melakukan penyelidikan, dan berdasarkaninformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa MIMASRIYANTO Als RIYAN Bin MASMAN berhasil ditangkapdijalan Simpang lampu Merah Geroga Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 23.30 Wib terdakwa II RUDINIAls RUDI Bin RAMLI ZAINAL (Alm) berhasil ditangkapdirumahnnya di Kampung Pinang Kecamatan Kampar

KiriKabupaten Kampar dari terdakwa II ditemukan barangbukti 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki NinjaR warna hitam BM 3803 EJ Nomor Mesin : KR150LEP37147dan Nomor Rangka : MH4KRI50LAKP26094, yang pada saatitu sepeda motor merek Kawasaki Ninja R warna hitam BM3803 EJ tersebut plat nomornya sudah diganti dengannomor BM 5255 NN dan sudah di stiker dengan warna hijaudan 1 (satu) buah kunci T, selanjutnya terdakwa I danterdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsekmandau guna pemeriksaan lebih

Antonius,saksi Marino Yures dan saksi Dedi Aritonang anggotaPolsek Mandau melakukan penyelidikan, dan berdasarkaninformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa IMASRIYANTO Als RIYAN Bin MASMAN berhasil ditangkapdijalan Simpang lampu Merah Geroga Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis dan pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 23.30 Wib terdakwa II RUDINIAls RUDI Bin RAMLI ZAINAL (Alm) berhasil ditangkapdirumahnnya di Kampung Pinang Kecamatan Kampar

KiriKabupaten Kampar dari terdakwa II ditemukan barangbukti 1 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Ninja R warna hitam BM 3803 EJ Nomor Mesin : KR150LEP37147dan Nomor Rangka : MH4KRI50LAKP26094, yang pada saatitu sepeda motor merek Kawasaki Ninja R warna hitam BM3803 EJ tersebut plat nomornya sudah diganti dengannomor BM 5255 NN dan sudah di stiker dengan warna hijaudan 1 (satu) buah kunci T, selanjutnya terdakwa I danterdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsekmandau guna pemeriksaan lebih

Penuntut Umum (a charge), yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya pada pokoknyasebagai berikut:Saksi I MARINO YUREZ bin EZRUMe Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Jalan Simpang Lampu Merah Garoga DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dan penangkapanterhadap terdakwa II pada hari yang sama sekira pukul 23.30Wib bertempat Kampung Pinang Kecamatan Kampar

surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AKBAR RAMADHAN Als BABAY Bin JOHAN secarabersama sama dan bersekutu dengan Zul Akbar ( belum tertangkap / DPO )pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 04.55 Wib atauHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Bknsetidaktidaknya antara matahari terbenam dan terbit pada bulan Desember2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat diJalan Giam XI No. 01 Blok B 46B Desa Pandau Jaya Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar

AMAT BUYANI Als AMAT Bin KHALIFA JAMIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 1Desember 2016 yang baru saksi ketahui sokira pukul 05.00 Wibbertempat di Jalan Giam XI No. 01 Blok B 46B Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 ( satu ) unit becaksepcda motor merk Yamaha Vega RR warna putih

SURYANTI Als YANTI Binti SYAHRUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.BknBahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal HDesember 2016 yang baru saksi ketahui sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Jalan Giam XI No. 01 Blok B 46B Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 ( satu ) unit becaksepeda

berwujud maupun benda tidak berwujud, baik benda yangbernilai ekonomis maupun benda yang tidak bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap pada hari Minggu tanggal 11Desember 2016 sekira pukul 04.55 Wib terdakwa bersamasama dengan ZulAkbar ( belum tertangkap / DPO ) mendatangi rumah saksi Amat Buyani AliasAmat Bin Khalifa Jamil yang terletak di Jalan Giam XI No. 01 Blok B 46B DesaPandau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

pencurian dalam hubungan keturutsertaan ataumededaderschap sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum terungkap ketika terdakwa bersamasamadengan Zul Akbar ( belum tertangkap / DPO ) mendatangi rumah saksi AmatBuyani Alias Amat Bin Khalifa Jamil yang terletak di Jalan Giam XI No. 01 BlokB 46B Desa Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat sekarang Kota Pekanbaru dalam halint memberi kuasa kepada, ADVOKATadvokat/Pengacara yang berkantor di Jalan LembagaPemasyarakatan Nomor 3 Pekanbaru berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, alamatKabupaten Kampar

No. 1514/Pdt.G/2021/PA Pbr .Alamat : Kabupaten Kampar;Dalam hal ini sebagai Tergugat dalam = perkara Nomor1514/Pdt.G/2021/PA.Pbr tanggal 08 September 2021 memberikan pernyatansebagai berikut:1. Bahwa memang benar harta yang digugat oleh mantan istri saya yangbernama PENGGUGAT adalah harta bersama kami yang kamiperoleh selam perkawinan saya dengan PENGGUGAT.2.

BUPATI KAMPAR CQ. CAMAT TAPUNG HILIR,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.4. Gubernur Riau Cq. Bupati Kampar Cq.

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian, dengan Nomor 2019/PA.Ppg, tanggal2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1996, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman putusan Nomor 2019/PA.PpgAgama Kabupaten Kampar

dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat dan Penggugat Menyatakan mencabut gugatan Hak Asuh Anakatau hadhonah atas nama (Anak 2) lahir pada tanggal 10 Februari 2003 (Anak3) lahir pada tanggal 16 Oktober 2006, dan (Anak 4) lahir pada tanggal 07 Juli2012 dari gugatan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugatmenyerahkan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1996,tanggal 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kabupaten Kampar

Penggugatbernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1996 yanglalu di Kabupaten Kampar;Halaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 2019/PA.Ppg Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa selama 6 bulan,terkhir pindah di rumah perkebunan ; Bahwa Sudah mempunyai anak 4 orang, sekarang anak tersebutdibawah asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, akan tetapi sejak

Penggugatbernama dan Tergugat bernama;Halaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor 2019/PA.Ppg Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1996 yanglalu di Kabupaten Kampar; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa selama 6 bulan,terkhir pindah di rumah perkebunan ; Bahwa Sudah mempunyai anak 4 orang, sekarang anak tersebutdibawah asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, akan tetapi sejak

Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 1996, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kampar; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanrukun dan harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Penghulu Mudo RT002 RW 002, Kelurahan Kepau Jaya, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 hal.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama, hal ini sudah berjalan satu tahun lima bulanlamanya;9.

Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Utj.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak awal tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Saksi Il, sebagai abang kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Edri Wahyudi sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak akhir tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kepau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan memohonputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat

Penggugat dan Tergugat tidak berdamai, serta tentang berpisahrumahnya Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak awal tahun2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kepau Jaya, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, tidak saling bertentangan satu sama lain dansejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keteranganHal. 12 dari 16 hal.

Adoha Daulay, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti Km 6 Perumahan Suryalanggeng Blok A6 Nomor : 5 RT.17 RW.18, Desa Karya Indah,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanIrman Syahputra Bin Tukiman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Jalan Lembaga aBangkinang, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.BknKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/49/V1/2013 tanggal 20 Juni 20132.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/49/V1/2013, tanggal 20 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksia.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 279/49/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar;2.Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat keras kepala, emosional, suka marah, Tergugat

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggalO07 Juni 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 halamanPekanbaru dengan Register Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 11Juni 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah tercatat pada tanggal 29 Mei tahun 1989 dikantor UrusanAgama Kampar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal29 Mei 1989 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;2.

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kampar

Kabupaten Kampar, Nomor 141/10/VI/1989 , atas namaZuraida binti Nurdin sebagai Penggugat dan Dimyath bin Abd.Kahar sebagaiTergugat yang telah diberi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata cocok, yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan dan belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat, kKarenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa, fotokopi

adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 April 1986, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujungbatu, KabupatenKampar Pekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Juni 1988;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat danTergugat di Simpangpir Desa Tiga KecamatanUjungbatu Kabupaten Kampar

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujungbatu, Kabupaten Kampar Pekanbaru, tanggal 22 Juni1988 bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungbatu Kabupaten Kampar Pekanbaruuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.