Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
ORDIANUS HALE Bin BALTASAR BEREK
139 — 30
  • voordaardelijk opzet) atau biasa disebutdengan opzet bersyarat (dolus eventualis) yaitu Seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan maksud menimbulkan suatuakibat tertentu, tetapi orang tersebut sadar bahwa apabila iamelakukan perbuatan tersebut kemungkinan perbuatan itu akamenimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancam pidana olehperaturan perundangundangan dan terhadap akibat lain tersebutbukan merupakan tujuan yang dikehendaki akan tetapi hanyadidasari kemungkinan terjadinya;Menimbang, bahwa penekanan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum Republik Indonesia Diwakili Oleh : Kementrian Pekerjaan Umum Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat XIX : Arahman
Terbanding/Penggugat II : Muhtar
Terbanding/Penggugat XVII : Nurhasan
Terbanding/Penggugat XV : Salbiyah
Terbanding/Penggugat XXX : Matsani
Terbanding/Penggugat XIII : Suryadi
Terbanding/Penggugat XXVIII : Hamdani.h.musa
Terbanding/Penggugat XI : Djunaidih
Terbanding/Penggugat XXVI : Usup Idup atau Yusuf Idup
Terbanding/Penggugat IX : Bariyah
Terbanding/Penggugat XXIV : H.Arifin
Terbanding/Penggugat VII : Mat Idjih
Terbanding/Penggugat XXII : Muhayar
Terbanding/Penggugat V : Muhadi
Terbanding/Penggugat XX : Nurhayati
Terbanding/Penggugat III : Hj Mursinah
Terbanding/Penggugat XVIII : Rumyani
Terbanding/Penggugat I : Yaman
Terbanding/Penggugat XVI : Ating Sujai
Terbanding/Penggugat XXXI : Saman
Terbanding/Penggugat XIV : Sakim
Terbanding/Penggugat XXIX : Saimah
Terbanding/Pengguga
53 — 55
  • Bahwa oleh karena gugatan PARA PENGGUGAT disertai dengan faktafaktadan buktibukti yang sah menurut hukum dan tidak dapat disangkal lagikebenarannya maka mohon agar perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalau terdapat upaya hukum Banding, Verzet, mapun Kasasi (Uitvoerbaar bijVorraad).19.Bahwa untuk memberikan kepastian dan penekanan kepada TERGUGAT I,TERGUGAT II, dan TERGUGAT III mematuhi dan melaksanakan isi putusanperkara a quo maka selayaknya Majelis Hakim Yang Mulia pemeriksaperkara a quo
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM I-02/AD/VI/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Riki Andiar, Pratu NRP 31070878880887.
42 — 19
  • Bahwa di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan KomandanSatuan pada saat upacara, apel dan Jam Komandan.: Bahwa terhadap keterangan Saksi5 yang dibacakan dipersidangan adayang disangkal oleh Terdakwa yaitu Terdakwa tidak pernah menjualNarkotika, atas sangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan Saksi5 dan Terdakwa berhenti diwarung nasi daerah Perbaungan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 123/PID/2013/PT PTK
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : PARULIAN PRAYUDI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUJENG ANAK AHEN (Alm)
80 — 31
  • Unsur mengambil sesuatu barang;~Yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan segala sesuatu yang terkait denganpembuktian unsur tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwa diatas yang tentunyadidasari atas rangkaian fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka ada baiknyamajelis hakim perlu memberikan suatu penekanan dan kejelasan terkait dengan maksud (makna)yang
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Mengenai hasil usaha peternakan ayam, dimana pada dalil point 11Tergugat rekonvensi memberikan ancama atau penekanan bahwa akanmelakukan gugatan hasil usaha terhadap Penggugat rekonvensi, makaPenggugat rekonvensi tentu tidak memiliki hak untuk menghalanginya,bahwa disini salah satu sifat egois yang dimiliki Tergugat rekonvensidalam mencapai tujuannya, akan tetapi tidaklan pantas seorang suamimemberikan pengancaman gugatan apalagi kepada ibu dari anakHal 23 dari 44 Putusan 326/Pdt.G/2020/PA.Mrs6.anaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapyserta aspek pendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama darihukuman pidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau) mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajak dalammenggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 27-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 230/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2017 — ROBERT NYOTO GUNAWAN
103 — 23
  • JakartaBahwa Yang menyerahkan ke Kodriyanto adalah saksi bukan TerdakwaBahwa BPKB Mobil juga saksi yang menyerahkanBahwa Saksi tidak mengetahui kalau fisik mobil sudah diserahkan olehTerdakwa kepada KodriyantoBahwa Saksi mengetahui bahwa Kodriyanto, Sulantini dan Jenimerupakan keluargaBahwa Saat di senayan city yang hadi ada saksi kodriyanto, saksisulantini, saksi Rosita, Yance (Suami Rosita) dan juga seseorang yangmengaku purnawiranan Polisi bernama Darwan SiregarBahwa Waktu itu saksi mendapat penekanan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 7-K/PM I-06/AD/II/2011
Tanggal 13 April 2011 — Praka Ahmad Saufi
120 — 61
  • Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimana Terdakwa sudah mengetahuitentang beberapa tindak pidana yang sangat danharus dihindari atau sangat tidak boleh dilakukanoleh prajurit TNI berdasarkan ST Panglima TNI yangantara lain adalah tentang penyalah gunaan Narkoba,dalam hal ini komandan kesatuan Terdakwa juga sudahMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang39sering memberikan penekanan agar Terdakwamenghindarinya namun ternyata Terdakwai tidakmengindahkannya apalagi Terdakwa dalam menyimpanmaupun
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2012 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 381/Pid.B.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 18 Agustus 2010 — Agus Pramono Nugroho, S.Sos. MM;
390 — 131
  • persyaratan yang ditanggung oleh pemohon (ajudikasi sertifikasitanah) antara lain: patok, materai, foto copy berkas;38Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa sudah permah diperiksa di Penyidik dan terdakwamembenarkan keterangan yang telah diberikan tersebut;Bahwa, terdakwa membaca sendiri Berita Acara Pemeriksaan (atas diriterdakwa) kemudian menandatangani berita acara tersebut;Bahwa, terdakwa tidak mengalami pemaksaan atau penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-07-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Juli 2017 — RISMAN PASARIBU VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk., CABANG SIBOLGA
82 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon masih memiliki prospek usaha yang baik dan dinilaimampu memenuhi kewajiban setelah kredit direstrukturisasi;(cetakan tebal: penekanan dari Tergugat);c.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 168_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_12042017_Pembunuhan
Tanggal 12 April 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JUSMARITA ;
106 — 28
  • Lebam mayat : Dijumpai lebam mayat pada penekanan mudahhilang6. Kaku mayat : Dijumpai kaku mayat pada kedua tangan dankedua kaki mudah dilawan7. Identifikasiumum : Dijumpai sosok mayat dikenal , jenis kelaminperempuan umur 54 tahun , berkebangsaanindonesia, panjang badan 160cm, kulit sawomatang, rambut berwarna hitam dan tidak mudahdicabut.8. Identifikasi : Tidak adakhusus9.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 16 April 2019 — RYUICHI YAMAMOTO sebagi Penggugat melawan NOOR MAHATIR IBRAHIM sebagi Tergugat
128 — 42
  • Bahwa lahirnya Surat Kesepakatan Penyelesaian UtangPiutang Nomor: 001/kaji/cron/V/2017, Tanggal 22 Mei 2017, karena:adanya penekanan dari orangorang yang menerima Kuasa dariKouzuki Yasunori (Aiten Co.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus ITE
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 15 Nopember 2016 — terdakwa I. ARIF BUDIMAN Bin AGUS MULYANA ; terdakwa II MARIA ULFAH Binti SYAMSUDDIN
758 — 456
  • Sehingga terdakwamemberikan penekanan dalam SMS tesebut . Bahwa handphone yang terdakwa gunakan untuk mengetik dan mengirimpesan melalui inbok di facebook menggunakan akun facebook atas nama AriefBudiman adalah Phone 5 S. (sebagaimana barang bukti yang dipewrlihatkandipersidangan) Bahwa terdakwa mengetik dan mengirimkan pesan melalui inbox di facebookmenggunakan akun facebook atas nama Arief Budiman tersebut di rumahterdakwa di Tegal.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
MOH. KHATIM Bin H. NAWAWI
Termohon:
AFIFAH JAUHARI Binti JAUHARI
19 — 3
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan danditegakkan di atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asassesuai kemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutahmaka asas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asaskepatutan dan asas sesual kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patutmempunyai hubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisadiketahui menurut syariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Anak
Register : 11-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 120/Pid.Sus/2014/PN.Bwi
Tanggal 26 Mei 2014 — HERU WAHYONO Bin GIYONO WS
679 — 239
  • Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Heru Wahyuno Bin Giyono WS selaku Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksimaupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkaraini, Terdakwa memiliki kemampuan untuk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYANTO BIN PRASETIO SUWONDO.
222 — 88
  • Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahSubyek Hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan, untuk itu penekanan barang siapa iniadalah adanya Subyek Hukum tersebut, dan tentang apakah ia terbukti atautidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tergantung padapembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 173/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
LENI ADITAMA Binti ADI CANDRA
92 — 5
  • Dalam pemeriksaan fisikdidapati ada memar bentuk tidak beraturan bagian belakang telinga kiri+2cm dan saudara Hani sakit saat dilakukan penekanan ; Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Saudara Hani tidakdiperlukan rawat inap karena secara medis tidak ada nyeri kepala hebatdan tidak ada muntahmuntah ; Bahwa Hasil pemeriksaan luar terhadap Saudara Hani dalambatas normal dan luka tersebut merupakan luka baru ; Bahwa luka benturan bisa disebabkan paling sering karena lukamemar; Bahwa Saudara Hani masuk
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/55-K/PM.I-01/AD/IV/2011, 26-07-2011
Tanggal 26 Juli 2011 — PRATU MUNZIR
54 — 30
  • .= Bahwa selaku prajurit INI, Terdakwa juga telahmenerima pengarahan ataupun penekanan dari pimpinanTNI melalui pimpinan di kesatuannya tentang sangatdilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalahpenyalah gunaan narkotika, dan ancaman pemecatan daridinas militer bagi prajurit yang terlibat dalammasalah narkotika.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 8 Agustus 2017 — * Pidana 1.KHALIQ HANAFI MUHAMMAD Bin MURIANTO 2.BUSTHAMI KHARAMAIN GUNAWAN Bin ANDRIANTO GUNAWAN
43 — 9
  • unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1 Tentang Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa Penunitut Umum dalam tuntutannya menyatakanpada pokoknya bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan unsur setiap orang sebagai berikut :n Bahwa Setiap Orang adalah orang perorangan atau individu yangmerupakan subjek hukum (natuurlijkk persoon) dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AL/XI/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
558 — 252
  • tindak pidanaPasal 281 ke1 KUHP dihubungkan dengan perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa sebagaimana yang di kemukakan oleh PenasehatHukum di dalam Pledoinya, Majelis Hakim tidak akan menanggapilebih jauh dan akan membuktikan sendiri unsurunsur tindak pidanatersebut sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan.Bahwa terhadap Replik yang disampaikan Oditur Militer MajelisHakim menanggapinya sebagai berikut:Bahwa Replik yang disampaikan Oditur Militer pada pokoknya hanyamemberikan penekanan