Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3247/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang di berikan olehpemohon selaku suami, Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurangbaik dalam hal urusan rumah tangga, Pemohon sudah merasa tidak cocok dansudah tidak nyaman lagi berrumah tangga dengan Termohon dan puncaknya padabulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MARISA Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
calon isterinya hanya lulus SD dan tidakmelanjutkan kejenjang lebih tinggi lagi;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 41-K/PMT.III/BDG/AU/IV/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — Terdakwa : Kopda Mauluddin;
Oditur : Letkol Chk Jamaluddin Prins, S.H.
132 — 56
132 — 56
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MAULUDDIN,Kopda NRP 531591, teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan Perkawinan, padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Hal 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 41K/PMT.IIVBDG/AU/IV/2018MenimbangMenimbangMenimbangb.
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
menghadap di persidangan dan untuk memenuhiketentuan pasal 130 HIR jo pasal 2 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangMediasi, maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas relaas tersebut di atas, namunternyata Termohon sampai pada hari hari sidang yangtelah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 25-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3830/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
untuk didamaikan sejak bulan April 2019 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur dengan nafkah yang Pemohon berikan, komunikasiantara Pemohon dengan Termohon kurang baik, Termohon apabila dinasehatiselalu membantah Pemohon dan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
tidakmenghormati dan menghargai Pemohon dan tidak mendengarkan saat dinasehatioleh Pemohon, Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang bernama Nama danTermohon mengakuinya, Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohonsebagai suami dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2114/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata
17 — 2
17 — 2
;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.1101/Pdt.G/2019/PA.Dpkberkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bernada tinggi danpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak berkomunikasi dengan baik,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan teruS menurus,Termohon sebagai Istri sudah tidak bisa menghormati Pemohon sebagai seorangSuami dan puncaknya pada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (iPE) iethadap Penggugata:4.
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Jamal bin Lasemmang dan Mardaya binti Kasim yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muhardi bin Piter dan Hairul bin Tiala yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 709/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2018 disebabkanTermohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon dan Termohon juga jarang pulang ke rumah kediamanbersama;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 Oktober 2018 — - Pemohon Melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Termohon tidak Terjalin dengan baik lantaran Termohonseringkali menolak dengan alasan yang tidak dapat dimengerti oleh Pemohon,sehingga hubungan biologis antara Pemohon dan Termohon hanya terjadi selamabeberapa bulan sekali dan puncaknya pada bulan Juli 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2768/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkanTermohon suka curiga berlebihan terhadap aktifitas Pemohon, Termohon memilikisifat egois, Termohon kurang perhatian kepada Pemohon dan puncaknya padabulan Januari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk