Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 310/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 6 September 2017 — AHMAD ARIFIN Bin BUYADI
41 — 15
  • dalam bulan April 2017 bertempat di Desa BelambanganKecamatan Buay Runjung Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutwonno Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Sebelumnya terdakwa AHMAD ARIFIN BINBUYADI dan Korban Agus Holidin bin Hamidi memang tidak saling tegur
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak Awalnyabaik dan harmonis selama 1(satu) tahun, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi sering melihat Penggugat danTergugat tidak saling tegur
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 1 Agustus 2013 — DANDUNG SUNGGORO als. SUPARNO bin KARTO IJAN
41 — 12
  • No. 127/Pid.B/2013/PN.Skh.Sebilah parang bergagang kayu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, sekirajam 13.00 WIB setelah saksi selesai memberi makanSapi di kandang yang tergelatak di belakang rumahmau masuk ke dalam rumah melihat ada orang yangtidak dikenal berdiri di pintu belakang;Bahwa lalu saksi tegur dengan kata kamu siapalalu orang tersebut menjawab mau apa kamu laluOrang tersebut mengambil sebilah parang yangberada di lantai rumah saksi, lalu mendekat danmembacok saksi sebanyak dua
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 13 Desember 2016 — Pidana - IRFAN SURYADI alias IPPANG Bin SANGKALA
100 — 29
  • (Nark otik a)Bahwa, Peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016,sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di BIN Aura Mustika, KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, Terdakwa pernah memakai shabushabu sebelumnya;Bahwa, pernah dulu Terdakwa memakai, waktu itu saksi sudah tidur laludibangunkan oleh Terdakwa untuk tutup pintu karena Terdakwa maukeluar rumah, setelah itu tengah malam Terdakwa pulang dan disitu diamemakai shabushabu, walaupun saksi tegur tetapi
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 05/Pid.B/2013/PN.Pyk
Tanggal 11 Februari 2013 — ALMEN FAJRI
27 — 2
  • adalahpemukulan terhadap Novan oleh terdakwa bersama saksi pada hariRabu kirakira jam 22.00 wib tanggal 16 April 2012 bertempat didalam ruangan permainan PS yang terletak di Jorong Dalam KotoNagari Taeh Baruah Kec.Payakumbuh Kab.50 Kota;Bahwa awalnya seminggu sebelum kejadian saksi meminjamsepeda motor Novan dan kuncinya hilang lalu saksi minta tolongditemani Novan untuk mencari kunci sepeda motor tersebut laluNovan tidak mau, sewaktu kejadian saksi bertemu dengan Novandi tempat permainan PS lalu saksi tegur
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran mulut dan salingmarah satu sama lain, bahkan tidak saling tegur sapa yang berlanjut hinggasekarang, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangganya;2.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 50/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
HARLI Bin MUHAMMAD SANUSI
82 — 23
  • lima) kilometer, dan Terdakwa tidak tahu apakah kabeltersebut sudah Standart Nasional Indonesia (SNI) atau belum;Bahwa jalur kabel listrik yang terdakwa gunakan untuk mengaliri listrik dariKWH listrik yang berada di saksi KARTINI menuju kandang ayam milikterdakwa tidak berada di pemukiman warga tetapi berada di arealperkebunan dan mengikuti jalur jalan setapak yang berada di areal kebundan jalan tersebut digunakan warga untuk aktifitas di kebun dan warga yangmencari rumput;Bahwa terdakwa pernah di tegur
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • berpisah rumah tangga sejak tahun 2007 yang lalu hingga dan Termohontelah meninggalkan tempat kediaman bersama dan keluarga telah menasehati tidakberhasil. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihanadalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini ternyata tidaklidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Wajarlah kalau sayamenegur kalau ada yang salah, bukan memfitnah / merendahkan diricontohnya penggugat sering telepon dengan laki laki lain ham.pir setiapmalam di kamar kalau ditanya dia bilang kawan dan dia marah sama sayakarena saya tegur dia tak senang sama saya.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0758/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • wanita tersebut.Bahwa Saksi sering melihat Tergugat SMSan mesra dengan wanitabernama HlBahwa Penggugat, Tergugat dan EJ pernah dipertemukan di rumahKetua RT yang Saksi juga hadir dan dalam kesempatan itu Tergugatmenyatakan bersedia bercerai dengan Penggugat sebab Penggugattidak mau dimadu.Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, namun dari sikap yang = ditunjukkan, terlihatPenggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisih, seperti diamdiaman dan tidak saling tegur
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM I-04/AD/VI/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — Lettu Ckm Yonson NRP 21960282090474
163 — 120
  • Sidik yang sedang memarkirkan sepeda motorditempat yang sudah digaris Polisi, di tegur Oleh Saksi Hermankemudian Sdr. Sidik di tampar 1 (satu) kali oleh Saksi Herman(Pengawas juru parkir), kemudian datang Praka Amzan dan bertanyaSiapa yang ributribut dijawab Saksi Herman Ini orangnyaselanjutnya Praka Amzan memukul dan menendang Sadr. Sidikbeberapa kali hingga Sdr. Sidik mengalami luka dan memar tetapiPraka Amzan tidak membawa senjata tajam.3.
    Sidik yang sedang memarkirkan sepeda motorditempat yang sudah digaris Polisi, di tegur Oleh Saksi Hermankemudian Sdr. Sidik di tampar 1 (satu) kali oleh Saksi Herman(Pengawas juru parkir), kKemudian datang Praka Amzan dan bertanyaSiapa yang ributribut dijawab Saksi Herman Ini orangnyaselanjutnya Praka Amzan memukul dan menendang Sadr. Sidikbeberapa kali hingga Sdr. Sidik mengalami luka dan memar tetapiPraka Amzan tidak membawa senjata tajam.2.
    Sidik yang sedang memarkirkan sepeda motorditempat yang sudah digaris Polisi, di tegur Oleh Saksi HermanHal 34 dari 40 hal Putusan Nomor : 79K/PM.I04/AD/VV/2015kemudian Sdr. Sidik di tampar 1 (satu) kali oleh Saksi Herman(Pengawas juru parkir), kKemudian datang Praka Amzan dan bertanyaSiapa yang ributribut dijawab Saksi Herman Ini orangnyaselanjutnya Praka Amzan memukul dan menendang Sadr. Sidikbeberapa kali hingga Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
ILHAM PANGGILAN IL BIN JALALUDDIN
32 — 4
  • bermacammacam merk Hp; Bahwa saksi korban bisa ketahuan pencurinya karena sebelumnya sudahmengenal terdakwa dulunya, dan terdakwa mencurigakan sebelumnya diasering main kesana ; Bahwa saksi korban cerikan awal kejadiannya yaitu Pada hari Minggu Malamitu setelah saya tutup toko, saya pergi main ke Warnet, dan setelah habis maindiwarnet lalu balik lagi ke Toko,karena Toko sekalian tempat tinggal saya, dansesampai di dekat Toko saya melihat ada seorang lakilaki yang sedang dudukdekat pembatas Toko, lalu saya tegur
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
29 — 19
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat bahwa Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam bahkan sampai pagi baru pulang, jalan dengan sesama teman lakilaki, bila Penggugat tegur Tergugat marah bahkan sampai Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat telah terbukti ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Ag/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
70 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila Penggugat tegur,Tergugat selalu marah bahkan pernah Tergugat memukul Penggugat yangmengakibatkan bengkak di pelipis mata sebelah kiri ketika belum genap 40(empat puluh) hari setelah Penggugat melahirkan anak kedua Penggugat danTergugat;Bahwa apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memaki dan melakukanpengusiran dari tempat tinggal bersama dengan cara mengatakan: "kalau tidaksenang, silahkan pergi dari rumah ini";Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Klp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 20
  • selama menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai akhirnya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2013 tidak harmonis lagi antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menghormati dan beranimembentak Pemohon, Termohon kadang mendidik anak seringkasar, jika dinasehati Termohon marah;Bahwa puncaknya saksi melihat diantara Pemohon dan Termohontidak lagi saling tegur
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 14/ Pid.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 8 Maret 2014 — SONDANG Br HUTAURUK
36 — 28
  • Hutauruk, lalusaksi jawab Kau kok ngomong kayak gitu saya kan tidak ngomongsama kau kalau mau ribut jangan di Kantor ini sambil saksi duduk dikursitunggu.e Bahwa saat itu banyak orang ada lakilaki dan ada perempuan.Bahwa setelah saksi tegur Terdakwa yaitu Sondang Br. Hutauruk hanyadiam saja.Bahwa pada waktu saksi duduk di kursi, Sondang Br.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 23 Juli 2018 — TARMANSYAH Alias MAN Bin MAT SAHIRI
97 — 31
  • kesimpulan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan Jaksapenuntut Umum ; Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan kultur masyarakatEmpat Lawang, tidak mempertimbangkan kelaziman yang dilakukanoleh Sepni Hariyadi, juga tidak mempertimbangkan latar belakangyang terjadi / peristiwa sebelumnya dimana rumah Bambanglrawansyah (kakak kandung Tarmansyah) ditabrak oleh SepniHariyadi sehingga hubungan keluarga tersebut tidak baik dancenderung tidak ada tegur
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 3/PID.S/2014/PN.CBN
Tanggal 15 September 2014 — Pidana: - WARMAN Bin ABDUL SUKUR (Alm)
80 — 7
  • Herman Felani Bin Bada Alm, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadir dipersidangan untuk dimintai keterangannya sebagai saksi dalamperkara sehubungan dengan terdakwa Warman berjualan miras ( minuman beralkhohol);Bahwa saksi mengenal terdakwa hanya sebatas dengan tegur sapa, dan tidak ada hubunganfamili ;Bahwa pekerjaan saksi sehari harinya adalah berdagang nasi kuning di depan tuko Jl.Ciremai Raya Cirebon, yakni didekat tempat dimana terdakwa dirazia oleh Satpol PP ;Bahwa saksi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0857/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Tapi tidak semua saya yangmengerjakan semua, Saya sebenarnya tidak menuntut banyak dari PakXXXXX, saya hanya ingin dia bisa berfikir lebin dewasa tau bagaimanabersikap sebagai kepala rumah tangga dan tahu bersikap di rumahmertua jika memang Pak XXXXX dari awal menikah sudah punyakeinginan memiliki rumah tangga yang baik harusnya bisa bersikap baiksejak awal nikah tidak harus menunggu di tegur dulu.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Il RT.0O2 RW. 002 Desa Sidodadi KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 yang lalusudah tidak lagi harmonis, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, bahkan pernahmelihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur