Ditemukan 135020 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
. ; 222 n nen nn nnn n en nn nen ne nce nnneMengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:AL ga aL get lb alana asa (ye ala ol 6d UyYang artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan, maka ia termasuk orang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan telah didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi yang
Register : 17-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1471/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1568/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2U2134 sYHal 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Artinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya",?Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
memenuhi syaratsyarat formal, maka Majelis Hakim dapat menerima dan memeriksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon,untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut, sehingga Termohon dalam putusan iniharus dinyatakan tidak hadir dan diputus dengan verstek, sesuai pasal 125 HIRserta selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyisebagai berikut :al g>Melloggarrold grolmollolSayoeSlroblssovoArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat
Register : 23-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 485/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon (Verstek) ;Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 15-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 116huruf f Kompilasi HukumIslam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal.405 yang berbunyi: So.
Register : 02-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 2
7 — 2
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1164/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
namun tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil permohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut, Pemohon hadir sendiri sedangTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum, maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Termohon), berdasarkan pasal125 HIR, dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405 yang berbunyi:Hal.5 dari 9 Hal.
Register : 23-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 484/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Termohon (Verstek) ;Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 883/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbunyi: 222222 nnn nnn nnn nnn nnestUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2&U2134 sYPutusan Nomor 0883/Pdt.G/2012/PA.Tbn.
Register : 23-07-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 974/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 673/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 11 Juni 2009 — PENGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 01-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 692/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 208/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil permohonan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul