Ditemukan 17848 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Kaidah Figih yang berbunyi :co Lend) Gils le a te es Lael 9 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan.2. Pendapat ulama dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat majelis, yaitu yang berbunyi;Ame San Les clu YW) GIS 9 9 jl a piel gl Meg jl Aa neal (cal Lal ge Gait ialAa Lalla Ugalla Lagan @ Dk YI ye ne all jeg Lag Leas!
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Gils le ate suldall yoArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 16-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 26 Juli 2018 — -pemohon
-termohon
6 — 3
6 — 3
Gils Ube pads as Lill ynArtinya: Mencegah mafsadat lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang telah didalilkan olehPemohon dalam surat gugatannya, telah di konstantir dan patut dinyatakantelah terbukti kebenarannya, dan keadaan tersebut harus dikualifikasikansebagai adanya perselisinan yang berkepanjangan dan terus menerus dantidak dapat dirukunkan lagi, yang jelas apabila perkawinan
Register : 29-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1801_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan gugatan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fihus Sunah juz Ilhalaman 89 yang berbunyi:Lylowal les @ 5 5N yLwel Gaeal 1a) ay all wall Gyo Gils
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Bsk Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 8
17 — 8
Gils (le ards aulicll yoArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan;2.
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;keV) ads eda) cal)Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Cellecaal Gils
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2727/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Gils cle atte altel!
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
1 tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganbagi kedua belah pihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:celled Gils
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 4
8 — 4
Kaidah Fikih yang berbunyi : ellall Gils (cle asia alia! paMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2301/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Gils (le aids anlaall Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sudah 2 (dua)tahun lebih lamanya karena Pemohon pergi meningalkan Termohon karena tidaktahan atas sikap Termohon dan telah terbukti pula bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Maijelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Figh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbunyi :cel Laced) Gils
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pendapat ini sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :celled) Gils (le pate ailicll 5 joArnya: Mencegah banyak kerusakan didahulukan dari pada menarik beberapakemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan permbanganpermbangan tersebut diatas permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan hukum sebagaimanadimaksud oleh Pasal ayat (1) UndangUndang nomor 16 tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dankarenanya maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis berbunyi sebagai berikut:Fa 55 sf gals oatacll Ge gl Alee pb gh IS Gy all ge Gils
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama IslamHal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal21 Agustus 2017mengajarkan menghilangkan kesulitan/ kemudharatan lebih diutamakan daripada mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikih yangberbunyi sebagai berikut :Celleral) Gils
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0670/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :e celled) Gils le atte ausliall yaHal. 9 dari 12 hal. Put.
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehinggaapabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebin besar dari pada maslahatnya padahalmenolak mafsadat lebin utama dari pada mencapai mas/ahatnya sebagaimanakaidah fikih yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalamperkara ini berbunyi:Celbweal) Gils
Register : 22-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0426/Pdt.G/2016/PAJB Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
kebahagiaan yang dimaksud ayat 1 tersebut sudah tidak kekal lagi,bahkan kondisi hati keduanya sudah terbelah, berarti ikatan batin yang menjadiunsur dominan dalam membangun rumah tangga tersebut sudah kehilanganHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.JBmaknanya, karena itu Majelis hakim berpendapat rumah tangga ini tidak perludi lanjutkan;Menimbang, bahwa terkait kondisi yang dihadapi Pemohon danTermohon diatas Majelis Hakim merujuk kepada qoidah Fikhiyah yangberbunyi :CoLcall Gils
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2753/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 16 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
9 — 1
9 — 1
, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja danbahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi;celled Gils
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Ptt Tanggal 18 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Gils Cpe cl glauilalll yoArtinya: Menolak kerusakan itu lebih utama untuk mendatangkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 38 K/AG/1991 yang menyatakan bahwa apabila salah satu darisuami isteri pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak mau kembaliuntuk rukun, maka sudah merupakan bukti antara suami isteri itu telah terjadiperselisihan secara terus menerus, dengan tanpa mempersoalkan siapa yangsalah dan siapa sebagai penyebab terjadinya
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Figh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbunyi :cel Laced) Gils