Ditemukan 19535 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 22 Februari 2011 — MATHIAS KAFIAR ;
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 60 K/Pid.Sus/2011yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negaraatau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa MATHIAS KAFIAR (Direktur CV.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID.SUS/2015/PT.TPK.DPS Tanggal 5 Maret 2015 — I KETUT SUWIRTA
53 — 36
53 — 36
Karangasem, Kab.Karangasem , atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiDenpasar, Bali, melakukan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan sedemikian rupa, sehingga harus dianggap sebagaisatu. tindakan yang dilanjutkan, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian negara, perobuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 9 / Pdt.G / 2016 / PN-BIR Tanggal 14 Juni 2017 — MARIYANI Binti M. YAKOB (Penggugat)
Ahli Waris Alm. M. YAKOB Bin HARUN, dkk (Para Tergugat)
128 — 25
128 — 25
Sehubungan hal tersebut,selanjutnya untuk memperkaya khazanah keilmuan hukum, berikut iniprinsipal angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 kelompok Tergugat dan Tergugat Iltersebut menyampaikan beberapa hal sebagai berikut : 8.1.
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PID.SUS/2010 Djamaluddin Syarif, SH; Drs. H. Alim Bachry Bchk, MM
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai dengan bulan Mei 2004, atausetidak tidaknya antara tahun 2003 sampai dengan tahun 2004bertempat di Desa Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwuatau setidak tidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,Terdakwa sebagaiatau) yang turutberturut turutyang melakukan, yang menyuruh melakukan,serta melakukan perbuatan itu, secarasehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut (voorgezette handeling), secara melawan hukum,melakukan perbuatan memperkaya
Putus : 24-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/PID.SUS/2008 Tanggal 24 Maret 2010 — H. ANANG SUHANA Bin H. ROSIDIN
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersamasama dan bersekutu dengan Wirta bin Asbin (yang perkaranyadiajukan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti, antara tahun 20022004 atausetidaktidaknya pada tahun 2002, 2003 dan 2004 bertempat diPabrik Genteng Murni Il / Murni Putera Desa Burujul WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya
Register : 31-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PID.TPK/2015/PT JAP Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Toman Ramandey, SH
Terbanding/Terdakwa : DAVID MAINATU
149 — 49
Terbanding/Terdakwa : DAVID MAINATU
149 — 49
Menyatakan terdakwa DAVID MAINATU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yakni perbuatan Setiap orang yang secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
318 — 159
318 — 159
Yurisprudensi MA No. 1268/pid.b/2009/Pn.Tng, PENGADILANBERPENDAPAT BAHWA KRITIK DEMI KEPENTINGAN UMUMTIDAK DIKATEGORKAN SEBAGAI PENCEMARAN NAMA BAIK.JIKA DIKAITKAN DENGAN KETERANGANTERDAKWA/PEMBANDING DALAM PERSIDAGAN POSTINGANKRITIKAN TERHADAP PEJABAT PUBLIK TERSEBUT UNTUKKEPENTINGAN UMUM, YANG MANA KEHILANGAN UANG DIBRANKAS BADAN DIKLAT PROVINSI NTT YANG TERJADI 2(DUA) KALI YANG BELUM DITEMUKAN PELAKUNYA SAMPAISAAT INI TERSEBUT ADALAH UANG NEGARA YANG DICURIOLEH OKNUMOKNUM YANG INGIN MEMPERKAYA
Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 145 /Pid.B/2015/PN.Slw Tanggal 20 Oktober 2015 — M. Setiawan alias Wan Bin Suwitno
80 — 27
80 — 27
demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsuataumartabat palsu, dengantipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supayamemberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahsuatu tindakan atau perbuatan memperkaya
Putus : 15-06-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239K/PID/2005 Tanggal 15 Juni 2005 — Drs. SARIPUDDIN SIREGAR
85 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SDN 142529Desa Aek Badak Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan,SDN 142468 Desa Sidongdong Kecamatan Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan, SDN 142888 Desa Sibatu Loting Kecamatan Padang Bolak KabupatenTapanuli Selatan, dan MIN Desa Ramba Padang Kecamatan Saipar Dolok HoleKabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, Secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya
Register : 22-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID.TPK/2011/PT BDG Tanggal 2 Nopember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Edward, SH
Terbanding/Terdakwa : Alit Solihadin
107 — 68
Terbanding/Terdakwa : Alit Solihadin
107 — 68
LOMRI dan saksi Dimyati BinSoma telah memperkaya terdakwa Alit Solihadin dan saksi Dimyati, serta pihakpihakyang memang benar menerima aliran dana bantuan tersebut yang bukan haknya danbukan peruntukannya sebagaimana itemitem yang tercantum dalam ProposalPengajuan Dana Bantuan dari UKM Tembakau Iris Nangka Manis Desa Ciela Kec.Bayongbong Kab. Garut Nomor : 08/UKM/BYB/2007 bulan Januari 2007,Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALIT SOLIHADIN Bin H.
Register : 22-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 01/PID.TPK/2014/PT KDI Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : APOLO BIN SAMAD Diwakili Oleh : APOLO BIN SAMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
160 — 87
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
160 — 87
/2013, Terdakwa didakwa dengan dakwaaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa APOLO Bin SAMAD pada hari dan tanggal yang tidakdapat lagi ditentukan dengan pasti dalam bulan Mei 2011 sampai denganNopember 2011 atau setidaktidaknya pasa suatu waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Desa Momea Kecamatan Tongauna KabupatenKonawe atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Wilayah Sulawesi Tenggara di Kendari,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2014/PT PLK Tanggal 25 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : ABDURANI Bin BIRHANSYAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : TARUNG, SH.
85 — 36
Terbanding/Jaksa Penuntut : TARUNG, SH.
85 — 36
Undang undang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang berbunyi : Setiap orang yangsecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, dipidana dengan pidana penjaraseumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun danpaling lama 20 (duapuluh) tahun dan denda paling sedikit Rp.200.000.000,00
Secara Melawan Hukumae Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau Suatu korporasi4. Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negaraMenimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang pada dakwaanPrimair melanggar pasal 2 ayat (1) ini terlebin dahulu Majelis Hakim tingkatBanding akan mempertimbangkan pengertian uraian tentang kualitas subjekHal. 60 dari 74 Pts. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.
Putus : 25-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 25 Januari 2011 — Dr. (HC) UMAR TJONG, SE DKK
99 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 199PK/Pid.SUS/2010sampai dengan tahun 2004, bertempat di Kantor PemerintahanDaerah Kabupaten Kendari atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa Dr (HC) H.
Kabupaten Kendari menyebabkanpengeluaran dana tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan pada akhir tahun = anggaran2003 ;Bahwa dengan dikeluarkannya dana APBD tahun 2003Kabupaten Kendari oleh Bupati Kendari ataspermintaan anggota dan pimpinan DPRD sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) tanpa melaluiprosedur yang sah yang selanjutnya diserahkankepada mereka Terdakwa , Terdakwa II, TerdakwaIll, Terdakwa IV dan Terdakwa V serta anggota DPRDKabupaten Kendari periode 1999 2004 yang laintelah memperkaya
Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 K/PID.SUS/2011 Tanggal 6 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Sukabumi VS EUIS LISNAWATI
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarasa KecamatanCibeureum Kota Sukabumi atau setidak tidaknya di tempattempat lain di mana pengadilan Negeri Sukabumi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan atau turutserta melakukan yaitu) secara melawan hukum~ melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain = atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara, atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada tahun 2009 di lingkungan Pemerintah KotaSukabumi
Memperkaya diri sendiri atau orang lainatau korporasi,3.
Putus : 25-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG Tanggal 25 Mei 2018 — NURUL HUDA bin SHOLEH
143 — 81
143 — 81
Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang Lainatau suatu korporasi;3. Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;4. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut Melakukan.SUSIDIAIRTerdakwa didakwa melakukan perbuatan yang diatur dalam pasal 3Jo.
karena uang hasil penjualan beras yangtanpa dilengkapi dengan Surat Perintah Penyerahan Barang/ DeliveryOrder tersebut selain digunakan untuk membayar tukang bongkarmuat juga diserahkan kepada almarhum Hosdianto bin Adomanselaku Kepala Gudang dan di pergunakan untuk keperluan seharihariTerdakwa, maka perbuatan Terdakwa mengeluarkan dan menjualberas dari Gudang Bulog Baru tanpa dilengkapi dengan SuratPerintah Penyerahan Barang/ Delivery Order tersebut adalahmerupakan perbuatan yang dilakukan untuk memperkaya
Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 06/Pid./TPK/2013/PT.TK. Tanggal 11 Juni 2013 — Misno,Spd bin (alm) Dulkarim, Ponimin bin Sorjo
90 — 47
90 — 47
pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanMei 2009 sampai dengan bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya dalam waktulain pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Kantor UnitPengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan Pagelaran atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas 1 A Tanjung Karang,telah melakukan, atau turut melakukan perbuatan secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya
:PDM01/N.8.16.8.3/Ft.1/II/2012 tertanggal 25 Pebruari 2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Misno spd bin (alm) Dulkarim dan terdakwaPonimin bin Sorjo dibebaskan dari dakwaan primair melakukan tindakpidana Korupsi memperkaya diri sendiri dan orang lain atau suatukorporasi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 1 UU No.31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UU No.31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UUNo.20
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI Tanggal 31 Januari 2019 — INDRA KUSNADI, S.T., M.M
161 — 235
161 — 235
Sekretariat Jenderal KomiteOlimpiade Indonesia selaku Panitia Nasional INASGOC Nomor 007a / PANNASINASGOC / XII / 2015 tentang Petunjuk Teknis Pengadaan Barang / Jasa untuk PersiapanPenyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018 dan Pasal 5 Ayat (1) Surat PerjanjianKerjasama / kontrak Pengadaan Barang / Jasa pada Pekerjaan Carnaval Road To AsianGames 2018 di Balikpapan Kalimantan Timur Nomor. 007 / SPKCAR.BLK / KOIINASGOC / XII / 2015 Tentang Cara Pembayaran dan Penyelesaian Pekerjaan,Perbuatan mana telah memperkaya
diri sendiri telah memperkaya diri sendiri yaituTerdakwa sebesar Rp. 1.159.556.641,00 (satu milyar seratus lima puluh sembilan jutalima ratus enam puluh enam ribu enam ratus empat puluh satu rupiah) atau orang lainatau korporasi yaitu sebesar Rp. 1.142.322.000,00 (satu milyar seratus empat puluh duajuta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut yaitu PT.
Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 1/TIPIKOR/2019/PT PDG Tanggal 19 Februari 2019 — ZULKRISNO pgl. JUN;
76 — 52
76 — 52
atau setidaktidaknya pada suatu waktu dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2016,bertempat di Jorong Koto Gaek Nagari Talang Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkanketentuan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 46Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, secara melawanhukum memperkaya
Sub Jumlah65.550.000,00 Sapi bantuan yang dijualsebanyak 37 ekor Jantan 6 ekor53.350.000,00 Betina 31 ekor273.800.000,00 Sub Jumlah327.150.000,00 Sisa dana yang tidak adaSPJ Sisa dana pembelian sapi600.000,00 Biaya operasional yangdipakai untuk pribadi18.975.000,00 Sub Jumlah19.575.000,00 Biaya operasional yangtidak diakui Pembelian pakan ampastahu7.050.000,00 Pembelian pakan dedak9.953.000,00 Sub Jumlah 17.003.000,00 Kerugian Negara (a+b+c+d) 429.278.000,00 Akibat perbuatan terdakwa Zulkrisno memperkaya
Register : 29-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2019/PT DKI Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : KIKI AHMAD YANI
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL MUS
124 — 88
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL MUS
124 — 88
juta sembilan ratus riburupiah), yang bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1), Pasal 3, Pasal 4, Pasal 7huruf c, e, dan f, Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 16 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanah Pembangunan untukKepentingan Umum sebagaimana diubah dengan Peraturan Presiden Nomor65 Tahun 2006 dan Pasal 132 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaitu memperkaya
Bahwa perbuatan Ahmad Hidayat Mus bersamasama denganTerdakwa, Hidayat Nahumarury, Ema Sabar, dan Majestisa sebagaimanadiuraikan di atas berupa melakukan proses pengadaan lahan BandaraBobong tidak sesuai dengan ketentuan serta beberapa kali mencairkandan menyalurkan anggaran pembebasan tanah lokasi Bandara Bobongdi luar peruntukannya yang telah memperkaya Ahmad Hidayat Mus danTerdakwa sejumlah Rp2.394.997.000,00 (dua miliar tiga ratus sembilanpuluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu
Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK / PID.SUS / 2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — IR. MACHMUD TAN
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
diteruskan pada kurun waktu yanghari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi, yakni pada bulan September2001 sampai dengan bulan Desember 2001 dan pada bulan September 2002sampai dengan bulan Desember 2002 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2001 dan tahun 2002 bertempat di Kantor Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Buru di Namlea atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya
Bahwa terdapat Novum : Keputusan Mahkamah Konstitusi (MK)No.003 / PUUIV / 2006, yang berbunyi sebagai berikut : padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2001 dan 2002 bertempat diKantor Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Buru diNamlea atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negarayang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan