Ditemukan 16124 data
17 — 6
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 02 September 2010, No. 759/Pen.Pid/2010/PN.Sda , sejak tanggal 04september 2010 s/d tanggal 02 Nopember 2010;Terdawa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
1.FERRY PURBO LUKITO BIN JOKO PURWANTO
2.KUNTOPATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO
49 — 11
pemeriksaan dari barang bukti nomor :7997 /2020/NNF dan 7998/2020/NNF adalah seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdawa
ENDANG SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
1.ARY HIDAYAT Bin ALI MAKSUM
2.ANDRE GUNAWAN Bin ANTON
80 — 10
F5483FDQ,pada waktu itu Terdawa IIL ANDRE GUNAWAN meminjam motor untuk dipakalke rumah temannya;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam No.
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, SH.
2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Iswan alias Si Is bin Abdul Razak.
45 — 21
enam) jirigen yang berisikan BBM jenis Solar bersubsidi yangukurannya berisikan kurang lebih 25 L (dua puluh lima liter) setiapjirigennya sehingga jumlah keseluruhannya kurang lebih 150 L (Seratuslima puluh liter);e 8 (delapan) jirigen yang berisikan BBM jenis Solar bersubsidi yangukurannya kurang lebih 35 L (tiga puluh lima liter) setiap jirigennyasehingga jumlah keseluruhannya kurang lebih 280 L (dua ratus delapanpuluh liter);Sehingga jumlah keseluruhan BBM jenis Solar bersubsidi yang dibawaoleh Terdawa
28 — 3
Terdawa mengakui terus terang perouatannya.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN Pdg Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 741 K/PID/2017dan oleh karena itu perbuatan Terdawa tidak dapat dikonstruksikan kedalam perbuatan pidana yang dapat dipidana dan lebih tepat perbuatantersebut dikonstruksikan dalam perbuatan perdata atau wanprestasi.Bahwa pendapat Majelis Hakim tingkat pertama tersebut selain tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi dengan matang juga tanpadidasari dasar hukum yang kuat, dimana Majelis Hakim lebih condongmempergunakan alasan hukum pembelaan Terdakwa dibanding denganmengungkapkan dasardasar
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
60 — 28
Hal tersebut dibenarkanoleh Terdawa dan Anak Korban di hadapan persidangan pada hari kamistanggal 02 September 2021 yang mana pada saat pertama kali Terdakwamengajak Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, AnakKorban sudah beberapa kali menolak ajakan Terdakwa denganmengatakangak mau,belum berani aku kemudian Terdakwa menjawabgak apaapa,tanggung jawab aku lalu Anak Korban menjawab gakah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawab tanggung jawab punaku kemudian Anak Korban menjawab betul
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
ADI RAHUL Alias RAUL BIN LA ELA
71 — 33
terdakwa langsung mencekikleher saksi dan saat itu Saya berteriak keras namun suara saksi tidak keluarkarena sementara dicekik oleh terdakwa, karena saksi berusaha berteriakterus menerus sehingga terdakwa melepaskan cekikannya dari leher saksikemudian lari melewati jendela kamar dan kemudian saksi keluarmemiminjam handphone tetangga kost saksi kemudian menelpon temansaksi Rifandy Yasri tidak lama kemudian teman saksi tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa pada saat terdawa
47 — 17
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Desember2015 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2016 ;Putusan No : 289/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman dari21 halaman;Terdawa dalam perkara ini dipersidangan menyatakan dengan tegas tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun haknya telah diberikan berdasarkanPasal 56 KUHAP;Pengadilan Negeri Tersebut :e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksi;e Telah mendengar
26 — 4
menyatakan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal : 365 ayat(2) ke1 ke2 dan ke3 KUHP serta Pengadilan tidak menemukan baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan terdakwa makaterdakwa tersebut harus dijatuhi pidana sampai dengan kesalahannya :Menimbang bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukup beralasanbagi Pengadilan untuk menentukan agar terdawa
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
54 — 20
Hal tersebut dibenarkanoleh Terdawa dan Anak Korban di hadapan persidangan pada hari kamistanggal 02 September 2021 yang mana pada saat pertama kali Terdakwamengajak Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, AnakKorban sudah beberapa kali menolak ajakan Terdakwa denganmengatakangak mau,belum berani aku kemudian Terdakwa menjawabgak apaapa,tanggung jawab aku lalu Anak Korban menjawab gakah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawab tanggung jawab punaku kemudian Anak Korban menjawab betul
49 — 6
dilarang;e Bahwa terdakwa tidak ada menerima upah dari terdakwa I;e Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan terdakwa II;e Bahwa yang terdakwa ketahui, terdakwa II bekerja membawa TKI ke luar negeri; Bahwa terdakwa tidak mengetahui, bahwa terdakwa II sering mengirim paket berisisabu;e Bahwa terdakwa sudah berkeluarga;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;Terdakwa IIe Bahwa memang benar terdakwa yang menyuruh terdakwa I untuk mengantarkanpaket yang berisikan sabu;e Bahwa terdawa
29 — 6
Hukum Pengadilan Nageri Pariaman yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, bahwa terdakwa yang melakukan perbuatankekerasan fisik dengan cara menusukan sapu lidi secara berulang kali danmenendang NURSYAMI, berakibat luka lecet pada lengan, tangan, pinggul danmemar pada paha dan perut sebelah kanan dalam lingkup rumah tangga,berdasarkan buku nikah nomor: 166/55VII/2/89, NURSYAMSI merupakan istridari Terdakwa, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa benar Terdawa
66 — 12
) laras kerangka/ tabung senpi, 1(satu) bilah samurai, 1 (satu) bilah golok, 1 (satu) kabel Roll, 2 (dua)bongkahan batu tembaga untuk membuat amunisi, 1 (satu) HP Nokiawarna putih, 1 (satu) unit mesin travo las, 2 (dua) penjepit las, 3(tiga) batang kawat las, 1 (satu) mesin bor, 14 Empat belas mata bor,2 (dua) kunci mata bor, 1 (satu) sepeda motor Yamaha Bison besertaSTNK Nopol KT 5757 JU;> Bahwa benar terdakwa membawa senjata berupa pistol yangdimasukkan dalam kantong celana;> Bahwa benar para terdawa
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
FARRAS EFENDI Bin MARUKI
104 — 15
Bahwa benar, Terdakwa farras sendiri yang menyampaikan bahwaterdakwa mengantarkan shabushabu kepada seorang pembeli; Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa tidak tahu kepada siapa diahendak mengantarkan sabusabu tersebut, karena terdakwa hanya disuruhsaja; Bahwa dari pengakuannya tersebut, dia mendapatkan Rp.200.000, (duaratus ribu) lalu terdawa serahkan kepada Sadr.
167 — 102
kepada apa yang diketahui pada waktu akan berbuat ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak berarti Memaksa Anak untukmelakukan Persetubuhan itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuandari si pelaku ; Menimbang, bahwa hal tersebut dikaitkan dengan perkara ini maka MelakukanPersetubuhan dengan Anak yaitu korban Putri Wulandari Mamusung tersebut harusdikehendaki atau menjadi tujuan perbuatan yang dilakukan oleh terdawa
25 — 11
peti jenasah, kain, kopi, gula, kambing 1(satu) ekor, dan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;11Bahwa saksi tidak menerima barang barang tersebut secara langsung namunyang menerima barang yang dimaksud adalah adik dari saksi, namun saksimengetahui tentang barang barang tersebut ;Bahwa benar, saksi menerima uang santunan dari Jasa Raharja sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, saksi membenarkan bahwa saksi / keluarga korban telah berdamaidengan keluarga terdawa
42 — 5
terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang adil sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkan terlebihdahulu oleh Majelis Hakim halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dengan melakukan kekerasan fisik terhadap isterinya berpengaruhnegative pada anakanaknya ;Halhal yang Meringankan : Terdakwa mengakui bersalah dan belum pernah dihukum ; Terdawa
19 — 7
pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014, bertempat Blok DKamar No. 5 Lembaga Pemasyarakatan Kotaagungatau setidaktidaknya diPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 4 dari 19 halamansuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotaagung, penyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri dalam bentuktanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekira jam 14.00 wib,terdawa
25 — 20
makaMajelis akan menempatkan merehabilitasi terdakwa dirumah Rumah Sakit JiwaBangli ;Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan pidana perlu terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijakan pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas peredaran obat terlarang;e Perbuatan Terdakwa dapat merusak diri sendiri dan orang lain;Halhal Yang Meringankan: e Terdakwa sopan dalam memberikan keterangan;e Terdawa