Ditemukan 11105 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 87/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 20 April 2015 — Aldi Harahap alias Aldi
23 — 8
23 — 8
tetap menguasaibarang yang dicuri tidak teroenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimer, sehingga haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti, makaMajelis Hakim mempertimbangkan dakwaan subsider sebagaimana diatur dalamPasal 363
ayat (1) ke 3 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Tgt Tanggal 27 Januari 2015 — -S. SARIFUDIN Als UDIN Bin JAYA
105 — 18
105 — 18
yangdidakwakan kepadanya, dengan mempertimbangkan secara obyektif denganmenghubungkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan dan unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan kepada Terdakwaterseb ut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dalammempertimbangkan untuk mengambil keputusan harus didasarkan atas SuratDakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansusunan Dakwaan Tunggal, yaitu melanggar 363
ayat (1) ke 3 danke 4 KUHP;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menguraikan unsurunsur tindakpidana 363 ayat (1) ke 4 KUHP, sebagai berikut; 1.
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 10/Pid.B/2019/PN Wgw Tanggal 11 Februari 2019 — PIDANA :
- JPU : FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
- Terdakwa : WA ODE NURIANA Alias ANA Binti HASAN
69 — 20
69 — 20
Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi koroan mengalami kerugian sebesar Rp7.000.000, (Tujuh jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke (3) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Wa Ode Nuriana Alias Ana Binti Hasan pada hariSenin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 21.13 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November Tahun 2018, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada Tahun 2018 bertempat didalam toko mini market
Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 979/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 24 Nopember 2016 — RADEN TAVIP Als ITAP Bin RADEN M. IBRAHIM
58 — 9
58 — 9
Barang Bukti langsung diamankan ke Polsek JambiTimur Guna Pengusutan lebih Lanjut, Dalam melakukan penjualantogel tersebut terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dan tertulis dalamberita acara sidang dianggap termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusanMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 363
ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke5 KUHP,dengan unsurunsur sebagai berikut;1.
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 823/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 19 Oktober 2016 — -DODI ARYANTO Alias ARI Bin NURDIN (alm);
-SURYADI Alias ISUR Bin LILI;
25 — 3
25 — 3
SURYADI Alias ISUR Bin LILI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan yang dilakukan, dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4, ke 5 jo Pasal 65ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI ARYANTO Alias ARI BinNURDIN (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 96/ Pid.B/2012/ PN.KTA Tanggal 29 Mei 2012 — - MARPUAH Bin SUPAR (Alm);
69 — 45
69 — 45
terbukti pada diri dan perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berkenyakinan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ini, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis semua unsur dalam dakwaan primair telah terbukti danterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal 363
ayat (1) ke 3, 5 KUHPidana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum, maka menurut Majelis, Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan selama15persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 500/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 31 Agustus 2017 — AHMAD TAUFIK als. PETAK bin KOYEN
27 — 5
27 — 5
dijatuhkan adalah setimpal denganperobuatan yang dilakukan terdakwa, namun demikian sebelum Majelis menjatuhkanpidana pada terdakwa perlu terlebin dahulu. dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan pidana pada diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa telah menikamati sebagian hasil kejahatannyaHal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Memperhatikan ketentuan pasal 363
ayat 1 ke 3 dan 4 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan yangbersangkutan :MENGADILI:1.
Register : 29-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 272/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
MUH. MA'RUF BAHAR Alias MA'RUF Bin BAHAR NAWIR
44 — 42
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
MUH. MA'RUF BAHAR Alias MA'RUF Bin BAHAR NAWIR
44 — 42
Bahwa benarwaktu dan tempat kejadian adalah sekitar pukul 01:00 Wita, yangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN kKditermasuk dalam malam hari, antara matahari terbenam dan terbit, dalamrumah saksi SITT AMINA RATNASARIMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 20 Agustus 2018 — Sutrisno alias Tris alias Katul bin Rambiyo;
28 — 9
28 — 9
Menyatakan terdakwa SUTRISNO als TRIS als KATUL bin RAMBIYOterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam dakwaan PRIMAIR kami .2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SUTRISNO als TRIS als KATUL binRAMBIYO dengan Pidana Penjara selama: 1 (satu ) tahun dan 6 (enam )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 248/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
ENY SULISTYOWATI, SH.
Terdakwa:
1.ASEP JAKA SUDARYANA als JEK Bin EMUH BASORI
2.DIAN SUNARYA Als GENDUT Bin ABDUL KODIR
26 — 8
ENY SULISTYOWATI, SH.
Terdakwa:
1.ASEP JAKA SUDARYANA als JEK Bin EMUH BASORI
2.DIAN SUNARYA Als GENDUT Bin ABDUL KODIR
26 — 8
Bibdipertimbangkan dakwaan yang ditujukan kepada para terdakwa sebagaiberikut di bawah ini :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa.2. Mengambil barang sesuatu sebagian atau selurunnya kepunyaan oranglain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 113/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 15 Mei 2017 — - ARIF DOMILI BIN DONI HAMZAH alias ARIF, Dk
22 — 11
22 — 11
membeli sepeda motortersebut dan sepeda motor tersebut terjual dengan harga Rp. 2.900.000, ( duajuta sembilan ratus ribu rupiiah) kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Il masing masing mendapat bagian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363
Ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (exceptie) sehinggapersidangan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan telah diajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) sepeda motor merk Honda Beat warna hijau Nomor Polisi DM 2895AY Nomor rangka MH1JF5138CK648245, Nomor mesin JF51E,3637795;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakanuntuk
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 207/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
BUDI ABDUL JAELANI als BUDI Bin YANA SURYANA
38 — 6
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
BUDI ABDUL JAELANI als BUDI Bin YANA SURYANA
38 — 6
Terdakwa berada di dalam mobilXenia yang bertugas mengawasi lokasi kKemudian mobil diberikan untuk dijual kepadaDais (DPO);Menimbang, unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak kolongmobil avanza untuk membuka kunci stater, dengan demikian unsur untuk masukke tempat melakukan kejahatan dengan cara merusak telah terpenuhi;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN PwtMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
ayat (1)ke 3, 4dan 5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 924/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
USNI EPENDI SEMBIRING ALS. USNI
23 — 18
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
USNI EPENDI SEMBIRING ALS. USNI
23 — 18
pada hari Selasatanggal 1 Okotber 2019, sekitar pukul 04.00 WIB adalah masih termasuk dalamwaktu antara matahari terbenam dan matahari terbit yang merupakanpengertian malam menurut ketentuan Pasal 98 Kitab UndangUndang HukumPidana, dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa dikehendaki olehyang berhak (Saksi Muhammad Seri Surbakti Als Seri) yang mana Terdakwatidak mendapat izin untuk mengambil barangbarang milik Saksi MuhammadSeri Surbakti Als Seri tersebut;Menimbang, bahwa unsur dalam Pasal 363
ayat (1) ke 3 merupakanbentuk alternatif sehingga Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, merupakanbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilih unsur yangterbukti dan unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor merk SuzukiFU milik Saksi
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 154/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RUDI SURIAWAN Als RUDI Bin TUMIRAN
29 — 22
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RUDI SURIAWAN Als RUDI Bin TUMIRAN
29 — 22
Kemudian terdakwa mengambil perhiasan dan uang sebesarRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) tersebut tanpa seizin saksi Jefri BinMuhammad Ansar selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3, dan ke 5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut
Upload : 28-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 32/Pid.B/2017/PN Tsm Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
EMIN alias AZIS bin HAYAT
16 — 6
16 — 6
Siti Sopiah binti AsepRomdoni mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan melaporkannya kepada pihak yang berwajib.nocnnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pid.B/2020/PN Kla Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
PRANATA BIMANTARA Als BIMA Bin LAURI
45 — 2
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
PRANATA BIMANTARA Als BIMA Bin LAURI
45 — 2
(empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 28-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1172 / Pid.B / 2016 / PN.Dps Tanggal 2 Maret 2017 — SAID ABILILAH , dk.
42 — 11
42 — 11
8691 OD beserta STNK danBPKB atas nama Sunaryo Karyanto,1(satu) buah buah sepatu warna hitam merkFarelly; 1(satu) buah kemeja lengan panjang kotakkotak warna hitam merahmerk levis , akan dicantumkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa terbukti bersalah, maka paraterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan terdakwa dan halhal yangmemberatkan ;Memperhatikan pasal 363
ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP jo pasal 65 ayat(1) KUHP dan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;.MENGADILI1.
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 798/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
ANTONI Alias ANDI Bin GITO.
22 — 4
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
ANTONI Alias ANDI Bin GITO.
22 — 4
Menyatakan terdakwa ANTONI Alias ANTON Bin GITO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat 1 ke 3 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTONI Alias ANTONBin GITO selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditanan.3.
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 403/Pid.B/2018/PN Jth Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MIRZA SAPUTRA BIN USMAN
81 — 6
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MIRZA SAPUTRA BIN USMAN
81 — 6
untukbarang berupa earphone warna putih terdakwa tidak ingat lagi dimanaterdakwa menyimpannya.Bahwa terdakwa Mirza Saputra Bin Usman tidak memperoleh izin dari saksikorban Zulfa Firlana untuk mengambil barangbarang miliknya.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Mirza Saputra BinUsman menyebabkan saksi korban Zulfa Firlana Bin (Alm) Muklis telahmengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363
ayat 1 ke 3 dan ke 5 Jo Pasal 64 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 13-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1559/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.BASRI Als PONGKOK Bin SAHMAN
2.APRIADIN Als KATE Bin MAT HASAN ALM
3.MUHAMAD MUGENI Als MUMU Bin H. MUHAMAD SABIT Alm
49 — 13
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.BASRI Als PONGKOK Bin SAHMAN
2.APRIADIN Als KATE Bin MAT HASAN ALM
3.MUHAMAD MUGENI Als MUMU Bin H. MUHAMAD SABIT Alm
49 — 13
APRIADIN als Kate Bin Mat Hasan ( alm) dan terdakwa IllMUHAMAD MUGENI als Mumu Bin H.Muhamad Sabit (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4, ke 5KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakansudah mengerti maksud surat dakwaan tersebut, dalam perkara ini para terdakwatidak bersedia didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi atas surat dakwaan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan