AGUS BUDIPRASETYA dengan hasil pemeriksaan luka memar pada mata sebelah kanan,luka robek panjang satu centimeter pada bibir atas dan bawah dengankesimpulan keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh benturan dengan bendatumpul dan memerlukan pengobatan serta perawatan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa RIBUT SANTOSO Alias REBET tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana No. 261/Pid.B/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 17 Nopember 2015 Nomor : PDM64/MGTAN/11/2015 telah didakwamelanggar pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurnya adalah :e PenganiayaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurtersebut sebagai berikut :e Bahwa dalam peraturan perundangundangan sama sekali tidak memberikanbatasan mengenai Penganiayaan, akan tetapi menurut yurisprudensi bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan adalah barang siapa dengan sengaja telahmenyebabkan penderitaan, rasa sakit atau luka pada orang lain.e Bahwa yang dimaksud definisi di atas adalah tujuan atau kehendak pelaku dariperbuatan

351 ayat (1)KUHP dengan kualifikasi melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan1011terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Pidana No. 261/Pid.B/2015/PN.Mgt121 Menyatakan terdakwa RIBUT SANTOSO Als REBET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 ( lima

saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 23 Agustus 2011, pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IGNATIUS OKTAVIANUS FAHIK tetah terbukti secara sah dan"meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengart pidana penjara setama 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa, dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledooi) secara tertulis , hanya mengajukan permohonan secara lisan, yangpada pokoknya terdakwa hanya mohon keringanan hukuman

Bhayangkara Kediri yang menerangkan : Terdapat Luka Robek di kepala bagian belakang ukuran dua kali dua centimeter ; Kesimpulan :> luka robek di bagian kepala tersebut diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah menghadapkandi

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka (R.

351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundang lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IGNATIUS OKTAVIANUS FAHIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 ( Empat ) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa RIAN HIDAYAT ALIAS RIAN BIN HASANUDINbersalan melakukan Tindak pidana PENGANIAYAAN* yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN HIDAYAT ALIAS RIAN BINHASANUDIN' berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

lecet akibattrauma benda tumpul karena itu orang yang bersangkutan menjadi sakitdan atau mendapat halangan untuk menjadikan perkerjaan dan jabatan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN PigMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. unsur barang siapa;2. unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum sebagai penyandang hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa bernama Rian Hidayat Alias Rian Bin Hasanudin, yang telahmenjelaskan

MUSDIANA BINTI MUSTAR mengalami Iluka lecet akibattrauma benda tumpul karena itu orang yang bersangkutan menjadi sakit danatau mendapat halangan untuk menjadikan perkerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian pertimbangan tersebut di atas,unsure melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN TANGKAS RITONGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFIN TANGKAS RITONGA berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Kesimpulan: Orang tersebut telah mengalami luka robekkemungkinan akibat benda keras tumpul;Perbuatan Terdakwa ARIFIN TANGKAS RITONGA sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana didalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai

bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melakukanpenganiayaan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyayaitu melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapuspemidanaan, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf bagi Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana

Tambunan mengalamiLuka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya; Terdakawa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Pada korban ditemukan luka lecet pada paha kiri dengan ukuran1 cm x 5 cm dan paha kiri bagian luar 2 cm x 6 cm;Korban mengeluh sakit pada pergelangan tangan kiri, bahu kiridan kanan;Dengan kesimpulan luka memar dan luka gores, luka lecet danpergelangan tangan sakit karena persentuhan dengan bendatumpul;Akhirnya perbuatan terdakwa tersebut segera dilaporkan kepadapihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa WA RUKIA binti LA KAMBISA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang masing masing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :1.

351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terdakwa hanya dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya apabilaperbuatannya memenuhi semua unsur dari tindak pidana tersebut dantidak ternyata adanya alasan yang dapat menghapuskan kesalahanterdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan pada terdakwa adalah :1.

351 ayat(1) KUHP maka terdakwa harus dipidana setimpal dengan perbuatannyadan oleh karena itu pula biaya perkara harus dibebankan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, oleh karena telah disita secara sah menurut hukum, makastatus barang bukti tersebut akan ditentukan sebagaimana yang adadalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan :Halhal yang memberatkan

351 ayat (1) KUHP, UU No. 8Tahun 1981 Tentang KUHAP, Pasal 14 huruf a KUHP dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Subagyo beserta seluruh lampirannya dalamperkara pidana ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Agus Eryanto bin Eri Subagyo , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Eryanto bin Eri Subagyodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah foto seorang lakilaki ukuran pas foto 3x4 dengan background warna merah , sebuah kaos warna merah dan terdapat bercakdarah dirampas untuk dimusnahkan5 Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2.500

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana , yang unsurunsurnya adalah :1 Barangsiapa.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaanAd.1 Unsur BarangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah sebagai frase yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum serta pelaku tindak pidana atauorang atau manusia dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkan dalamdakwaan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa

Bahwa dengan demikian maka terpenuhi unsur pasalini ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi maka dakwaan Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti ;Menimbang , bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini , Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 1 dari 13 Putusan No 71/Pid.B/2014/PNBtg.121 Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS ERYANTO bin ERISUBGAYO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS ERYANTO bin ERISUBAGYO , dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3 Menetapkan

Menyatakan terdakwa hari Mulyono Bin Suwadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

tendangan terdakwa tersebut saksi korban mengalamipusing dan terdapat luka memar pad pipi sebelah kiri yang diduga akibatbenturan benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum dari dinasKesehatan Kabupaten Ngawi Puskesmas Geneng, Nomor:800/414.02.06/2011 tanggal 19 Oktober 2011 yang ditandatangani olehdokter Ria Isnaeni, atas kejadian tersebut menyebabkan aktivitas sehariharisaksi korban terganggu karena tidak bisa melakukan kegiatan rutin seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut umumtersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum di persidangan mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPditambah dengan keyakinan hakim, maka terdakwa Hari Mulyono Bin Suwadiharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanpidana, maka terhadap diri Terdakwa patut dijatuhkan pidana yang setimpaldengan

351 ayat (1) KUHP dan PasalPasal dalamKUHAP, serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa REZA MIZAR Bin SHARUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatunkan Pidana Penjara terhadap terdakwa REZA MIZAR BinSHARUL, selama 1 (satu) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bawah bagian belakang diduga akibat trauma bendatajam;Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN BirMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal

351 Ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barangsiapa2. melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah manusiaselaku subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut

351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN BirMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa

351 ayat (1) KUHP, Undangundang RepublikIndonesia Nomor 48 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

Atok Bin Satimo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anto Wijaya al. Atok Bin Satimodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

CORNELIUS SUNARYO dengan hasilpemeriksaan : Bagian Kepala : Bengkak dan terdapat luka robek diatas alismata sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeter, dan padakesimpulanya menyatakan : kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul.Akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan penyakit kepada korbanESA atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarianselama waktu tertentu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah siapa saja yang dapat menjadi subyek hukum, yang dimaksud adalahorang/manusia sebagai pelaku tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri, terdakwa telah pula membenarkan identitas yangtercantum dalam Dakwaan, telah

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perUndangan undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Randi Yunise alias Randi bin Riswani bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

NILTA VIYANTIMALA.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut tatacara agamanya dan telah menerangkan sebagai berikut :1.

korban;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan suatu tindakpidana maka segenap unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum haruslahterpenuh ;Menimbang, bahwa dalam Tunggal Penuntut Umum mendakwaTerdakwa Randi Yunise alias Randi bin Riswan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dalam Pasal

351 ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Terdakwa masih muda usia dan masih bisa diperbaiki;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana dan peraturan peundangan yang lainnya khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Randi Yunise alias Randi bin Riswan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2.

Menyatakan Terdakwa EMAN SUGIARTO BIN ZUKARNI secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMAN SUGIARTO BIN ZUKARNIberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetapditahan.3. Manyatakan barang bukti berupa : 4.

ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawabterdakwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sejauh mana unsurunsur dari pidana yang didakwakandipenuhi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHP.

351 ayat(1) KUHP, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pemaaf dan atau pembenar, maka terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab makaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasalpasal yangterdapat dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan bahwa terdakwa EMAN SUGIARTO BIN ZUKARNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2.

Putusan No.325/Pid.B/2016/PN Smn.bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPENGANIAYAAN sebagaimana di maksud dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTHO BUSONO Als.RUSTO Bin (Alm) PRANOTO HARJONO dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan Terdakwa RUSTHO BUSONO Als.RUSTO Bin (Alm) PRANOTO HARJONO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannyadibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi RONY Bin WIDI HARJONO,: Bahwa saksi diperiksa

dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang,bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

Putusan No.325/Pid.B/2016/PN Smn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untukadanya perbuatan pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sehinggaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan,MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pidana bagiTerdakwa,baik alasanalasan pemaaf maupun pembenar maka

Menyatakan terdakwa JAFARUDDIN Bin (ALM) ACEK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaansebagaimana diatur pada Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamaselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

, saksi korban Sabri mengalami mengalamiluka di bagian atas kepala saksi dan mengeluarkan darah dan menyebabkansaksi pening serta tidak dapat melakukan aktifitas selama kurang lebih 7(tujuh) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

LailaMusfirah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum terpenuhioleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan

351 ayat (1) KUHPidana, Pasal 12 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangundangHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNJthNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

Menyatakan terdakwa PANGURUSTAM HP Als JERI Als BAPAK RARAbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara selama empat (4)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa.3.

HNo.R/15/1T1II/2016, tanggal 31 Maret 2016 dari Rumah Sakit Sumantri,yang ditandatangani oleh dr.Ega Jaya, dengan hasil pemeriksaanLuka memar pada pelipis mata kiri.Kesimpulan:Luka memar pada pelipis mata kiri yang diakibatkan oleh bendatumpul.moo ccnH Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 ayat (1.)

351 ayat(1) KUHPyang unsurunsur sebagai berikut1.

ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemindanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP maka, Terdakwa diperintahkan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman dengan ketentuan Pasal 222 ayat(1) KUHAP , Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana danketentuan dalam KUHAP, seta ketetuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa BAJI Alias LA BAJI Bin LA BAJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan kami pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBAJI Alias LA BAJI Bin LABAJO dengan pidana penjara selama 6 (enan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Dengan kesimpulan:Keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Dengan kesimpulan :Keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul:;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi AHMADSANTOSO Alias ACO Bin RAHMAT PURWANTO telah menimbulkan rasa sakitatau luka pada diri Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO Bin RAHMATPURWANTO dan akibat luka tersebut Saksi AHMAD SANTOSO Alias ACO BinRAHMAT PURWANTO sempat terhalang untuk melakukan aktifitasnya, olehkarenanya unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351

Ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa

351 Ayat (1) KOHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

kelainanDada : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanBahu : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak : Tidak ada kelainanbawahKesimpulan : Bengkak pada dagu sebelah kiri, Bengkak pada kepala bagianbelakang sebelah kanan di duga disebabkan oleh benturan benda tumpulBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban terhalang untukmelakukan aktifitas seharihariPerbuatan terdakwa SAHRUL Alias APPE sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

351 ayat (1) KUHP, dan Pasal 197 KUHAP sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan;1.

Menyatakan Terdakwa YULIA HELMINA binti YULIANUS GOMENG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUUA HELMINA binti YULIANUSGOMENG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

NUGROHO SONDRIO HARSONO tanggal 26 Februari 2019.Perbuatan Terdakwa YULIA HELMINA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa dan PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak =menyampaikan keberatan(eksepsi).Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Stg. Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurnya sebagai berikut :1. barang siapa ;2. melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;1.

Halaman 10 dari 12dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakawa ALEXCANDER ADAS als ADAS anak dari SAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALEXCANDER ADAS alsADAS anak dari SAI selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

goyang dan bibirbawah bagian dalam terdapat Iluka robek 0,2cmTelinga,leher,dada, : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanperut, pahaExtrimitas atas dan : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanExtrimitas Bawah Kesimpulan : pada pemeriksaan seorang perempuan berusia 32 tahun,ditemukan Gigi Seri No 02 bagian atas goyang dan bibir bawah bagiandalam terdapat luka robek 0,2 Cm, hal tersebut disebabkan olehkekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa dan PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak =menyampaikan keberatan(eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPyang unsurnya terdiri dari :1. barang siapa ;2. melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;1.

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Susi Khrismawatidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut.Pada pemeriksaan luar ditemukan:e Memar di dagu.e Bengkak di ujung rahang kanan bagian atas.Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebut di dugaakibat kekerasan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah11Terdakwa tetapditahan. ; 3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).

sehingga16menyebabkan saksi korban terjatuh dan pingsan telahmemberikan kenyataan bahwa pemukulan tersebut menyebabkanrasa sakit pada diri saksikorban. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganunsur tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwasemua unsur yang terkandung dalam pasal

351 ayat (1)KUHPidana telah terbukti terpenuhi secara sah menurut hukumsebagaimana yang didakwakan PenuntutMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur daripasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tersebut, makaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang didakwakan kepadanya, oleh karena kesalahannya makamenurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti

;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa karena kesalahannya itu sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan ini dipandang telah setimpal denganperbuatannya. ; Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidanadan pasal pasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan hukum lainnya yang berhubungan denganperkaraIni. 3 eee ee eee ee ee ee eee eee eee eeeMENGADILI1.

Menyatakan terdakwa SAIFUDIN Alias SAFI telah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) dengan sesuai dengan surat dakwaan kami.2. Menjatuhgkan pidana terhadap terdakwa SAIFUDIN alias SAFI dengan pidanapenjara selama terdakwa berada didalam tahanan sementara.3. Menyatakan Barang bukti berupa :Nihil4.

meter.e Pipi kiri : memar ukuran dua kali dua senti meter.e Lengan Bawah kiri : memar ukuran tiga kali dua senti meter.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum didalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP terdiridari unsurunsur sebagai berikut :1.

BRIMOB) sehingga dengan demikian unsurkedua Secara tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi secara hukum maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini MajelisHakim tidak menemukan adanya alasanalasan

BRIMOB;Terdakwa pernah dihukum;Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun1981 serta Peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaianperkara ini ;MENGADILI:.