Ditemukan 134967 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2448/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4322/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 29-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2544/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan oleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekatdengan para pihak, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 12-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
tersebut di muka.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpa alasanyang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harus dinyatakan tidakhadir;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.MksAHja V Qa js DaLnatt fita. j cn Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yangsah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1458/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf (f) Komplasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Baqarah Ayat 229 sebagai berikut : Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli figihsebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 sebagaiArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim
Register : 02-04-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1342/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
satu dengan lainnya telah saling bersesuaian,maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut,saksi yang dihadirkan adalah orang orang yang dekat dan ataudari keluarga pihak berperkara, karenanya telah terpenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1954/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 870/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1072/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 22 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 926/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 2
8 — 2
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 31-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telan sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 976/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1452_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 11 Januari 2007 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 7
11 — 7
relaas panggilan Termohon yang dibuat olehPUPRICAHYONO Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 19Desember 2006 dan tanggal 29 Desember 2006, akan tetapi Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ia tidak hadir tersebut karena suatu halangan yang sah maka sesuai ketentuanpasal 125 H.I.R Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputusdengan verstek; sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
ternyata tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataupunkuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut dan sah,lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon dapat dinyatakan tidak hadir,sedangkan permohonan Pemohon telah memenuhi alasan formil dantidak melawan hukum, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai dengan pasal 149 ayat (1) RBg dan pendapat ahli figin dalamKitab Ahkamul
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
memenuhi syaratsyarat formal, maka Majelis Hakim dapat menerima dan memeriksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon,untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut, sehingga Termohon dalam putusan iniharus dinyatakan tidak hadir dan diputus dengan verstek, Sesuai pasal 125 HIRserta selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul
Register : 31-07-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 976/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 3 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-08-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3134/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 6 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 1180 /Pdt.G/2016/PA.TbnTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum, maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Termohon), berdasarkan pasal125 HIR, dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU?
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 311/Pdt.G/2013/PA-Rap. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1964 ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il Halaman 405 disebutkan:4 j= Valle 5g4 2 > 99 ald Galina alSa ys Sle I!
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1607/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat(keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraian tersebut di atas menjadikanalasan gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul