Penuntut Umum:
1.ASRUL, S.H
2.Dewinda Raisa Hasani, S.H
3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
ANIS Alias ANIS Bin YUNUS

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYID, SH.
Terdakwa:
1.AMIDI Bin (Alm) KANAPI
2.WASDA Bin (Alm) KASTAWI
3.NURULLAH Bin (Alm) ABDULLAH

Wisnu Aji Nugroho bin Purwanto als Benutersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengelapan;

Terdakwa:
1.ISWANTO Als PETEK Bin ADI PURWANTO
2.WISNU AJI NUGROHO bin PURWANTO als BENU

., M.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
ILHAM Bin MUSTAR

Penuntut Umum:
1.Lucky Kresna Aji, S.H.
2.MAHENDRA SUGANDA, S.H.
3.JAMALUDDIN MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDNOR Alias SAID Bin MISRANI

Penuntut Umum:
1.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
2.PANJI PATRIATAMA, S.H.
3.VANNY RITASARI, S.H.
Terdakwa:
FAIZAL Alias GONG Bin LARETA

bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa pada tanggal

Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; partab Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; ,kini masih belum cakap secara Perdata untuk melakukian suatu perbuatanyang berkaitan dengan kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumbaik hak maupun kewajiban Almarhum, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa melalui Hakim yang memeriksa dan yangmenetapkan Permohonan ini untuk

menyatakan atau menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama ZahraPermata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji(L), Tangerang, 08 September 2006; tersebut, karena anak tersebutmerupakan ahli waris sehingga berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh ayah kandungnya; partab Bahwa hingga saat ini anak kandung dari Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L)

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai plainf4fs24cf1 berikut : parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24 PRIMER; par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak kandungPemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 danFarsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; par3.

daun jendela rumah korban dansetelah daun jendela terbuka lalu saksi SOLEH, AJI, dan terdakwa MUHAMMAD NASIRlangsung mendobrak teralis jendela menggunakan batang kayu yang setelah teralis besiberhasil terbuka para terdakwa kemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju kedalam kamar korban yang tidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun danberteriak, melihat hal tersebut lalu MASANI dan AJI langsung mengancam korbandengan cara menodongkan senjata api ke tubuh korban kemudian dikarenakan

OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).

asal Tegal di Masjid daerah kebonBawang ( Masjid tingkat dua setelah kantor Walikota Jakarta Utara di kirijalan ) pada saat selesai melaksanakan solat ashar, ketika itu Aji bertanyakepada terdakwa tentang kebiasaan terdakwa Solat dan pekerjaan terdakwa,dan mengingatkan terdakwa untuk solat tepat pada waktunya dimana padasaat itu terdakwa ketahui AJI bekerja sebagai pegawai di perusahaanProvider XL, setelah percakapan itu AJI meminta nomor handpone terdakwakemudian terdakwa kembali bekerja.Bahwa

secara tidak sengaja bertemu dengan AJI di pinggir jalandaerah Koja arah ke Rawa Badak, Jakut kemudian AJI menyapa terdakwadan menanyakan kabar dan solat lima waktu dimana terdakwa hanyamenjawab sekedarnya, hingga pada suatu hari terdakwa mendapatkan SMSdari AJI menanyakan bagaimana terdakwa sodaqoh, yang mana AJmenyarankan terdakwa untuk menyalurkan sodagoh ke Organisasi JAT(Jamaah Anshor Tauhid) yang mana terdakwa sempat 3 kali mengirimkanuang ke rekening AJI untuk organisasi Jamaah Anshor Tauhid

Bahwa sehari sebelum masa kontrak apartemen di Balipasa, terdakwamenghubungi AJI menyampaikan bahwa masa kontrak apartmen kamiakan habis keesokan harinya kemudian AJI mengarahkan danmemberitahukan kami untuk tinggal di apartemen RIZAL di daerah Fatih,Istambul.

arahan dari AJI terdakwa disuruhke apartemen bekas AJI di daerah Tokapi, Istambul.

, terdakwadan istrinya berada di sanakurang lebin satu bulan sembari menunggu khabar dari Aji, perihalkeberangkatan ke Daulah.

membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut, antara lainuntuk dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2007 di Kabupaten Semarang telahlahir anak lakilaki yang bernama AJI

Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ;e Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum dicatatkanmengenai kelahirannya di catatan sipil karena Pemohon terlambatmengurus akta kelahiran anaknya tersebut.

Oleh karena itu, makaPemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk mengurus aktakelahiran anaknya tersebut;e Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa AJI PRATAMA lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 13Maret 2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum memilikiakta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak ada ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa pemohon belum menikah ; ;e Bahwa AJI PRATAMA tersebut lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 13 Maret 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon belum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipilkarena pemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.Oleh karena itu,

Bahwa benar pada saat kelahiran anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA Pemohonbelum mendaftarkan tentang Kelahiran anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yangberlaku atau karena kelalaian dari Pemohon sebagaimana dibuktikan dengan bukti P5;4.

Mahakam Ulu,sore harinya Saksi Tinus dansaksi Agus Bayu Aji datang kerumah Dinas Jabatan Pj.

Bupati Mahakam Ulu yangterkadang Saksi tidur disitu terdapat Lemari Pakaian yang terbuat darikayu, uang tersebut Saksi simpan di dalam lemari tersebut lalu Saksi kunci,dan kunci dari lemari tersebut Saksi bawa ;Bahwa Saksi Agus Bayu Aji adalah teman Saksi bermain bola di Kab. KutaiBarat, dan Saksi mengenal Saksi Agus Bayu Aji Sejak tahun 2002 atau 2003Bahwa Saksi Agus Bayu Aji bekerja di Dinas Perhubungan Kab.

, jadipertemuan itu adalah pertemuan antara Saksi Tinus, Terdakwa dan saksiAgus Bayu Aji, dan setahu Saksi, Saksi Tinus dan Saksi Agus Bayu Aji ;Bahwa mengenai barang bukti berupa bukti Transfer dari saksi Tinuskepada :a.

MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ;Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ; Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ; Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10-06-2000 / 18 Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27-03-2004 / 14 Tahun dan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11-05-2007 / 11 Tahun dibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum SUPARTObin SAURI dikaruniai 6 ( Enam ) orang anak, yang bernama : Adi Ilrawan, Kelamin Lakilaki, umur 33 Tahun; Vina Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, umur 30 Tahun; Feri Pradana, Kelamin Lakilaki, Umur 22 Tahun;e Dian Ardiyansah, Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun;e Noviah Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahun; Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun3.

Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun masih dibawah umur ( Belum cakap melakukanperbuatan hukum ), maka Pemohon perlu mengajukan permohonanperwalian, untuk mewakili anak anak tersebut diatas yang belum cakapumur dalam melakukan perbuatan hukum;8. Bahwa, yang dikarenakan Pemohon adalah ibu kandung tentulahmempunyai itikat baik untuk mengurus keperluan maupun mengurus hartayang menjadi hak dari anak anak Pemohon;9.

27 November 2017 karena Sakit sampaisaat ini, anak bernama bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah DwiSasmita, bernama Mukamat Aji Santoso tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Pemohon denganSuparto serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggugugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ternyata untuk mengurus harta yang menjadi hak anakanak Pemohondan kelengkapan administrasi dalam proses pembagian waris tanah, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksudPasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti adakepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walldari bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah Dwi Sasmita, bernamaMukamat Aji Santoso;HIm.9 dari 11 hlm.

Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahundan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11052007 / 11 Tahundibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).HIm.10 dari 11 him.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aji Purwanto Bin Imam Sumarno;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

meyakinkan menurut hukum besalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwa dalam Surat DakwaanTunggal Penunutut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Qusaeri Bin Masruritersebut di atas selama O01 (satu) tahun dan 02 (bulan) penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa membuka pintugerbang rumah Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok, kemudian terdakwa masuklalu mengambil 1 unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik saksi Aji

Purwantoyang berada di teras dengan cara terdakwa naiki lalu terdakwa mengayuhnya keluar darirumah Sutaryadi Bin Jaspar menuju Salatiga; Sesampainya di Salatiga, sepeda onteltersebut terdakwa titipkan kepada Rubiyono untuk dijualkan seharga Rp.200.000;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Unrnamun belum sempat terjual terdakwa ditangkap; Bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Aji Purwanto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi Aji Purwanto Bin

Purwanto Bin Imam Sumarno diambil terdakwa pada hari MInggutanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di teras rumah saksiSutaryadi Bin Jaspar di Ds.Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi Aji Purwanto BinImam Sumarno menanyakan keberadaan sepeda ontel kepada saksi karenasepeda ontel

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Aji Saputra bin Niti Mun)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaHalimatus Sa'diyah binti Said;
3. Menetapkan:

3.1.

Sebidang tanah terletak di Jalan Modang sebagaimana SHM Nomor 3049 Kelurahan Tanah Grogot, luas 177 M2, atas nama Pemegang Hak Aji Saputra, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser tanggal 29 Oktober 2004;

3.2.

Sebidang tanah ukuan 15m x40m dengan bangunan rumah di atasnya, terletak di Jalan Piere Tendean RT 3 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari Syarifah Fatimah kepada Aji Saputra, dibuat di Kantor Camat Tanah Grogot tanggal 4 Agustus 2004;

3.3.

Sebidang tanah terletak di Desa Ardirejo Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan sebagaimana SHM No. 245 Desa Ardirejo, luas 490 M2, atas nama Pemegang Hak Aji Saputra, dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan tanggal 28 September 2012;

3.4. Sebidang tanah seluas kurang lebih 12.600 M2 terletak di Jl.

Pulau Amplas RT 05 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari Sanji kepada Aji Saputra, dibuat di Kantor Camat Tanah Grogot tanggal 29 Desember 2015 (bukti P14);

Adalah Harta Bersama antara Pemohon dan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sebidang tanah bersertifikat atas nama Aji Saputra serta berdiri sebuahbangunan di atasnya (Ruko) di Jalan Modang Kelurahan Tanah GrogotKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;g. Sebidang tanah dengan ukuran 15 x 40 M dan terdapat rumah di atasnyadi jalan D.I Panjaitan (depan SMP N 2, Tanah Grogot) masih suratketerangan tanah atas nama Aji Saputra;h.

Tanah seluas 500 m* bersertifikat atas nama Aji Saputra terdapatbangunan rumah di atasnya terletak di depan Puskesmas KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan;i. Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah dengan ukuran 18m x 30m yangberada di Desa Prambon Kelurahan Klotok Kecamatan Balong PanggangKabupaten Gresik;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.615/Pat.G/2019/PA. Tgtj. Tanah seluas 12.500 m? (SKT) atas nama Aji Saputra terletak di Desa Jonepulau paplas Kecamatan tanah Grogot Kabupaten Paser.

Tanah seluas 500 m* bersertifikat atas nama Aji Saputra terdapatbangunan rumah di atasnya terletak di depan Puskesmas KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan;i. Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah dengan ukuran 18m x 30m yangberada di Desa Prambon Kelurahan Klotok Kecamatan Balong PanggangKabupaten Gresik;j. Tanah seluas 12.500 m?

(SKT) atas nama Aji Saputra terletak di Desa Jonepulau paplas Kecamatan tanah Grogot Kabupaten Pasersehingga setiap bulannya memiliki penghasilan ratarata sebesar Rp.78.000.000,00 (Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah);adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 16 Hal.

yang menurut / diketahuiterdakwa sebagai orang yang dapat menerima penggadaian mobil tersebut, dansetelah sampai di rumah saksi Mat Aji lalu tedakwa menyampaikan maksudnyahendak menggadaikan mobil yang diakui terdakwa miliknya tersebut sejumlahRp. 5 000 000, dan setelah disetujui ssaksi Mat Aji lalu terdakwa menyerahkanmobil Mitsubishi tersebut kepada saksi Aji dan terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp. 5 000 000, dari saksi Mat Aji, Kemudian setelah mendapatkanuang dari hasil menggadaikan mobil

Mat Aji bin Mbang, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah mengenal Rafi Satria karena sering mampir dan duduk diwarung milik saksi. Saksi hanya berteman dengan Rafi Satria;Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Nopember 2015, kirakira jam 16.00 WIB,Idon bersama Rafi Satria datang ke rumah saksi di daerah Sungai Tebal,Kec. Lembah Masurai, Kab.

Lalu terdakwaminta tolong kepada pemilik Rumah Makan Masakan Padang yangbernama Doni Candra alias Idon bin Bakar untuk menggadaikan mobiltersebut kepada Mat Aji bin Mbang;Bahwa terdakwa dan Doni Candra alias Idon bin Bakar menggadaikan mobilColt T merk Mitsubishi tersebut kepada Mat Aji bin Mbang dengan uang Rp5.000.000, (lima juta rupiah) lalu terdakwa menyerahkan mobil tersebutkepada Mat Aji bin Mbang;Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar hutang masingmasing kepada Mat Aji bin Mbang

Pada malam itujuga, terdakwa meminjam lagi uang Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Mat Aji alias Mbang sehingga utang terdakwa menjadi Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dengan perjanjian terdakwa akanmembayar utang terdakwa kepada Mat Aji bin Mbang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Merangin tanpa seijin Marlis bin Idris Tuga sejumlah Rp9.000.000, (sembilan juta rupiah) dengan perjanjian terdakwa akanmembayar utang terdakwa kepada Mat Aji bin Mbang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa benar kirakira hari Jumat, tanggal 13 Nopember 2015, terdakwabelum dapat menebus mobil tersebut lalu terdakwa ditangkap polisi;Ad. 3.

Jepara (kasir yangsah).e Sedangkan sejak bulan Agustus 2008 sampai Desember 2008 berdasarkanketerangan saksi AJI ASMORO, uang bendera (fee rekanan) , atas permintaansaksi SUPROJO, SE dan telah disetujui/diketahui terdakwa DRAJATWIJTYANTO,SH.MM., oleh saksi AJI ASMORO diserahkan kepada saksiSUPROJO, SE.

Asmoro karena pada tahun2012 pernah ditelpon orang PDAM Jepara namanya AjiAsmoro ;Bahwa Aji Asmoro telpon Saksi katanya mau datang kerumahmenemui Saksi untuk memberikan kontrak pekerjaanSambungan Rumah tahun 2008 ;Bahwa Aji Asmoro tidak jadi bertemu dengan Saksi namunada orang katanya pegawai PDAM Jepara menitipkandokumen kontrak kepada pekerja saksi ;Bahwa Saat saksi membuka dokumen tersebut sudah adatandatangan saksi didokumen tersebut ;Bahwa Saat telpon Aji Asmoro juga berpesan kepada saksijika

mengenal terdakwa atau tahu terdakwa pada saatada pertemuan dirumah makan Mbak Wien, saat itu saksi49bertanya kepada Aji Asmoro, itu siapa ?

Doa Restu.Bahwa dasar rekanan melaksanakan pekerjaanSambungan Rumah (SR), Dasarnya adalahPenunjukan Langsung dari Direktur PDAM Kab.Jepara, dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK);Bahwa Saksi selaku Kasir membayar pekerjaanSambungan Rumah (SR) kepada Aji Asmoro(Kabag Distribusi/Produksi) dan tidak kepadarekanan.Bahwa bukti rekapitulasi pengambilan uang yangditandatangani oleh Aji Asmoro.Bahwa Saksi menyerahkan kepada Aji Asmorokarena menurut keterangan Aji dokumennyayesudah komplit dan Aji ada mandat

Aji Asmoro/Kepala Bagian Distribusi (tahun 2010 dan 2011).

Aji Kuning, Desa Pancang;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Suriyani binti Kambolong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal

Aji Kuning (dahulu desa pancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambolong, dengan saksi nikah 2 orangbernama H. Legu dan H.

Aji Kuning (dulu desapancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H. Legu dan H.

Aji Kuning, Desa Pancang;e Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 Masehi, bertepatan tanggal 4Sya ban 1434 Hijriah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Ketua Majelis, H.M. Taufiq H.M.

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mrdrey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Muaradua yang memeriksa danPengadilanperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelismengadilipertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :nee Fempat dan tanggal lahir:Muaradua, 05 Mei 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honorer SD 01 Buay Sandang Aji,tempat kediaman di (iMM Kecamatan Buay Sandang Aii,Kabupaten Ogan Komering Ulu

Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRene mpat dan tanggal lahir: Muaradua, 08Juli 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Nopember2019

telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/201 9/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor312/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 06 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Januari 2013 di en Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 012/12/1/2013 tanggal 22 Januari 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ciP Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan selama kurang lebih 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan,sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

EE er 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal ciP Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal didirumah kediaman Orang tua Tergugat diKecamatan Buay Sandang Aji, sampai dengan berpisah tempattinggal: Bahwa sejak bulan Januari 2018

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama MOH NABIL MIZAN AJI AL MUGHNY sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1144/TP/2010 bertanggal 14 April 2010 yang dibuat oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal dirubah menjadi MUHAMMAD NABIL MIZAN;3.

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangseharihari dipanggil Nabil, lahir di Tegal tanggal 16 Maret 2009 dan anaktersebut sekarang berusia sekitar 6 (enam) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama Moh. Nabil Mizan Aji AlMughny, menurut informasi dari Pak Ustad arti nama anak Pemohon tersebutbagus namun terlalu panjang dan berat;7 Bahwa nama anak Pemohon yang bernama Moh.

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan; Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan ini diajukan,Halaman 3 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangseharihari dipanggil Nabil, lahir di Tegal tanggal 16 Maret 2009 dan anaktersebut sekarang berusia sekitar 6 (enam) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui arti dari nama Moh. Nabil Mizan Aji AlMughny, menurut informasi dari Pak Ustad arti nama anak Pemohon tersebutbagus namun terlalu panjang dan berat;Bahwa nama anak Pemohon yang bernama Moh.

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan;Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirHalaman 4 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Tglsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangdirubah namanya menjadi Muhammad Nabil Mizan lahir di Tegal tanggal 16Maret 2009, biasa dipanggil dengan Nabil, sekarang berusia 6 (enam) tahun; Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki penulisan nama lengkapanaknya tersebut dengan tujuan agar tidak sakitsakitan;7 Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa