Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Alwi Idrus Bin Idrus Hud
Terbanding/Penggugat : Mahani Binti Abdullah
101 — 48
  • Antara suami isteri Sudah tidak tegur sapa lagi;Telah terjadi pisah tempat tidur/pisah ranjang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat/Terbanding telah mengajukan bukti tertulis P.1, sampai denganP.15 serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah, masingmasing saksi bernama Aisyah Binti AbdullahAlkaff, Abdullah Mohammad Bin Mohammad dan Syeha Al Kaff BinMohammad Al Kaff;Menimbang, bahwa di samping itu Tergugat/Pembanding pun jugatelah mengajukan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 27 Juli 2016 — -Siti Ruhaya binti Moh. Ali -Anip bin Juhri
22 — 6
  • tidak ada upaya dari keluarga dan pihak manapun untukmerukunkan Pengugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat menolak untuk bercerai dengan Penggugat demianak Penggugat dan Tergugat dan jika terjadi perceraian Tergugatmerasa terpaksa dan Tergugat akan memandang Penggugat sebagaiperempuan yang tidak baik;Bahwa terhadap jawaban lisan yang disampaikan Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan replik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa membantah Jawaban Tergugat poin 4 hanya terjadiperselisihan dan tidak saling tegur
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 14 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
NELSI SUSANTO SURA' alias NELSI
64 — 22
  • AliasMAGDALENA;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019sekitar pukul 08.00 WITA bertempat di Kampung Tembamba KecamatanSangalla Kabupaten Tana Toraja;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mak.Bahwa pada waktu itu saksi mengatakan kepada korban kamulangsung ke lembang untuk melapor karena saksi melihat muka padabagian kiri kanan samping mata korban bengkak dan korban saksi lihat;Bahwa saksi berada dihalaman rumah orang tua saksi kKemudiansaksi melihat korban lewat sehingga saat di tegur
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 236/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 29 Oktober 2014 — MARISON SIMALANGO
31 — 4
  • umum yang dipegang saksi dengan cara memasukkantangan Terdakwa kekantong celana saksi, sehingga antara terdakwadan saksi saling tarik menarik kunci kontak kendaraan angkutanumum milik Terdakwa;Bahwa pada saat saksi mengeluarkan tangannya dari dalam kantongcelana sambil memegang kunci kontak kendaraan Terdakwa, saksimelihat jari manis tanganya telah berdarah;Bahwa selanjutnya atasan saksi datang dan menyuruh saksi untukberobat di rumah saksit Pematang Siantar;Bahwa Terdakwa merasa emosi karena di tegur
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 310/PID.B/2017/PN.Bta
Tanggal 6 September 2017 — AHMAD ARIFIN Bin BUYADI
41 — 15
  • dalam bulan April 2017 bertempat di Desa BelambanganKecamatan Buay Runjung Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutwonno Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Sebelumnya terdakwa AHMAD ARIFIN BINBUYADI dan Korban Agus Holidin bin Hamidi memang tidak saling tegur
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak Awalnyabaik dan harmonis selama 1(satu) tahun, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi saksi sering melihat Penggugat danTergugat tidak saling tegur
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 1 Agustus 2013 — DANDUNG SUNGGORO als. SUPARNO bin KARTO IJAN
41 — 12
  • No. 127/Pid.B/2013/PN.Skh.Sebilah parang bergagang kayu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, sekirajam 13.00 WIB setelah saksi selesai memberi makanSapi di kandang yang tergelatak di belakang rumahmau masuk ke dalam rumah melihat ada orang yangtidak dikenal berdiri di pintu belakang;Bahwa lalu saksi tegur dengan kata kamu siapalalu orang tersebut menjawab mau apa kamu laluOrang tersebut mengambil sebilah parang yangberada di lantai rumah saksi, lalu mendekat danmembacok saksi sebanyak dua
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 13 Desember 2016 — Pidana - IRFAN SURYADI alias IPPANG Bin SANGKALA
100 — 29
  • (Nark otik a)Bahwa, Peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016,sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di BIN Aura Mustika, KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, Terdakwa pernah memakai shabushabu sebelumnya;Bahwa, pernah dulu Terdakwa memakai, waktu itu saksi sudah tidur laludibangunkan oleh Terdakwa untuk tutup pintu karena Terdakwa maukeluar rumah, setelah itu tengah malam Terdakwa pulang dan disitu diamemakai shabushabu, walaupun saksi tegur tetapi
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 05/Pid.B/2013/PN.Pyk
Tanggal 11 Februari 2013 — ALMEN FAJRI
27 — 2
  • adalahpemukulan terhadap Novan oleh terdakwa bersama saksi pada hariRabu kirakira jam 22.00 wib tanggal 16 April 2012 bertempat didalam ruangan permainan PS yang terletak di Jorong Dalam KotoNagari Taeh Baruah Kec.Payakumbuh Kab.50 Kota;Bahwa awalnya seminggu sebelum kejadian saksi meminjamsepeda motor Novan dan kuncinya hilang lalu saksi minta tolongditemani Novan untuk mencari kunci sepeda motor tersebut laluNovan tidak mau, sewaktu kejadian saksi bertemu dengan Novandi tempat permainan PS lalu saksi tegur
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran mulut dan salingmarah satu sama lain, bahkan tidak saling tegur sapa yang berlanjut hinggasekarang, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangganya;2.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 50/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
HARLI Bin MUHAMMAD SANUSI
82 — 23
  • lima) kilometer, dan Terdakwa tidak tahu apakah kabeltersebut sudah Standart Nasional Indonesia (SNI) atau belum;Bahwa jalur kabel listrik yang terdakwa gunakan untuk mengaliri listrik dariKWH listrik yang berada di saksi KARTINI menuju kandang ayam milikterdakwa tidak berada di pemukiman warga tetapi berada di arealperkebunan dan mengikuti jalur jalan setapak yang berada di areal kebundan jalan tersebut digunakan warga untuk aktifitas di kebun dan warga yangmencari rumput;Bahwa terdakwa pernah di tegur
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • berpisah rumah tangga sejak tahun 2007 yang lalu hingga dan Termohontelah meninggalkan tempat kediaman bersama dan keluarga telah menasehati tidakberhasil. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihanadalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini ternyata tidaklidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Wajarlah kalau sayamenegur kalau ada yang salah, bukan memfitnah / merendahkan diricontohnya penggugat sering telepon dengan laki laki lain ham.pir setiapmalam di kamar kalau ditanya dia bilang kawan dan dia marah sama sayakarena saya tegur dia tak senang sama saya.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0758/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • wanita tersebut.Bahwa Saksi sering melihat Tergugat SMSan mesra dengan wanitabernama HlBahwa Penggugat, Tergugat dan EJ pernah dipertemukan di rumahKetua RT yang Saksi juga hadir dan dalam kesempatan itu Tergugatmenyatakan bersedia bercerai dengan Penggugat sebab Penggugattidak mau dimadu.Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut, namun dari sikap yang = ditunjukkan, terlihatPenggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisih, seperti diamdiaman dan tidak saling tegur
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Antara suami istri Sudah tidak tegur sapa lagi;4.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sejak 1 tahun yang lalu ada masalah rumah tangga cekcok; Bahwa saksi tidak melihat langsung hanya laporan dari Pemohon; Bahwa sejak tahun 2018 Pemohon tinggal di Demak sedangkanTermohon tinggal di Kudus, namun sejak bulan Oktober 2020 Termohondan anakanaknya pulanh ke rumah Pemohon di Demak, setelahTermohon datang, Pemohon tidur di rumah pakliknya; Bahwa hubungannya kurang baik, menurut keterangan Pemohon,mereka tidak saling tegur
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5809/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • tidak cemburu dengan sikap suami yangmemilin bersenangsenang dengan teman temannya dan lebihmementingkan pekerjaannya dibanding menghubungi istrinya,sedangkan dia berada jauh dari istrinya tanoa kKomunikasi yang normal.Bukankah itu sudah kewajiban seorang suami memberi nafkah lahirbatin kepada istrinya tapi Saya tidak merasakan kasih sayang danperhatian darisuamisaya, pemohon juga memberi Saya nafkah hanya 1bulan saat bulan september awal sejumlah 700 ribu, itupun Saya tegurPemohan bilang lupa Saya tegur
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
  • lain yang bukan muhrim, walaupun curhat melalui HP danhubungan Penggugat dengan keluarga Tergugat bukan tidakharmonis, hanya salah paham dan tidak semua keluarga Tergugatdan Tergugat tidak berpihak kepada keluarga Tergugat, kecuallhanyaa menengahi;Bahwa Tergugat bingung dengan pernyataan Penggugat bahwatanggal 15 Juli 2017 adalah puncak keributan, padahal hari ituadalah hari ulang tahun pernikahan kami yang memeng tidakpernah diperingati dan saat itu Tergugat dengan Penggugatsedang tidak saling tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 641/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • dikarunai satu oranganak lakilaki bernama Ridho Mahadirga dan sekarang dalam asuhanPenggugat;' Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak 1 ( satu) tahunterakhir, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan rumah kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat ;7 Bahwa Saksi mengetahui sendiri karena pernah melihatPenggugat dan Tergugat sediaman tidak saling tegur
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya dantidak pernah saling tegur sapa. Bahwa penggugat yang meninggalkan tergugat, dan tergugat puntidak pernah datang menemui dan menjemput penggugat untuk pulangbersama tergugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan sudah tidak adakomunikasi lagiHim. 5 dari 17 hlm, Putusan Nomor 241/Padt.G/2019/PA.