• saksi korban AYU ANDIRA dan mengayunkan keris yangdipegangnya menggunakan tangan kanan ke arah saksi korban AYUANDIRA yang mengenai tangan kiri saksi koroan AYU ANDIRA, setelahberada di dalam kamar kemudian terdakwa memukul kepala dan perutsaksi koroan AYU ANDIRA sehingga saksi korban AYU ANDIRA terjatuhke atas ranjang yang ada di belakangnya, selanjutnya terdakwa kembalimengayunkan keris menggunakan tangan kanannya ke arah perut saksikoroban AYU ANDIRA namun dapat ditangkis oleh saksi korban AYUANDIRA

  , namun terdakwa menarik keristersebut sehingga telapak tangan kiri saksi korban AYU ANDIRA terluka,selanjutnya terdakwa kembali mengayunkan kerisnya ke arah perut saksikorban AYU ANDIRA namun dapat ditangkis oleh saksi korban AYUANDIRA menggunakan kaki kanan sehingga keris terdakwa mengenaipaha kanan saksi korban AYU ANDIRA hingga mengalami luka robek,selanjutnya saksi HAJI SARITIN yang mengetahui kejadian tersebutmasuk ke kamar saksi koroan AYU ANDIRA dan mencobaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor

  saksi korban AYU ANDIRA dan mengayunkan keris yangdipegangnya menggunakan tangan kanan ke arah saksi korban AYUANDIRA yang mengenai tangan kiri saksi koroban AYU ANDIRA, setelahberada di dalam kamar kemudian terdakwa memukul kepala dan perutsaksi koroban AYU ANDIRA sehingga saksi korban AYU ANDIRA terjatuhke atas ranjang yang ada di belakangnya, selanjutnya terdakwa kembalimengayunkan keris menggunakan tangan kanannya ke arah perut saksikorban AYU ANDIRA namun dapat ditangkis oleh saksi korban AYUANDIRA

  Selyang merasa ketakutan berlari ke kamarnya, kemudian terdakwamengejar saksi korban AYU ANDIRA dan mengayunkan keris yangdipegangnya menggunakan tangan kanan ke arah saksi korban AYUANDIRA yang mengenai tangan kiri saksi koroban AYU ANDIRA, setelahberada di dalam kamar kemudian terdakwa memukul kepala dan perutsaksi koroan AYU ANDIRA sehingga saksi korban AYU ANDIRA terjatuhke atas ranjang yang ada di belakangnya, selanjutnya terdakwa kembalimengayunkan keris menggunakan tangan kanannya ke arah

  perut saksikoroban AYU ANDIRA namun dapat ditangkis oleh saksi korban AYUANDIRA menggunakan tangan kanan sehingga pergelangan tangankanan saksi koroan AYU ANDIRA mengalami luka robek dan luka goresdi bagian perut, selanjutnya saksi koroban AYU ANDIRA dengan tangankirinya memegang keris yang dipegang terdakwa dengan mengatakanjangan bunuh saya, ada masalah apa?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Ayu Andira Hartika binti Heriyantong untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Aswan bin Pandu;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Ayu Andira Hartika binti Heriyantong membuktikan umur anak Pemohonadalah 18 tahun 1 bulan, sedangkan bukti P.4 adalah identitas calon suamidari Ayu Andira Hartika binti Heriyantong bernama Aswan bin Pandu , telahberumur 22 tahun berupa KTP;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti Surat Penolakan (N7) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo Nomor: B302/Kua.21.24.08/Pw.01/11/ 2020, tanggal 17 November 2020, untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur 19 tahun.Kemudian

  Ayu Andira Hartika bintiHeriyantong, umur 18 tahun 1 bulan, dari Dokter Puskesmas, Penrang, yangmenerangkan bahwa Ayu Andira Hartika binti Heriyantong sebagai calonpengantin telah berbadan sehat, dan diberikan untuk kelengkapan berkaspermohonan dispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Surat Penolakan RekomendasiNikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat PenolakanNomor: 460/1896/ DINSOSP2KBP3A tanggal

  20 November 2020, yang padaintinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada Ayu Andira HartikaHal. 8 dari 14 Hal.

  , seperti penundaankehamilan bagi anak Pemohon, Ayu Andira Hartika binti Heriyantong yaituhingga menjelang atau minimal usia 20 tahun ke atas, pemeriksaan kesehatansecara rutin dengan mengikuti Keluarga Berencana Nasional serta perhatiandari kedua orang tua kedua calon pengantin tersebut.Menimbang, bahwa baik dari pihak Pemohon dan dari pihak keluargacalon suami anak Pemohon, yaitu Aswan bin Pandu sudah mengajukanlamaran kepada orang tua/keluarga Ayu Andira Hartika binti Heriyantong danlamaran sudah

  Ayu Andira Hartika binti Heriyantong, telah berumur 18 tahun 1bulan adalah masih tergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakandirinya haid dalam waktu lama, dan bukti P.7 adalah keterangan sehat jasmanidari dokter untuk An. Ayu Andira Hartika binti Heriyantong (anak Pemohon)serta keterangan saksisaksi serta pandangan majelis hakim, bahwa anakPemohon, Ayu Andira Hartika binti Heriyantong sudah memenuhi kesehatanfisik, sehat secara mental untuk menjalani pernikahan.

• Syarif) sebagai wali dari anak yang bernama Andira Ellyannur, jenis kelamin perempuan, umur 13 tahun;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Andira Ellyannur Binti Ahmad Radhi, selaku anak perempuankandung;5. Bahwa 1 (satu) orang anak kandung Pemohon, yaitu: Andira Ellyannur BintiAhmad Radhi, umur 13 tahun, jenis kelamin perempuan, masih dibawahumur dan belum dewasa, yang sekarang ini berada dibawah pengasuhandan pemeliharaan Pemohon selaku ibu kandungnya;6. Bahwa almarhum Ahmad Radhi Bin MH. Seuman semasa hidupnya bekerjasebagai anggota TNI AD;7.

  Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari 1 (Satu) oranganak kandung, bernama: Andira Ellyannur Binti Ahmad Radhi, umur 13tahun, jenis kelamin perempuan;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) sebagai waliuntuk mewakili Andira Ellyannur Binti Ahmad Radhi tersebut untukHal. 3 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2016/MSLsk.melakukan perbuatan hukum yaitu. melakukan pengurusan dan ataupengalihan gaji pensiun atas nama Ahmad Radhi Bin MH.

  Andira Ellyannur yang dikeluarkanoleh Walikota Tebing Tinggi Selaku Pejabat Pencatat Sipil, materinyabahwa Andira Ellyannur sebagai anak kandung dari pasangan suami isteriAhmad Radhi dan Nursiah (Pemohon), yang telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.6;7. Fotokopi Buku Data Penerima Pensiun an.

  Ellyannur dan mantanisteri dari Anmad Radhi; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ahmad Radhi telahdikaruniai dua orang anak bernama Eva Dwi Anggia Nur,sudahmenikah dan Andira Ellyannur, jenis kelamin perempuan, umur 13tahun; Bahwa Ahmad Radhi telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2008 terkena sakit; Bahwa setelah ayahnya meninggal dunia, Andira Ellyannur diasuholeh Pemohon selaku ibunya karena belum mandiri dan belum cakapuntuk bertindak hukum; Bahwa secara sosial, Pemohon termasuk masyarakat

  Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak yangbernama Andira Ellyannur, jenis kelamin perempuan, umur 13tahun;3.

• 2,2327 gram),

• 6 (enam) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,7863 gram (sisa setelah pemeriksaan labfor 1,6734 gram);

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) unit handphone merk vivo warna hitam merah;
2. Uang tunai sebanyak Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

1. 1 (satu) kartu ATM BRI;
2. 1 (satu) buku tabungan warna biru atas nama Ayu Andira

   AYU BintiHASAN RAHMAN berada di rumah kostnya, tibatiba sekira pukul 00.30 Witadatang beberapa orang anggota kepolisian dari Polres Palopo mengamankansaksi AYU ANDIRA Als. AYU Binti HASAN RAHMAN bersama denganterdakwa, lalu saksi AYU ANDIRA Als.

   DION Bin SYARIPUDDIN 9543/2020/NNF () Negatif Narkotika BB diatas milik AYU ANDIRA Als.

   DION Bin SYARIPUDDIN9543/2020/NNF () Negatif Narkotika :BB diatas milik AYU ANDIRA Als.

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ANDIRA AGRO, Tbk., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 72/PDT/2021/ PT PLG, tanggal 15 Juli 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Plg., tanggal 31 Maret 2021;

  PT ANDIRA AGRO, TbkLawanKOPERASI RESTU ILAHI dikenal juga dengan nama KUD RESTU ILAHIDanPT BANK MANDIRI (Persero), Tbk

• dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

  Bahwa saksi menerangkan, yang bertanggung jawab memegang kuncibrankas adalah saksi Andira Hanani, sedangkan saksi Nunung Sulistianibertanggung jawab atas brankas, dan saksi yang mengetahui koderahasia brankas, pada saat kejadian meja tempat saksi Andira Hananimenyimpan kunci brankas tidak ada yang rusak/dirusak, serta saksi barumengetahui pelaku pencuriannya adalah terdakwa pada waktu diperiksaoleh penyidik Polres Malang Kota.

  Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas' sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

  uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkan perihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

  Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu. terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.

• dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

  Bahwa saksi menerangkan, yang bertanggung jawab memegang kuncibrankas adalah saksi Andira Hanani, sedangkan saksi Nunung Sulistianibertanggung jawab atas brankas, dan saksi yang mengetahui koderahasia brankas, pada saat kejadian meja tempat saksi Andira Hananimenyimpan kunci brankas tidak ada yang rusak/dirusak, serta saksi barumengetahui pelaku pencuriannya adalah terdakwa pada waktu diperiksaoleh penyidik Polres Malang Kota.

  Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas' sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

  uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkan perihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

  Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu. terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.

• Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada Pemohon Ayu Andira binti Nasir untuk menikah dengan Herianto bin Kaharuddin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

  Bahwa, Pemohon bernama Ayu Andira binti Nasir, lahir pada tanggal,15 Nopember 2002 (Umur 13 tahun,) di Langkemme berdasarkan AktaKelahiran Nomor 9447/Dis/dkett/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama Herianto binKaharuddin.2.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Ayu Andira bintiNasir untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Herianto binKaharuddin.3.

  Bukti tertulis:e Fotokopi Akta Kelahiran a.n , Ayu Andira yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, catatan Sipil Nakertrans Kabupaten SoppengNomor 9447/Dis/dkett/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, oleh ketua majelis lalu diberi kode P2.b.

  Bahwa perempuan Ayu Andira binti Nasir, (calon pengantin perempuan)sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid); Bahwa calon suami Pemohon yaitu pengantin lakilaki Herianto binKaharuddin, sudah mampu untuk membina rumah tangga dan menafkahiisterinya, ia sebagai petani; Bahwacalon pengantin perempuan masih perawan dan calon penganti lakilakiadalah jejaka;Hal 3 dari 8 hal Pen,No 267/Pdt.G/2015/PA Wsp.

  Bahwa Ayu Andira binti Nasir, sudah siap dikawinkan dengan lakilakipilihannya Herianto bin Kaharuddin yang sudah lama pacaran.

• DHITA ANDIRA Alias DHITA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  JUNAIDI, SH
  Terdakwa:
  1.UMAR Alias KUMA
  2.Indra
  3.DHITA ANDIRA Alias DHITA

  DHITA ANDIRA Alias DHITA bersalan melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama Seumur Hidup dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  DHITA ANDIRA Alias DHITA pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018sekitar pukul 23.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2018bertempat di jalan Tombolotutu Kel.Talise Valangguni Kec.Mantikulore Kota Palutepatnya didalam mobil Toyota Avanza warna hitam atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 ( satu ) Unit Handhone Samsung Lipat warnaHitam dan 1 ( Satu ) Unit Handphone Oppo Warna Gold, 1 ( Satu )

  DHITA ANDIRA Alias DHITA pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018sekitar pukul 23.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2018bertempat di jalan Tombolotutu Kel.Talise Valangguni Kec.Mantikulore Kota Palutepatnya didalam mobil Toyota Avanza warna hitam atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu) menghilangkan nyawa orang

  Terdakwa DHITA ANDIRA Alias DHITA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 23.00 Witabertempat di Jalan Tombolotutu, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, tepatnya di dalam mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol.

  Indra, dan Terdakwa III.Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pal.Dhita Andira Alias Dhita, sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa telah terbuktimenurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud sepeti uang, baju, kalung dsb. Dalam pengertian barang masuk puladaya listrik dan gas, meskipun tidak berwujud.

• AYU ANDIRA tetapi suami saksi korbanAYU ANDIRA yaitu KARIADI AGUS tidak ingin memberikan anaksaksi koroban AYU ANDIRA dan kami kembali bertengkar mulutdengan suami saksi koroban AYU ANDIRA, dengan menghina saksikorban AYU ANDIRA, lalu mengusir saksi korban AYU ANDIRA darirumah dan mengatakan BESOK SAYA AKAN MENCERAIKANKAMU pada saat saksi korban AYU ANDIRA hendak keluar rumah,mertua saksi koroban AYU ANDIRA yaitu terdakwa AGUS DG SORElangsung datang mengatakan KURANG AJAR SEKALI KAMU danlangsung

  Bontomarannu Kab.Gowa, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban AYU ANDIRA;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN SgmBahwa sebelumnya saksi korban AYU ANDIRA dan suami saksikorban AYU ANDIRA sementara bertengkar mulut dan pada saat ituanak saksi korban AYU ANDIRA menangis dan kemudian saksikorban AYU ANDIRA hendak mengambil anak saksi korban AYUANDIRA tetapi suami saksi korban AYU ANDIRA yaitu KARIADIAGUS tidak ingin memberikan anak saksi korban AYU ANDIRA;Bahwa selanjutnya korban kembali

  Bontomarannu Kab.Gowa, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban AYU ANDIRA;Bahwa sebelumnya saksi korban AYU ANDIRA dan suami saksikorban AYU ANDIRA sementara bertengkar mulut dan pada saat ituanak saksi koroban AYU ANDIRA menangis dan kemudian saksikorban AYU ANDIRA hendak mengambil anak saksi korban AYUANDIRA tetapi suami saksi korban AYU ANDIRA yaitu KARIADIAGUS tidak ingin memberikan anak saksi korban AYU ANDIRA;Bahwa selanjutnya korban kembali bertengkar mulut dengan suamisaksi korban AYU

  Bontomarannu Kab.Gowa, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban AYU ANDIRA;2. Bahwa sebelumnya saksi korban AYU ANDIRA dan suami saksikorban AYU ANDIRA sementara bertengkar mulut dan pada saat ituanak saksi koroban AYU ANDIRA menangis dan kemudian saksikorban AYU ANDIRA hendak mengambil anak saksi korban AYUANDIRA tetapi suami saksi koroban AYU ANDIRA yaitu KARIADIAGUS tidak ingin memberikan anak saksi korban;3.

  AYU ANDIRA; Sedangkan suami saksikorban AYU ANDIRA yaitu KARIADI AGUS memegang tangan kiri saksi korbanAYU ANDIRA dan kemudian saksi korban AYU ANDIRA berteriak minta tolongdan kemudian saudara ZALDI datang dan terdakwa langsung melepascekikannya.

• PrAyu Andira Binti Saryana sekitar 1(satu) menit sehingga alat kelamin tersangka mengeluarkan air mani, supayaPr.Ayu Andira Binti Saryana tidak memberitahukan perbuatan tersangkakepada orang lain terdakwa memberi Pr.Ayu Andira Binti Saryana uangsebesar Rp.2.000.

  Andira tersebut Saksilangsung menyampaikan kepada bapak Pr.Ayu Andira yaituLk.Saryana yang selanjutnya melaporkan kepihak yangberwajib .

  ;Bahwa sebelum memandikan Pr.Ayu Andira, Saksi sudahmeraSa Curiga pada saat membuka celana dalam Pr.Ayu Andira,saksi melihat PrAyu Andira sudah berganti celana dalamdengan celana dalam warna pink, padahal setahu saksisebelumnya bukan celana pink yang dipakai Pr.Ayu Andira danketika saksi bertanya mengapa Pr.Ayu Andira berganti celanadalam ,Pr.Ayu Andira berkata celana dalam yang dipakainyabasah ;Bahwa setelah saksi mendengar bahwa kemaluan Pr.Ayu Andirasakit karena pernah ditusuk oleh alat kelamin

  tangannya oleh terdakwauntuk masuk kedalam ruangan Kepala Sekolah dan pada saat itu terdakwajuga menutup mulut Pr.Ayu Andira dengan tangan terdakwa ,kemudianterdakwa mengendong dan mendudukkan Pr.Ayu Andira diatas meja yangdi dalam ruangan Kepala Sekolah kemudian terdakwa menyingkap celanadalam yang dipakai oleh Pr.Ayu Andira ,Pr.Ayu Andira diam saja karenatakut, kemudian terdakwa membuka celana yang dipakainya danmengosokgosokkan alat kelaminnya kedalam kemaluan pr.Ayu Andira dan16setelah selesai

  tangannya oleh terdakwauntuk masuk kedalam ruangan kepala sekolah dan pada saat itu terdakwajuga menutup mulut Pr.Ayu Andira dengan tangan terdakwa, kemudianterdakwa mengendong dan mendudukkan Pr.Ayu Andira diatas meja yangdi dalam ruangan Kepala Sekolah kemudian terdakwa menyingkap celanadalam yang dipakai oleh Pr.Ayu Andira ,Pr.Ayu Andira diam saja karenatakut, kemudian terdakwa membuka celana yang dipakainya danmengosokgosokkan alat kelaminnya kedalam kemaluan pr.Ayu Andira dansetelah selesai

• Andira Agro melalui Saksi Junisman Aidi Bin Yahdi;

  - 1 (satu) unit gergaji mesin merk STIHI;

  - 1 (satu) unit kendaraan R2 jenis sepeda motor matic merk Honda Beat Street warna hitam nopol BG 5648 JBA;

  - 1 (satu) unit kendaraan R2 jenis sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merah Nopol BG 3791 IH;

  - 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis truck merk Toyota Dyna warna merah nopol BG 8814 LO;

  ANDIRA AGROmendatangi Para Terdakwa untuk mengingatkan kalau kebun tersebut milikPT. ANDIRA AGRO, namun Sdr.

  Andira Agro, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada PT.

• B-3880-PDC, dikembalikan kepada terdakwa atas nama TEDI PRATAMA;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Prime warna Putih, dikembalikan kepada saksi ANDIRA AZZAHRAH.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

TEDI PRATAMA langsungmengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Primewarna putin milik saksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakantangan kanannya, setelah itu terdakwa I.

TEDI PRATAMA langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna putih miliksaksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa benar terdakwa I.

TEDI PRATAMA langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna putih miliksaksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakan tangan kanannya. Bahwa benar terdakwa I.

TEDI PRATAMA langsung mengambil 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna putih miliksaksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa benar terdakwa .

B3880PDC, dikembalikan kepada terdakwa atas nama TEDI PRATAMA; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Prime warna Putih,dikembalikan kepada saksi ANDIRA AZZAHRAH.6.

• ASA ANDIRA.84. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 01 DAYUN dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.85. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 14 TELUK MESJID dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.86. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 05 PERAWANG dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.87. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 16 SUNGAI APIT dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.88. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 02 SEMINAI dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.89. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 04 TELUK BATIL dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.96. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 02 TUALANG dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.97. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 03 BUANA BAKTI dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.102. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 12 BELUTU dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.103. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 04 MINAS JAYA dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  Asa Andira dengan 24 SD dan CV.

  Asa Andira dan CV. Moga CiptaCemernang.

  Asa Andira dan CV. Moga CiptaCemernlang.

  Asa Andira selakuDirektur, CV.

• ; Bahwa anaknya Ayu Andira telah pacaran dengan M.

  Khair dengan Ayu Andira binti Jamhud namun anak Pemohonmasih dibawah umur, berumur 17 tahun 03 bulan;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair baru tamat sekolah SMA;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair telah menjalin hubungan yang sangaterat dengan Ayu Andira binti Jamhud sejak lima bulan yang lalu,bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sehinggasekarang menurut informasi dari Pemohon bahwa Ayu Andira bintiJamhud sudah hamil lebih kurang 3 bulan;Bahwa antara M. Mabrur bin A.

  Khair dan Ayu Andira binti Jamhudtidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan;Bahwa M. Mabrur bin A.

  Khair dengan Ayu Andira binti Jamhud namun anak Pemohonmasih dibawah umur, berumur 17 tahun 03 bulan;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair baru tamat sekolah SMA;Bahwa M. Mabrur bin A. Khair telah menjalin hubungan yang sangaterat dengan Ayu Andira binti Jamhud sejak 5 bulan yang lalu, bahkansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sehinggasekarang menurut informasi dari Pemohon bahwa Ayu Andira bintiHim. 6 dari 12 Hlm.

  Khair dan Ayu Andira binti Jamhudtidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan; Bahwa M. Mabrur bin A.

• Nasri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ayu Andira Binti Yusdar di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

• Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
• Menghukum Pemohon membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
• Menghukum Pemohon membayar nafkah/biaya hidup anak bernama Arkan Syakan Syahriansyah bin Aan Alfian

  Pembanding/Tergugat : AYU ANDIRA BINTI YUSDAR Diwakili Oleh : Made Ali, S.H., dan Rekan
  Terbanding/Penggugat : AAN ALFIAN SYAHRIANSAH BIN H. NASRI

  Nasriuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ayu Andira BintiYusdar di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Bahwa pihak Pemohon hadir pada saat sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Makassar tersebut, Sedangkan pihak Termohon tidakhadir/diluar hadir pada saat sidang pengucapan putusan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 hal Put.

  Nasri) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (Ayu Andira binti Yusdar) di hadapan sidangPengadilan Agama Makassar, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa pada pokoknya apa yang dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut dipandang telah tepat dan benar, akan tetapijJudex pactie tingkat pertama seharusnya secara ex officio mempertimbangkanhak hak Termohon/Pembanding berupa nafkah iddah, mutah dan nafkahlampau Termohon termasuk nafkah ketiga orang anak

  Nasriuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ayu Andira BintiYusdar di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);4. Menghukum Pemohon membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Hal 11 dari 13 hal Put. No 143/Pdt.G/2020/PTA.Mks5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Andira binti Abdul Samad untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Agustan T. bin Tamrin;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

  yang saat ini berusia 17tahun 9 bulan; Bahwa calon suami dari Ayu Andira adalah Agustan dan saat iniberusia 24 tahun lebih; Bahwa Ayu Andira berstatus gadis sedangkan Agustan berstatusjejaka; Bahwa antara Ayu Andira dengan Agustan tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan; Bahwa Agustan bekerja sebagai petani; Bahwa antara Ayu Andira dengan Agustan sudah saling mencintaiselama 2 tahun dan sering pergi berduan; Bahwa orang tua Agustan telah mengajukan lamaran secara resmi;Bahwa anak Pemohon

  yang bernama Ayu Andira binti Aodul Samad telahmemberikan ketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Ayu Andira dengan Agustan telah saling mengenal dantelah berpacaran sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa Ayu Andira akan menikah secepatnya dengan Agustan dantidak bisa ditunda lagi karena telah menjalin hubungan dekat serta seringpergi berduan; Bahwa Ayu Andira masih berstatus gadis; Bahwa Ayu Andira saat ini berusia 17 tahun 9 bulan; Bahwa Ayu Andira tidak tamat SD; Bahwa Ayu Andira

  17 tahun lebih;= Bahwa Ayu Andira telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki bernama Agustan selama 7 bulan lebih;Bahwa saksi sering melihat Ayu Andira dan Agustan pergiberboncengan;= Bahwa hubungan Ayu Andira dan Agustan cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan lagi;Bahwa antara Ayu Andira dan Agustan tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa orang tua Agustan telah mengajukan lamaran secararesmi dan orang tua Ayu Andira telah menerima lamaran tersebut;Halaman 8 dari 18 Halaman

  cinta dengan lakilakibernama Agustan selama 7 bulanan; Bahwa rencana perkawinan Ayu Andira dengan Agustan tidak adapaksaan dari kedua orang tua;= Bahwa hubungan Ayu Andira dan Agustan cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan lagi;Bahwa saksi pernah melihat Ayu Andira dan Agustan pergiberdua;Bahwa antara Ayu Andira dan Agustan tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa Ayu Andira masih berstatus gadis dan Agustan berstatusjejaka;Halaman 9 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 802/Pdt.P

  antara Ayu Andira dengan Agustan tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan;e Bahwa Ayu Andira masih berstatus gadis sedangkan Agustan berstatusjejaka;e Bahwa Ayu Andira tidak tamat SD;e Bahwa Ayu Andira sudah dewasa dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;e Bahwa rencana perkawinan Ayu Andira dengan Agustan tidak adapaksaan dari orang tua kedua belah pihak;e Bahwa orang tua Agustan telah mengajukan lamaran secara resmi danorang tua Ayu Andira telah menerima lamaran tersebut;e Bahwa

• Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama semula bernama : NI KADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI, diganti menjadi NI KADEK NITA PRADNYA ADHYASTHI.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahairan anak tersebut;4.

  pemukaAgama Hindu yang bernama : Mangku Waye pada tanggal 10 September2014 ~~ sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW311020140001, tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ( Foto copy terlampir );Hal 1 darihal 8 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2015/PN.Dps.Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia anak Kembaryang bernama: NI PUTU ANDARA PRADNYA ADHYASTHI, Perempuan tempat/tanggallahir di Denpasar 15 Oktober 2016, NI KADEK ANDIRA

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5171LU251120160003 tanggal 25Nopember 2016 , atas nama NI KADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI,diberi tanda bukti P4;5.

  yang bernama NI KADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI digantimenjadi menjadi NI KADEK NITA PRADNYA ADHYASTHI karena seringsakitsakitan ; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar disarankan untuk menggantinama anak Para Pemohon tersebutHal 4 darihal 8 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2015/PN.Dps.Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti kesehatannyasudah membaik;2.

  Saksi : KOMANG AYU YASANTI memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupunya;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ;Bahwa Para pemohon sudah punya anak 2 (dua ) orang perempuan yangmasingmasing diberi nama NI PUTU ANDRA PRADNYA ADHYASTHI lahir diDenpasar 15 Oktober 2016 dan NIKADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI,lahir di Denpasar 15 Oktober 2016;Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yangkedua yang bernama NI KADEK ANDIRA PRADNYA

  PRADNYAADHYASTHI, lahir di Denpasar 15 Oktober 2016;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama NI KADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI , diganti menjadiNI KADEK NITA PRADNYA ADHYASTHI karena sering sakitsakitan dansetelah ditanyakan kepada orang pintar disarankan untuk mengganti namanyasehingga karena kepercayaan maka nama anak yang kedua Para Pemohontersebut diganti ;Hal 5 darihal 8 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2015/PN.Dps.

• Menyatakan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Anaktetap ditahan.3.

  Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Anak ANDIRA PAJA AliasDIRA Bin RUSLANY melakukan pencurian tersebut. Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Anak ANDIRA PAJA AliasDIRA Bin RUSLANY yaitu 1 (satu) buah lemari es merk Sharp, 1 (satu) buahtelevisi tabung 14 inci merk Sharp, 1 (satu) buah kipas angin merk Maspiondan 1 (satu) kardus pakaian seharihari. Bahwa saksi dihubungi oleh yang punya kontrakan yang bernama sdr.

  Bahwa kejadian tersebut berawal dari Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY sedang dudukduduk bersama dengan sdr DICKY (DPO) dansaksi HAMZA, kemudian datang sdr SANI (DPO), setelah itu sdr SANImemberitahukan kepada saksi HAMZA telah di jebol dinding kamarmandinya, kemudian Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANYbersamasama sdr DICKY dan saksi HAMZA melihat keadaan bedengtersebut dengan cara masuk kedalam bedeng atau rumah kontrakan denganmemanjat dari pohon kelapa, selanjutnya Anak ANDIRA PAJA Als DIRA

  9 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN PkbBahwa setelah itu Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY bersamadengan sdr DICKY dan saksi HAMZAH membawa barangbarang milik saksikorban dan keluar dari rumah saksi korban melalui pintu belakang, kemudiankipas angin tersebut oleh sdr HAMZA diberikan kepada Anak ANDIRA PAJAAls DIRA Bin RUSLANY dan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANYlangsung menjual kipas angin dan tabung gas 3 (tiga) kg tersebut seharga Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa

  gas elpiji 3(tiga) kg warna hijau dan 2 (dua) buah ember warna hitam, sedangkan sdrDICKY tidak mengambil barang milik saksi korban hanya melihat saja;bahwa setelah itu Anak ANDIRA PAJA Als DIRA Bin RUSLANY bersamadengan sdr DICKY dan saksi HAMZAH membawa barangbarang milik saksikorban dan keluar dari rumah saksi korban melalui pintu belakang, kemudiankipas angin tersebut oleh sdr HAMZA diberikan kepada Anak ANDIRA PAJAAls DIRA Bin RUSLANY dan Anak ANDIRA PAJA Als DIRA BinRUSLANY langsung menjual

• EkaAyu Andira) membawa pergi saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira (16 tahun, berdasarkanijazah SD No. DN07 Dd0234855) ke rumah Kari di daerah Aceh Sigli Propinsi Aceh dengantujuan akan menikahi saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira. Pada hari Senin tanggal 09September 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketika terdakwa dan saksi Atika Rahmi Als. EkaAyu Andira dudukduduk berdua di dalam rumah Kari, terdakwa berkata kepada saksi AtikaRahmi Als.

  Eka Ayu Andira : Aku sayang sama kau, lalu terdakwa membuka baju, bra,celana, dan celana pendek saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira hingga saksi Atika RahmiHal 3 dari 38. Put.No. 8/Pid.B/2014 PN KisAls. Eka Ayu Andira telanjang, kemudian terdakwa mencium kening, tangan, bibir, dan buahdada saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira, terdakwa juga membuka pakaiannya hinggatelanjang, setelah itu terdakwa menyetubuhi saksi Atika Rahmi Als.

  Eka Ayu Andira dengan perkataan : Abang sayang sama kau dek sambilterdakwa mencium pipi kanan saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira, setelah itu terdakwatanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksi Rodiani (orang tua saksi Atika Rahmi Als. EkaAyu Andira) terdakwa membawa pergi saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira denganmenumpang Bus ke rumah Kari di daerah Aceh Sigli dimana hal tersebut disetujui oleh saksiAtika Rahmi Als.

  Eka Ayu Andira, kemudian pada hari Senin tanggal 09 September 2013sekira pukul 09.00 Wib, ketika terdakwa dan saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira dudukduduk berdua di dalam rumah Kari, terdakwa berkata kepada saksi Atika Rahmi Als. EkaAyu Andira : Aku sayang sama kau, lalu terdakwa membuka baju, bra, celana, dan celanapendek saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira hingga saksi Atika Rahmi Als.

  Eka Ayu Andira tertanggal24102013, diberi tanda Terdakwa 1.e Foto copi: Kartu Keluarga an. Ilham dan Eka Ayu Andira, diberi tandaTerdakwa 2.e Foto copi: Buku Nikah an. Eka Ayu Andira tertanggal 09 September2013, diberi tanda Terdakwa 3.