Tergugat tidak bisa untuk menjadi tempat curahan hati yangbaik, setiap kali diajak ngobrol, Tergugat sering tidak perdulisehingga komunikasi dalam rumah tangga tidak berjalandengan baik dan Penggugat merasa tidak nyaman;c. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;4.

Tabsayang seorang ibu sehingga adalah sangat bijaksana dan sudahsepatutnya berdasarkan hukum anakPENGGUGATTERGUGATadalah tetap berada dalam penguasaan PENGGUGAT selakuibuyang memegang hak Asuh /hak perwalian serta penguasaan atasanak tersebut untuk memelihara, membesarkan, mengasuh,mendidik, memberikan kasih sayang serta mengayomi anak tersebuttanpa mengurangi hak dan kewajiban TERGUGAT = selaku ayahkandungnya untuk datang dan menjenguk anak PENGGUGATTERGUGAT guna memberikan curahan cinta kasih sayang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Mei2006 yang dilaksanakan di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon & Pemohon Il belumdikaruniai anak;Bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah lama melangsungkanpernikahan belum dikaruniai keturunan sangat mendambakananak/keturunan sebagai curahan kasih sayang;Bahwa oleh karena Pemohon & Pemohon Il belum dikaruniai

dalam Pasal Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll dinubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan para saksi, makaMajelis menemukan faktafakta di muka sidang sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah melangsungkanpernikahan selama lebih kurang 11 tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat mendambakan curahan

(4 all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan nama yang diajukan oleh:215521 lahir 15041962/umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diEE curahan Sukamaju KidulKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan

Indonesia.e Bahwa terdakwa membeli semencurah tersebut untukkepentingan pribadi dan untukdijual lagi.e Bahwa semen yang dibawa olehAfrian sebanyak + 32 ton dengantujuan pelabuhan di Tuban tetapioleh Afrian semen tersebuthanya diturunkan sebanyak + 24ton dan 8 tonnya dibawa Afriandan dijual pada terdakwa.Halaman 11 dari33 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN Rbg.Bahwa semen curah sebanyak 8ton tersebut merupakan semenyang tidak diturunkan oleh Afrianbukan merupakan kelebihansemen.Bahwa mobil yang memuatsemen curahan

ton atausebanyak 160 zak yang berasaldari PT.Semen Indonesia.Bahwa terdakwa membeli semencurah tersebut untukkepentingan pribadi dan untukdijual lagi.Bahwa semen yang dibawa olehAfrian sebanyak + 32 ton dengantujuan pelabuhan di Tuban tetapioleh Afrian semen tersebuthanya diturunkan sebanyak + 24ton dan 8 tonnya dibawa Afriandan dijual pada terdakwa.Bahwa semen curah sebanyak 8ton tersebut merupakan semenyang tidak diturunkan oleh Afrianbukan merupakan kelebihansemen.Bahwa mobil yang memuatsemen curahan

kelebihan semen.e Bahwa semen curah tersebut disimpan di bak belakang rumah terdakwa.e Bahwa lebar bak tempat semen curah tersebut dismpan berukuran lebar1 (satu) meter, panjang 1,5 (satu setengah) meter, tinggi 1 (satu) meterdan bak semen tersebut sebanyak 6 bak.e Bahwa semen curah yang dijual oleh Afrian sebanyak 8 ton atausebanyak 160 zak yang berasal dari PT.Semen Indonesia.e Bahwa terdakwa membeli semen curah tersebut untuk kepentinganpribadi dan untuk dijual lagi.e Bahwa mobil yang memuat semen curahan

dan yang membiayai kebutuhan hidup anak tersebut selamaini adalah Penggugat.10Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas menunjukan bahwa sejak Tergugatpergi meninggalkan rumah untuk bekerja keluar daerah Lumajang kurang lebih sejak 8 (delapan)tahun yang lalu hanya Penggugatlah yang menjalankan kewajibannya sebagai orang tua untukmemelihara, merawat dan mendidik anaknya sedangkan Tergugat sejak pergi meninggalkanrumah hingga saat ini tidak pernah pulang menengok anaknya untuk memberikan curahan

Penggugat telah menjalankan kewajiban dan tanggung jawabanya sebagai orang tuauntuk memehilara, merawat, mendidik, serta mengawasi anak tersebut dengan cara selalumemberikan biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan serta memberikan curahan kasihsayang kepada anaknya, sehingga menurut hemat Majelis Hakim Penggugatlah yang palingdekat hubungan psikologisnya dengan anak tersebut sehingga mengenai hak untuk pengasuhananak tersebut hingga ia dewasa dan hidup mandiri sudah sepatutnya diberikan kepadaPenggugat

., namun berdasarkanlaporan mediator bertanggal 27 Desember 2012, mediasi tidak berhasil/gagal.Bahwa oleh karena itu, untuk penyelesaian perkara ini, maka persidangandilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara dengan diawali pembacaan suratgugatan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis bertanggal 31 Januari 2013, jawaban Tergugat padapokoknya berisi curahan hati.

Mengenai uraianuraian Tergugat tentang keadaannyamengambil alin tugastugas rumah tangga, mengurus ketiga orang anak, sertauraian Tergugat bahwa Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain,menurut Penggugat hanyalah sebagai curahan hati Tergugat yang tidak adarelevansinya dengan perkara perceraian yang diajukan Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan Duplik secara tertulismenyampaikan tentang sifatsifat Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah lebih dari 20tahun yang lalu, setelah menikah keduanya pernah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Karanganyar, dan telah dikaruniai 5 orang anak, dan sekarang 2orang anaknya ikut Penggugat dan 3 orang yang lainnya ikut Tergugat;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, antara keduanya terjadi perselisinan yang disebabkan oleh karenamenurut curahan

Putusan No. 0466/Pdt.G/2017/PA Kra.menurut curahan hati dan cerita dari Penggugat bahwa Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang berasal dari Jawa Timur; e Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 5 (lima) tahun, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa setahu saksi, keluarga Penggugat telah berupaya menasihatiPenggugat untuk mempertahankan rumah

Bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah lama melangsungkanpernikahan belum dikarunia keturunan sangat mendambakananak/keturunan sebagai curahan kasih sayang;. Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum dikarunia anak/keturunan maka Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkatanak bernama Muhammad Al Sudais bin Wahyuddin yang lahir padatanggal 9 juli 2014 dari pasanagan suami istri bernama wahyuddin binLecceng dan Aminah binti Mahmud;.

dihubungkan dengan alatalat bukti surat dan keterangan para saksi, makaMajelis menemukan faktafakta di muka sidang sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telahmelangsungkan pernikahan selama lebih kurang 12 tahun namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat mendambakan curahan kasihsayang sehingga pada tahun 2014 telah memelihara seorang anakbernama Muhammad Al Sudais bin Wahyuddin, yang lahir tanggal 9 Juli2014; Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut

;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas menunjukan bahwa sejak Penggugatpergi meninggalkan rumah kurang lebih sejak 8 (delapan) tahun yang lalu hanya Tergugatlah1011yang menjalankan kewajibannya sebagai orang tua untuk memelihara, merawat dan mendidikanakanaknya sedangkan Penggugat sejak pergi meninggalkan rumah hingga saat ini tidakpernah pulang menengok anakanaknya untuk memberikan curahan kasih sayang.

Tergugat telahmenjalankan kewajiban dan tanggung jawabanya sebagai orang tua untuk memehilara, merawat,mendidik, serta mengawasi anakanak tersebut dengan cara selalu memberikan biaya kebutuhanhidup dan biaya pendidikan serta memberikan curahan kasih sayang kepada anakanaknya,sehingga menurut hemat Majelis Hakim Tergugatlah yang paling dekat hubungan psikologisnyadengan anakanaknya tersebut sehingga mengenai hak untuk pengasuhan anakanak tersebuthingga ia dewasa dan hidup mandiri sudah sepatutnya

Penggugattelah pula menghadirkan tiga orang saksi di persidangan,masing masing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah sebagai berikut : SAKSI PENGGUGAT,menerangkan: cere errr ere ee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yanghal 5 dari 8 hal, put. no.246/Pdt.G/2010/PA Pdgtelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi, sering cekcok sebagaimana curahan

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat mempunyai pria idaman lainyang bernama XXX, Tergugat sering menghina Pengggugat dengan kataHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3325/Padt.G/2020/PA.Bks.kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sehingga menyebabkanPenggugat mencari teman pria untuk menumpahkan curahan

nafkah untuk Penggugat dalam memenuhi kebutuhan seharihari dan saksi Il(XXX) bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat mempunyai pria idaman lain yang bernama XXX, Tergugatsering menghina Pengggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat mencari teman pria untukmenumpahkan curahan hatinya, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuh inginbercerai

Curahan hati Penggugat tidak ditanggapisemestinya, sedang bila ada masalah tidak selalu dirembug bersama.Sedang Penggugat bekerja di rumah mengerjakan kerajinan tangan yangdijual untuk menambah/ mencukupi kebutuhan rumah tangga, yanglumayan hasilnya.Dalam hidup berkeluarga sejak dahulu Tergugat berwatak egois, selamahidup berkeluarga 10 tahun lamanya, bila pergi berkunjung ke rumahkawan/tetangga, Penggugat selaku isteri tidak diperlakukan sepertilayaknya.Tergugat tidak pernah mengajak pergi kecuali

/20XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta;Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama ANAK, yang lahir di Surakarta pada tanggal 10Juli 2003;Bahwa pada posita 4 gugatan dari Penggugat tidak perlu kami tanggapikarena memang benar adanya;Bahwa terhadap dalil gugatan dari Penggugat, sebagaimana diuraikanPenggugat pada posita 5 yang pada pokoknya menyatakan bahwa*Tergugat tidak memperhatikan dan tidak menanggapi curahan

sesuai dengan ketentuanpasal 86 (1) Undang Undang No 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang relevan dengan gugatannya adalah seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat mencari ilham yang mendukung pekerjaannya dengan maingame dengan tidak menanggapi curahan

dengan bertempat tinggal di orang tua Penggugat di Jalan Durian3, selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah sewa di Rinding, selama 9bulan, dan terkahir tinggal di rumah kediaman milik bersama sebagaimanaalamat tersebut di atas dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, sudah tidak harmonis dan terjadipertengkaran disebabkan Penggugat menemukan SMS di HP Tergugat yangisinya curahan

perkawinan yangtelah dilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat secara adat dan agamaHindu pada tanggal 18 Maret 2013 dirumah Penggugat di Dusun Pegatepan,Desa Gelgel, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung, adalah sah dandinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Ni Putu Andhara Maheswari, lahir di Klungkung pada tanggal30 Desember 2013, adalah masih dibawah umur/ belum dewasa dan sangatmemerlukan curahan

Penggugat di Dusun Pegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan danKabupaten Klungkung, perkawinan mana juga telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung No : 5105K W050620130008, tanggal 5Juni 2013 adalah SAH dan dinyatakan putus karena PERCERAIAN dengansegala akibat hukumnya; Menyatakan hukum anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Ni Putu Andhara Maheswari, lahir di Klungkung pada tanggal 30Desember 2013, adalah masih dibawah umur/ belum dewasa dan sangatmemerlukan curahan

Idealnya memang keduaorang tua secara bersamasama mengasuh anak tersebut, agar anak tidakkehilangan curahan kasih sayang kedua orang tuanya, akan tetapikehidupan rumah tangga mereka sudah sangat sulit untuk dipertahankanHal. 20 dari 24 Hal.

silaturrahmi dan curahan kasih sayang Tergugat RekonpensiHal. 21 dari 24 Hal. Putusan No.1764/Pdt.G/2020/PA.Cmsterhadap anaknya tersebut, seperti membawanya jalanjalan, membawanyamenginap sekalikali di rumah Tergugat Rekonvensi dan kegiatankegiatanlain selama tidak menggangu kebutuhan, kesehatan, pendidikan danperkembangan anak tersebut.

Begitu juga Tergugat Rekonvensi dilarangmelakukan tindakan yang menyebabkan anak kedua jauh dan membenciayahnya atau) menghalangi silaturrahmi dan curahan kasih sayangPenggugat Rekonpensi terhadap anaknya tersebut ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi dalam petitum gugatan PenggugatKonvensi point 3.

Termohon sering memberikan curahan hatinya kepada lakilaki lainterbukti SMS antara Termohon dengan lakilaki tersebut terbaca olehPemohon diantara isi SMS tersebut Kanda bagaimana nasib adindayang begini keadaannyadan ungkapan lainnya Bang saya tidakdirumah jangan jumpai kerumah, tetapi diluar tempat biasa;.

pertengkaran antara Termohondan Pemohon karena masalah hubungan antara orang tua Termohondengan Pemohon tidak baikan, Termohon cemburu kepada Pemohonbahwa Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan lain, Termohontidak menghargai Pemohon dan Termohon sering berhutang uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa benar pihak keluarga sudah pernah merukunkan Termohon danPemohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tidak benar posita point 4.6 permohonan Pemohon, bahwaTermohon sering memberikan curahan

Termohon Konvensi sering memberikan curahan hatinya kepada lakilakilain melalui SMSan ;3. Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sejak tanggal 27April 2013 sampai sekarang telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi;4.

dipertimbangkan dibawah ini, menyatakan tidak sependapat dengan majelishakimtingkat pertama Pengadilan Agama Palembangtersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut hukum10dalam hal terjadi perceraian maka pemeliharaan anakyang belum mumayyiz adalah hak ibunya (vide: Pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa filosofi dari ketentuan tersebutantara lain adalah karena mengingat peran dankapasitas lebih yang dimiliki seorang ibu pada umumnyadalam memberikan pendidikan awal yang baik bagianaknya, curahan

sekarang ada padaTergugat, sehingga berdasarkan keterangan para saksitersebut yang satu sama lain saling melengkapi patutdisimpulkan bahwa setidak tidaknya sejak seminggusetelah anak tersebut dilahirkan, telah hidup sertatumbuh dan berkembang sedemikian rupa dalam keadaansehat, tinggal bersama dan dirawat oleh oang tuaTergugat / Pembanding sampai sekarang; Dengan demikianpatut disimpulkan pula bahwa peran seorang ibu dalamHal 11 dari 17 hal.Put.No.37/Pdt.G/2010/PTA.Plgmemberikan pendidikan awal, curahan

mengajukan saksisaksi, yang pertama saudara SAKSI 1 PEMBANDING adikkandung $Pemohon/Pembanding, mengatakan baikbaik saja rumah tanggaPemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding, saksi pernah mendengar dariPemohon/Pembanding bahwa rumah tangganya habis bertengkar, dan saksi kedua saudaraSAKSI 2 PEMBANDING teman kerja Pemohon/ Pembanding, mengatakan saksi tidakmengetahui tentang rumah tangga Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding, dan saksimengatakan bahwa Pemohon/Pembanding pernah mengemukakan curahan

saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon danTermohonagar jangan bercerai, tetapi Termohon keras hatinya untuk berceraidengan Pemohon;Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekitar 1 tahun lebih tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiisteri;Bahwa selama mereka berpisah tersebut Pemohon pernahmengajakTermohon untuk hidup rukun kembali, tetapi Termohon tidakmau;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaranPemohon dan Termohon tersebut, tetapi dari curahan

nasehat kepada Pemohon danTermohonagar jangan bercerai, tetapi Termohon keras hatinya untuk berceraidengan Pemohon;Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekitar 1 tahun lebih tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiisteri; Bahwa selama mereka berpisah tersebut Pemohon pernahmengajakTermohon untuk hidup rukun kembali, tetapi ia tidak mau rukunlagi dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaranPemohon dan Termohon tersebut, tetapi dari curahan