M SIDIK AHAN;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa sebelum terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan terikat hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi jadikan saksi di dalam perkara ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penggelapan yang di lakukan oleh saudara AGUSTRIYANSAH AlsEMON;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu,kami sama sama bekerja di PT DIVA;Bahwa barang yang di gelapkan

Terdakwa adalah uang setoran pembayarankredit debitor atau konsumen khususnya di wilayah damar kabupaten belitungtimur;Bahwa Jumlah uang yang di gelapkan oleh Terdakwa sebesar Rp.7.953.000,(tujuh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui jumlah uang tersebut ketika saya di perintahkan olehpihak perusahaan untuk kroscek atau turun ke lapangan menemui debitor ataukonsumen yang ada di kecamatan damar guna memastikan kebenaranpembayaran setiap debitor/konsumen apakah sudah

berupa barang dan uang setoran debitor ataukonsumen khusus di wilayah penagihan Terdakwa;Bahwa Wilayah penagihan saya ada tiga yaitu kecamatan membalong kabupatenbelitung, kecamatan kelapa kampit dan kecamatan damar kabupaten belitungtimur;Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa jumlah uang maupun barang yang sudahsaya gelapkan;Bahwa untuk wilayah damar lebih kurang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) uangdebitor atau konsumen yang tidak Terdakwa setorkan;Bahwa seingat Terdakwa ada 13 debitor atau konsumen

diwilayah kecamatandamar untuk jumlah uang angsuran tiap debitor yang saya gelapkan saya tidakingat;Bahwa Terdakwa masih mengenali dan mengingat semua barang bukti yangdiperlihatkan tersebut;Bahwa yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

DIVA adalahTerdakwa sendiri;Bahwa tugas Terdakwa adalah ANALIS KOLEKTOR yaitu survey sekaligusmenagih uang angsuran dari DEBITOR;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil uang angsuran dari DEBITORsebelumnya atau pernah melakukan penggelapan sebelumnya;Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan tersebut untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa sehari hari;Bahwa Terdakwa tidak ada membeli barang atau benda berharga dari uang yangsaudara gelapkan tersebut;Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN TdnHalaman17Bahwa Terdakwa mempunyai

Jagalan Kec.Jebres Kota Surakarta dan yang di gelapkan berupa uang sewagaun pesta dan pengantin sedangkan barang atau uang tersebutadalah milik saksi sendiri dan saksi selaku pemilik DAZIA Bridal.Bahwa benar Saksi menerangkan seorang perempuan yangbernama PIPIT SUGIARTI, katholik, 30 tahun, karyawan swasta(store manager / manager showroom DAZIA Bridal), Alamat PerumJosroyo Indah D 101 Rt 04 Rw 16 Kel. Jaten Kec.

MISYELalamat , tanggal Hari H: 3 Juli 16, terhitung JunasNota D 000318 yang di gelapkan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) .Nota pink DAZIA Bridal tanggal 01 Juni 2015 atas nama C.

MISYELalamat , tanggal Hari H : 3 Juli 2016, terhitung /unas.e Nota putin DAZIA Bridal tanggal 26 Sept 2015 atas nama MB.NUR ADIKA alamat , tanggal Hari H : 19 Des 15, terhitunglunas.Nota D 000385 yang di gelapkan sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) .Nota pink DAZIA Bridal tanggal 18 Sept 2015 atas nama HAPPY alamat ,tanggal Hari H: ,keterangan Exspo Hartono Mall, terhitung /Junas .

sebesar Rp 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) .Saksi lupa dapat bagian berapa dari PIPIT SUGIARTI.e Nota pink DAZIA Bridal tanggal 14 April 2015 atas nama IBUSANDRA alamat , tanggal Hari H : 20 Nov 15, terhitung Junas(masuk ke kas kantor) .e Nota putin DAZIA Bridal tanggal 01 Juni 2015 atas nama C.MISYEL alamat , tanggal Hari H : 3 Juli 16, terhitung JunasNota D 000318 yang di gelapkan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) .e Saksi dapat bagian sebesar Rp 300.000, dari PIPIT SUGIARTI

.e Nota pink DAZIA Bridal tanggal 01 Juni 2015 atas nama C.MISYEL alamat , tanggal Hari H : 3 Juli 2016, terhitung /unas(masuk ke kas kantor) .e Nota putin DAZIA Bridal tanggal 26 Sept 2015 atas nama MB.NUR ADIKA alamat , tanggal Hari H : 19 Des 15, terhitunglunas.Nota D 000385 yang di gelapkan sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) .Saksi dapat bagian sebesar Rp 1.150.000, dari PIPIT SUGIARTI .e Nota pink DAZIA Bridal tanggal 18 Sept 2015 atas nama HAPPYalamat , tanggal Hari H

Sumber Rejekiyang terdakwa gelapkan tersebut yaitu berupa uang hasil penjualanbarang atau benda berupa 10 (sepuluh) unit AlQuran Digital,1 (satu)unit Happy Call dan 1 (satu) unit Steamer Jumbo;e Bahwa uang hasil menjual barangbarang atau bendabenda berupa10 (Sepuluh) unit AlQuran Digital,1 (satu) unit Happy Call dan 1(satu) unit Steamer Jumbo milik UD.

SumberRejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu harga kontan 1 (satu)unit AlQuran Digital sebesar Rp. 1.110.000, (satu juta seratussepuluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unit AlQuran Digitalsebesar Rp. 1.365.000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah), harga kontan 1 (satu) unit Happy Call sebesar Rp.650.000.

SumberRejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu berupa uang hasilpenjualan barang atau benda berupa 10 (sepuluh) unit AlQuranDigital,1 (satu) unit Happy Call dan 1 (satu) unit Steamer Jumbo;Bahwa benar uang hasil menjual barangbarang atau bendabendaberupa 10 (sepuluh) unit AlQuran Digital,1 (Satu) unit Happy Call dan1 (satu) unit Steamer Jumbo milik UD.

Sumber Rejekitempat terdakwa bekerja tersebutBahwa benar harga barangbarang atau bendabenda milik UD.Sumber Rejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu harga kontan 1(satu) unit AlQuran Digital sebesar Rp. 1.110.000, (satu juta seratussepuluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unit AlQuran Digitalsebesar Rp. 1.365.000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah), harga kontan 1 (satu) unit Happy Call sebesar Rp.650.000.

(dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari uang hasil dari penjualantersebut yang terdakwa setorkan kepada Saksi AGUS PURWANTO sebagaiketua tim UD, Sumber Rejeki cabang lahat sebesar 25 % (dua puluh limapersen) dari seluruh uang hasil penjualan barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa harga barangbarang atau bendabenda milik UD.Sumber Rejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu harga kontan 1 (satu) unitAlQuran Digital sebesar Rp. 1.110.000, (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)dan harga

PT.ARAYA Tour & Travelmelalui FERI SISWOKO kepada Terdakwa dari hasil penjualan tiket yangTerdakwa lakukan.Bahwa benar Penggelapan yang Terdakwa lakukan adalah, dimana uanghasil penjualan tiket pesawat kepada konsumen tidak Terdakwa setorkankepada PT.ARAYA Tour & Travel dan uang hasil penjualan tiket pesawatyang tidak Terdakwa setorkan tersebut tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan Terdakwa pribadi.Bahwa benar Total jumla'n uang hasil penjualan tiket mink PT.ARAYA Tour& Travel yang Terdakwa gelapkan

Bahwa benar Uang hasilpenjualan tiket yang Terdakwa gelapkan tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa sehari hari.Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang hasilpenjualan tiket tersebut karena uang gaji Terdakwa setiap bulannya tidakmencukupi untuk keperluan Terdakwa sehari hari.Bahwa benar terhadap barang bukti tersebut Terdakwa mengenalinya, (satu) Lembar Invoice dengan Nomor : 05493, 1 (satu) Lembar Invoicedengan Nomor : 042290, 1 (satu) Lembar Invoice dengan

Nomor : 05477, 1(satu) Lembar Invoice dengan Nomor : 05476, 1 (satu) Lembar Invoicedengan Nomor : 04287 adalah invoice yang Terdakwa jadikan sebagaikwitansi palsu pada saat konsumen membeli tiket kepada tersangka, 1(satu) lembar kertas booking details dengan kode boking tiket : XFXONQiladalah prinan kode booking yang telah Terdakwa okkan (issud) namunuangnya juga Terdakwa gelapkan atau Terdakwa pegunakan untuk keprluanTerdakwa pribadi, 1 (satu) lembar kertas berisi identitas (User ID), yangterdiri

Nomor : 05477, 1(satu) Lembar Invoice dengan Nomor : 05476, 1 (satu) Lembar Invoicedengan Nomor : 04287 adalah invoice yang Terdakwa jadikan sebagaikwitansi palsu pada saat konsumen membeli tiket kepada tersangka, 1(satu) lembar kertas booking details dengan kode boking tiket : XFXONQadalah prinan kode booking yang telah Terdakwa okkan (issud) namunuangnya juga Terdakwa gelapkan atau Terdakwa pegunakan untuk keprluanTerdakwa pribadi, 1 (satu) lembar kertas berisi identitas (User ID), yangterdiri

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut padahari Rabu tanggai 16 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Perumahan Tahap IV yang berada di Jalan Pipa AirBersih Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapan tersebutadalah saksi Tio Tri Ananda Putra.Bahwa jenis barang yang terdakwa gelapkan

yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggai 16 September 2015sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Perumahan Tahap IV yangberada di Jalan Pipa Air Bersin Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.e Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapan tersebutadalah saksi Tio Tri Ananda Putra.e Bahwa jenis barang yang terdakwa gelapkan

dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya Bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggai 16 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Perumahan Tahap IV yang berada di Jalan Pipa Air Bersih DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Menimbang, bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapantersebut adalah saksi Tio Tri Ananda Putra;Menimbang, bahwa jenis barang yang terdakwa gelapkan

kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya Bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggai 16 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Perumahan Tahap IV yang berada di Jalan Pipa Air Bersih DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Menimbang, bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapantersebut adalah saksi Tio Tri Ananda Putra;Menimbang, bahwa jenis barang yang terdakwa gelapkan

WOM Finance.Bahwa yang telah Terdakwa gelapkan ialah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha merk Mio tahun 2013 warna biru No. Rangka MH32BJ002DJ32515 Nomor mesin 2BJ 325297 dengan nomor polisi BK3501 MAO.Bahwa sepeda motor tersebut ialah milik Terdakwa, namun sepedamotor tersebut masih dalam pembayaran cicilan.Bahwa Terdakwa ialah sebagai nasabah di PT.

WOM Finance.e Bahwa yang telah Terdakwa gelapkan ialah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha merk Mio tahun 2013 warna biru No. Rangka MH32BJ002DJ32515 Nomor mesin 2BJ 325297 dengan nomor polisi BK3501 MAO.e Bahwa sepeda motor tersebut ialah milik Terdakwa, namun sepedamotor tersebut masih dalam pembayaran cicilan.e Bahwa Terdakwa ialah sebagai nasabah di PT.

WOM Finance.Menimbang, adapun yang telah terdakwa gelapkan ialah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha merk Mio tahun 2013 warna biru No. Rangka MH32BJ002DJ32515 Nomor mesin 2BJ 325297 dengan nomor polisi BK 3501 MAOdan sepeda motor tersebut ialah milik terdakwa, namun sepeda motor tersebutmasih dalam pembayaran cicilan. Cara terdakwa melakukan penggelapan ialahawalnya terdakwa sebagai nasabah di PT.

TAUFIK Bin DAMSAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Kepolisian di persidangan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.00 wib, bertempat di rumah saksi di JalanSidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan SidorejoKecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa barang yang di gelapkan terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Vit warna hitam merah NO.Pol : BG2570

YUSRI Bin SUDARWI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Kepolisian di persidangan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.00 wib, bertempat di rumah saksi di JalanSidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan SidorejoKecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa barang yang di gelapkan terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Vit warna hitam merah NO.Pol : BG2570

ZUBAIDAH Binti BAHIR, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangan Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Kepolisian di persidangan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.00 wib, bertempat di rumah anak saksi di JalanSidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan SidorejoKecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa barang yang di gelapkan terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Vit warna hitam merah NO.Pol :

saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 272/Pid.B/2015/PN.LLg.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.00 wib, bertempat di rumah saksi di JalanSidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa barang yang di gelapkan

2015/PN.LLg.e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan terdakwa sudah berulang kalidi hukum serta terdakwa tidak sanggup untuk mengembalikan sepedamotor saksi korban Taufik Bin Damsan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 21.00 wib, bertempat di rumah saksi di JalanSidomulyo, Gang Sidomulyo, Rt.10, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau.Bahwa barang yang di gelapkan

Rejeki Mentaya sebesar Rp. 52.495.979 ( Lima puluhdua juta empat ratus sembilan puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluhsembilan rupiah) yang terdakwa gelapkan tersebut sudah habis terdakwapergunakan untuk keperluan terdakwa pribadi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Rejeki Mentaya sebesar Rp. 52.495.979 ( Lima puluhdua juta empat ratus sembilan puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluhsembilan rupiah) yang terdakwa gelapkan tersebut sudah habis terdakwapergunakan untuk keperluan terdakwa pribadi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

RIKY FEBRIANTO tidak bisamengembalikan uang yang di gunakan untuk keperluan pribadinyatersebut dan dari kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian.Bahwa saksi menerangkan uang yang di gelapkan oleh Sdr.

Terdakwapenggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat)bulan (tidak ingat) tahun 2017 di Sungai Besar Banjarbaru punya temankendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Biru,sepedamotornya dijual dengan harga 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) danuangnya kehidupan seharihari, 2.

Terdakwa penggelapan/penipuan MobilPada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 diteluk dalam Banjarmasin rental mobil yang Terdakwa gelapkan/tipu 1 (satu)mobil kijang inova warna abu rokok, di jadikan sebagan gentian utang teman,Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 di matraman Martapura punyatante kendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Hitam,sepeda motornya dijual

Terdakwapenggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat)bulan (tidak ingat) tahun 2019 di Tanjung Tabalong punya teman kendraan Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 13 dari 28yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Hitam, sepedamotornya dijual dengan harga 1.700.000(satu juta tuju ratus ribu rupiah) danuangnya kehidupan seharihari, 6.

Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Scopy warna MerahPutin, sepeda motornya dijual dengan harga 1.500.000(satu juta lima ratusribu) rupiah) dan uangnya kehidupan' seharihari, 9.

Tanah Laut punya temankendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Jupiter MX warna Hitam,sepeda motornya dijual dengan harga 1.500.000(satu juta lima ratus riburupiah) dan uangnya kehidupan seharihari, 10.

karyawan; Bahwa Terdakwa melakukan pengelapan tersebut pertama kali padaNovember tahun 2019 sekira jam 16.00 Wib bertempat dirumah sdraYEYEN salah satu konsumen PT FIF Group cabang Lubuklinggau Bahwa Terdakwa melakukan pengelapan tersebut dengan cara menagihuang setoran ansuran kredit dari beberapa konsumen yang menjadiwilayah/tanggung jawab tagihan kerja Terdakwa, yang sudah menunggakbeberapa bulan saat itu; Bahwa saat itu ada 4 (empat ) nasabah PT FIF Group CabangLubuklinggau yang sudah Terdakwa gelapkan

saat itu; Bahwa nominal uang yang sudah Terdakwa gelapkan dari 4 (empat)Nasabah PT FIF Group Cabang Lubuklinggau ini antara lain atas nama sdraYEYEN saat itu Terdakwa gelapkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), saksi VERI SERLIAN saat itu.

Terdakwa gelapkan sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah), sdra YANTI saat itu Terdakwa gelapkansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan atas nama sdra IRAWAN saatitu Terdakwa gelapkan sebesar Rp4.800.000, (empat juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa sebagian sudah Terdakwa setor kan ke pihak FIF Group CabangLubuklinggau sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupih) atasnama Konsumen saksi VERI SERLIAN, dan konsumen atas nama YANTI; Bahwa Terdakwa bekerja di PT FIF Group Cabang Lubuklinggau

sudahhampir 5 (lima) tahun sekira bulan juni 2015 Bahwa Jabatan Terdakwa di PT FIF Group Cabang Lubuklinggauadalah sebagai kolektor yang tusanya menagih ansuran yang sudahterlambat 60 (enam puluh) hari; Bahwa Bahwa uang PT FIF Group Cabang Lubuklinggau yang sudahTerdakwa gelapkan tersebut belum Terdakwa kembalikan dikarenakan pihakdari PT FIF Group Cabang Lubuklinggau pernah menolak saat Terdakwaingin melunasinya dengan alasan uang DPA (Dana Pensiun Astra) yangTerdakwa terima belum cair masih di

Dari situ. baru saksi tahu terdakwa telah melakukanpenggelapan; Bahwa uang terdakwa gelapkan sekitar Rp54.644.673,00 (lima pulu empatjuta enam ratus empat pulu empat ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah).Terdakwa ada menandatangani surat pernyataan sebesar Rp138.000.000,00(serratus tiga puluh delapan juta).

Terdakwa menandatangai suratpernyataan tersebut karena terdakwa sudah tidak ingat lagi berapa uangyang terdakwa gelapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal 14 dari 24 hal.

Terdakwa menandatangai suratpernyataan tersebut karena terdakwa sudah tidak ingat lagi berapa uangyang terdakwa gelapkan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Terdakwa yangbekerja sebagai sales pada PT. Putra Matador Timor yang bertugas melakukanpenagihan pada tokotoko atau outlet yang mengambil barang pada PT.

Dari situ. baru saksi tahu terdakwa telah melakukanpenggelapan;Bahwa uang terdakwa gelapkan sekitar Rp54.644.673,00 (lima pulu empatjuta enam ratus empat pulu empat ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah).Terdakwa ada menandatangani surat pernyataan sebesar Rp138.000.000,00(serratus tiga puluh delapan juta).

Bahwa berdasarkan keterangan BM Saksi dan Saksi SIGIT, barang milikperusahaan yang di gelapkan Terdakwa berupa uang tunai mendasarkanhasil audit yang di lakukan perusahaan sebesar adalah Rp33.711.275, (tigapuluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah).

SINAR AGUNG PRASADIKINDOSerta melakukan penagihan terhadap outlet yang melakukan pembelian; Bahwa berdasarkan rekan kerja Saksi dikantor, barang milikperusahaan yang di gelapkan Terdakwa berupa uang tunai namun jumlahnyaSaksi tidak tahu pasti. Bahwa uang perusahaan yang di gelapan tersebut adalah uang berasaldari Hasil tagihan / pembayaran dari para Konsumen (outlet) di wilayah PasirPenajam Utara (PPU).

SINARAGUNG PRASADIKINDO sejak Agustus 2016; Bahwa barang milik perusahaan yang Terdakwa gelapkan berupa uangtunai berdasarkan hasil audit yang dilakukan perusahan yang memangsesuai dengan yang Terdakwa gelapkan sebesar Rp 33.711.275, (tigapuluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu dua ratus lima rupiah) dimana saatperusahaan melakukan audit Terdakwa juga dihadirkan dan membenarkansemua hasil audit yang ada; Bahwa uang perusahaan yang di gelapan tersebut adalah uang berasaldari Hasil tagihan / pembayaran

SINARAGUNG PRASADIKINDO sejak Agustus 2016; Bahwa benar barang milik perusahaan yang Terdakwa gelapkan berupauang tunai berdasarkan hasil audit yang dilakukan perusahan yang memangsesuai dengan yang Terdakwa gelapkan sebesar Rp 33.711.275, (tigapuluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu dua ratus lima rupiah) dimana saatperusahaan melakukan audit Terdakwa juga dihadirkan dan membenarkansemua hasil audit yang ada; Bahwa benar uang perusahaan yang di gelapan tersebut adalah uangberasal dari Hasil tagihan

SINARAGUNG PRASADIKINDO sejak Agustus 2016; Bahwa benar barang milik perusahaan yang Terdakwa gelapkan berupauang tunai berdasarkan hasil audit yang dilakukan perusahan yang memangsesuai dengan yang Terdakwa gelapkan sebesar Rp 33.711.275, (tigapuluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu dua ratus lima rupiah); Bahwa benar uang perusahaan yang di gelapan tersebut adalah uangberasal dari Hasil tagihan / pembayaran dari para Konsumen (outlet) yangmana uangnya Terdakwa tagih secara cash on hand/langsung

terdakwa mengambil uang dari dalam laci uang,bahkan ketika kami bertanya terdakwa mengakui semua perbuatannya ;Bahwa saya berikan gaji kepada terdakwa sebesar Rp1 .800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga tinggal di tempat saya dansudah saya anggap sebagai keluarga sendiri;Bahwa dari hasil print out rekening Koran Bank milik terdakwa di dugakerugian saya sudah sekitar Rp.249.000.000, (dua ratus empat puluhSembilan juta rupiah) ;Bahwa terdakwa belum kembalikan uang yang ia gelapkan

hingga saat ini;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah tidak ada lagi uang, karenauang yang terdakwa gelapkan sudah dipakai membangun rumah milikpacarnya dan ditransfer ke rekening lain di pulau jawa dan sumatera;Bahwa yang melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisiadalah saya danisteri, karena saat ditanya terdakwa menjawab dengan tidak baik danterkesan menghindar;Bahwa saya tidak tahu kapan persisnya terdakwa ambil uang, tetapi sayadan isteri pernah meninggalkan toko selama 6 (enam) bulan dan kuncikamar

melihatterdakwa mengambil uang dari dalam laci uang, bahkan ketika kamibertanya terdakwa mengakui semua perbuatannya.Bahwa saya berikan gaji kepada terdakwa sebesar Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga tinggal di tempat sayadan sudah saya anggap sebagai keluarga sendiri;Bahwa dari hasil print out rekening koran Bank milik terdakwa didugakerugian saya sudah sekitar Rp.249.000.000, (dua ratus empat puluhsembilan juta rupiah);Bahwa terdakwa belum kembalikan uang yang ia gelapkan

hingga saat ini;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah tidak ada lagi uang, karenauang yang terdakwa gelapkan sudah dipakai membangun rumah milikpacarnya dan ditransfer ke rekening lain;Bahwa yang melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisiadalah saya dansuami, karena saat ditanya terdakwa menjawab dengan tidak baik danterkesan menghindar, selanjutnya ketika saya menggeledah lemariterdakwa saya temukan ada banyak uang dan buku rekening Bank BNI ;Bahwa tindakan saya setelah menemukan uang dan Buku Rekeningterdakwa

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut saya pakai untuk membangun rumah milik pacarsaya dan lainnya saya kirimkan kepada keluarga saya; Bahwa belum mengembalikan uang yang telah saya digelapkan tersebutsampai sekarang ini ; Bahwa total uang yang telah saya gelapkan sekitar Rp.249.000.000, (duaratus empat puluh sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1 (satu) buku tabungan BNI Taplus dengannomor Rekening 0357410738 An

Jember sejak tahun 20007;Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penagihan tokotoko yangtelah membeli barang tersebut namun dikatakan bahwa tokotoko tersebut membeli barangdengan cara kridit padahal barang tersebut telah dijual oleh terdakwa sendiri dan uang jugadipergunakan terdakwa sendiri ;Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335.Bahwa, benar uang tersebut dipergunakan oleh tersedakwa sendiri untuk keprluan seharihari tana sepengetahuan

Jember.Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335. Bahwa, benar uang tersebut dipergunakan oleh tersedakwa sendiri untuk keprluan seharihari tana sepengetahuan PT.Wing Surya Cab.Jember.

Jember sejak tahun 20007; Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penagihan tokotoko yangtelah membeli barang tersebut namun dikatakan bahwa tokotoko tersebut membeli barangdengan cara kridit padahal barang tersebut telah dijual oleh terdakwa sendiri dan uang jugadipergunakan terdakwa sendiri ; Bahwa, benar uang yang di gelapkan terdakwa tersebut senilai Rp. 27..845.335.

Sampang; Bahwa Barang yang di gelapkan oleh tersangka berupa 6 unit mobil (Avanzawarna putih No, Pol : L 1679 LX (Miliknya saksi) , Daihatsu Zigra warna abuabu No. Pol : M 1074 HJ (Miliknya saksi) , Nissan Grand Livina warna HitamNo. Pol : B 1148 BOP (Miliknya MAHRUS), Hondra Brio warna abuabu No.Pol : S 1512 QH (Miliknya MAHRUS), Suzuki Ertiga warna merah No. Pol :W 1241 TE (Miliknya FATHONI) dan Toyota Calya warna merah No.

FATHONYHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN SpgBahwa ISHAK MAULANA mengadaikan mobil tersebut tanpa seijin saksi,mobil saksi yang di gelapkan yaitu Mobil ERTIGA warna Merah Metalic No.Pol: W 1241;Bahwa Dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 130.000.000,, dan Mobil tersebut ada suratsuratnya, mengenalpembayarannya masih angsuran di BCA FINANCE surabaya;Atas keterangan saksi,terdakwa membenarkannya seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menyewa/ merental 6 unit kendaraan berbagaljenis mobil milik korban secara bertahap dengan alasan akan dipergunakanoleh terdakwa untuk kepentingan proyek dilapangan yakni dari sejak bulanNovember 2019 sampai dengan bulan Mei 2020;Bahwa barang yang di gelapkan oleh tersangka 6 unit mobil (Avanza warnaputin No, Pol : L 1679 LX, Daihatsu Zigra warna abuabu No.

Pol : M 1583 HK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya terdakwa menyewa/ merental 6 unit kendaraanberbagai jenis mobil milik korban secara bertahap dengan alasan akanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Spgdipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan proyek dilapangan yakni darisejak bulan November 2019 sampai dengan bulan Mei 2020;Bahwa benar barang yang di gelapkan oleh tersangka 6 unit mobil

hukuman pidanadapat dijatunkan kepada si pelaku atas perbuatan pidananya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta baik keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar awalnya terdakwa menyewa/ merental 6 unit kendaraanberbagai jenis mobil milik korban secara bertahap dengan alasan akandipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan proyek dilapangan yakni darisejak bulan November 2019 sampai dengan bulan Mei 2020; Bahwa benar barang yang di gelapkan

Terdakwa adalah mencari nasabah,mencairkan dana nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan belum termasuk insentiflainnya; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menggelapkan dana KSU sebesar Rp.16.660.000 (enam belas jutaenamratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan uang yang di gelapkan

nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; 2 222222 nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nenaBahwa saksi menjelaskan Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan belum termasuk insentiflainnya; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menggelapkan dana KSU sebesar Rp.16.660.000 (enam belas juta enamratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menjelaskan uang yang di gelapkan

nasabah dan melakukan penagihan kepada nasabah; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak tanggal 8Maret 2016; 20222020 2 525 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnneBahwa saksi menjelaskan Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan belum termasuk insentiflainnya; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa menggelapkan dana KSU sebesar Rp.16.660.000 (enam belasjuta enamratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menjelaskan uang yang di gelapkan

menggelapkan dana nasabah sejak bulan mei 2016 sampaidengan hasi audit di keluarkan oleh KSU Mattirodeceng; e Bahwa Terdakwa bekerja di KSU Mattirodeceng sejak bulan Maret 2016 sebagaiPetugas Dinas Luar yang bertanggung jawab mencari nasabah, melakukanpencairan dan melakukan penagihan; e Bahwa Terdakwa telah menggelapkan dana nasabah sebesar Rp. 16.660.000 (enambelasjutaenam ratus enam puluhribu rupiah); e Bahwa Terdakwa menanganisebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) Orang nasabah;e Bahwa uang yang di gelapkan

terdakwamengetahui bahwa perbuatan yang dikehendakinya tersebut adalah perbuatan melawan hukum.Berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan dari keterangan saksi korbanZENDRIZAL Pgl ERI dan saksi NILA SARI Pgl NILA yang menerangkan benar dari bulan Maret2011, terdakwa telah mengelapkan aki bekas milik korban yang mana terdakwa sudah 4 (empat) tahunbekerja sebagai karyawan korban, dan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 barulah korbanmengetahui bahwa aki bekas milik korban telah di gelapkan

Barang yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencaharianatau karena mendapatkan upah untuk ituBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi ZENDRIZAL Pgl ERIdan saksi NILA SARI Pgl NILA yang menerangkan bahwa terdakwa dari bulan Maret 2011, terdakwatelah mengelapkan aki bekas milik korban yang mana terdakwa sudah 4 (empat) tahun bekerja sebagaikaryawan korban, dan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 barulah korban mengetahui bahwaaki bekas milik korban telah di gelapkan

oleh terdakwa, terdakwa mengelapkan aki bekas milik korbandengan cara membawa pulang tiap hari sebanyak (satu) buah aki bekas dan di jual terdakwa ketempat penampungan barang bekas, aki bekas milik korban yang telah di gelapkan oleh terdakwasebanyak 451 buah dan akibat perbuatan terdakwa korban di rugikan lebih kurang dari Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) .Dengan demikan unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Sumber Segar Parindu dapatdigelapkan oleh Terdakwa yaitu konsumen yang sudah melunasi dilaporkanmasih menunggak dan apabila setoran penjualan sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) maka Terdakwa HERRY gelapkan sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan sisanya baru disetorkan kepada Saksi HARYONO.

SumberSegar Parindu pada tagihan bulan Januari maka uang tagihan yangTerdakwa dapatkan pada bulan berikutnya akan Terdakwa gunakan untukmenutup atau mengganti uang tagihan yang Terdakwa gelapkan padabulan Januari dan begitu seterusnya dan pada tahun 2018; Bahwa uang yang sudah Terdakwa gelapkan tersebut habis hanyauntuk bersenangsenang saja yaitu di antaranya Terdakwa pergunakanuntuk membeli pakaian, sepatu dan bermain judi; Bahwa gaji yang Terdakwa terima per bulannya dari PD.

SumberSegar Parindu pada tagihan bulan Januari maka uang tagihan yangTerdakwa dapatkan pada bulan berikutnya akan Terdakwa gunakan untukmenutup atau mengganti uang tagihan yang Terdakwa gelapkan padabulan Januari dan begitu seterusnya dan pada tahun 2018; Bahwa benar uang yang Terdakwa gelapkan tersebut habisTerdakwa gunakan untuk bersenangsenang, untuk membeli pakaian,sepatu dan bermain judi; Bahwa benar sebagai Kepala Gudang Terdakwa mendapat gajisebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah

Sumber Segar Parindupada tagihan bulan Januari maka uang tagihan yang Terdakwa dapatkanpada bulan berikutnya akan Terdakwa gunakan untuk menutup ataumengganti uang tagihan yang Terdakwa gelapkan pada bulan Januari danbegitu seterusnya dan pada tahun 2018 dan uang yang Terdakwa gelapkantersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk bersenangsenang, untukmembeli pakaian, sepatu dan bermain judi dan Terdakwa tidak bisamempertanggungjawabkan dan mengganti kerugian yang diderita oleh PDSumber Segar milik

Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Feri Irawan Bin Holidi; Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit sepeda motor merk TrailKawasaki KLX 150 S dengan Nomor Polisi BG 3482 SQ, Nomor Mesin:LX150CEP72767 dan Nomor Rangka: MH4LX150CCKP461 13; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara berawalketika saksi bersama sdr. Riki dan sdr.

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Khoirul Fauzi Bin Hasan Agus;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk TrailKawasaki KLX 150 S dengan Nomor Polisi BG 3482 SQ, Nomor Mesin:LX150CEP72767 dan Nomor Rangka: MH4LX150CCKP461 13;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara berawalketika korban bersama sdr. Riki dan sdr.

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Khoirul Fauzi Bin Hasan Agus;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Feri Irawan Bin Holidi;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 117/PID.B/2016/PN SKY Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit sepeda motor merk TrailKawasaki KLX 150 S dengan Nomor Polisi BG 3482 SQ, Nomor Mesin:LX150CEP72767 dan Nomor Rangka: MH4LX150CCKP461 13; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara berawalketika saksi korban bersama saksi Riki dan

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa Awalnya Terdakwa datang dibawa oleh temannya pak Ekonamanya pak Mulyono meminta pekerjaan kepada saya, lalu saya suruhuntuk membantu menjualkan telur; Bahwa saksi mengerti menjadi saksi yaitu sehubungan dengan adanyauang penjualan telur ayam milik saksi telah di gelapkan

oleh Terdakwa yangtidak disetorkan kepada saya selaku pemilik malah ditinggal kabur; Bahwa barang yang telah di gelapkan adalah berupa telur ayam telursenbanyak 320 Kg dan jika diuangkan sebesar Rp. 7.040.000. ( Tujuh jutaempat puluh ribu rupiah); Bahwa sejak Awal Mei 2018 saudara Jamal bekerja ditempat saksi, dantugas Terdakwa adalah mendampingi pak Eko untuk mengantar telur kepadapembeli; Bahwa saksi memberikan gaji kepada Terdakwa sehari Rp. 30.000, jadijika ditotal satu bulan Terdakwa mendapatkan

gaji dari saksi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa telur yang telah di gelapkan oleh Terdakwa adalah milik usahasaksi, dimana saksi bekerja di bagian pembukuan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penggelapan dengan caraTerdakwa menjual telur ditempat saksi tiap hari mengambil telur untukdipasarkan saat itu Terdakwa mengambil telur sebayak 320 Kg sebanyak 32peti dengan mengendarai kendaraan kami Kejadian pertama pada tanggal 6Juni 2018 sebelum lebaran sehabis magriob

Saksi Eko Sunaryanto bin Sunarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti jadi saksi yaitu sehubungan dengan adanya uangpenjualan telur ayam milik saksi telah di gelapkan oleh Terdakwa; Bahwa sejak Awal Mei 2018 saudara Jamal bekerja ditempat saksi, dantugas Terdakwa adalah mendampingi saya untuk mengantar telur kepadapembeli Dengan menggunakan kendaraan mobil pick up Merk Suzuki CarryNopol

R1731SA warna biru tahun 2005, STNK atas nama Retno YuliantiIsteri saya; Terdakwa saya gaji sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) / hariatau Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) / bulan; Bahwa barang yang telah di gelapkan adalah berupa telur ayam lehorsebanyak 320 Kg dan jika diuangkan sebesar Rp. 7.040.000. ( Tujuh jutaempat puluh ribu rupiah ); Bahwa telur yang telah di gelapkan oleh Terdakwa adalah milik usahasaksi, dimana saksi bekerja sebagai yang mengantarkan ke pelanggannamun