Ditemukan 2043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pada pemda pelda perda pedi pera peza
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 17-01-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 17 Januari 2002 — PERDATA - CUANG SENG LIE
23 — 5
  • .~2e 28 ALIMI N,lehir di sungei Berombeng peda tanggel 10 Oktober 1992 ,adalah anak kedug lekilgli diluar nikeh dari nyonye MUI Id ;~ eeeSo YAN TI Lahir di sungei Berombeng peda tenggel 7 November 2993 ,adeleh enagk ketige perempuen diluer nikeh dari nyonye MUI IJ ;.~ a ct eadengan cataten behwe eneke tersebut dietesteleh diakuiSeberai enak syeh Sesugi dengan perkewingn otengtuenyeCUANG SENG LIE dengan MUI IJ berdeserken akte pebkawtnon tertefeeel tertengsel 21 November 2001 No.l2/T/ 2001 3 anne
    sebegei anak kendung deri pemohon tersebut ;~~~.~= Menimbeng behwe berdasarken keterengan pemohon behweeneke terSebut sewektu lehirnye edelah sebagai anak diluer nikeh deri istripemohon kereng wektu kelehiren anake tersebut pemohon mesih kewinSecere det vengen istri pemohon den setelah perkewinen meke enekenek tersebut telen disyehken menjedi enek kendung pemohon;~me Menimbang behwa berdeserkan keterangen pemohon dan dihubungkendengan suret bukti P.2,P.3 den P.4 ternyete gnek2 tersebut dilehirken peda
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Jhody Triyono bin Mujionountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Arbianti binti La Peda;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 172/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
YADI JAENUDIN Bin DIDIN
75 — 8
  • Dakwaan Kedua
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YADI JAENUDIN Bin DIDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) Dus atau kurang lebih seberat 110 Kg
    • 3 (tiga) dus yang berisi ikan asin layang (peda
      Menyatakan barang bukti berupa: 11 (Sebelas) Dus atau kurang lebih seberat 110 Kg 3 (tiga) dus yang berisi ikan asin layang (peda buleud) atau kurang lebihseberat 36 Kg 3 (tiga) dus yang berisi ikan asin dengdeng (asin yang sudah memakaibumbu) atau kurang lebih seberat 23 Kg 2 (dua) dus yang berisi ikan cucut yang sudah dipotongpotong atau kuranglebin seberat 25 Kg.Dikembalikan kepada saksi DIDIN SOLEHUDIN. 1 (Satu) unit kendaraan Daihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ER.Dikembalikan kepada
      tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul. 01.30 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Juni 2020 di dalam area gudang Ikan milik DIDINSOLEHUDIN di Kampung Banyuasih Desa Pamalayan Kecamatan CikeletKabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa Ikan Bandeng kurang lebihsebanyak 11 (Sebelas) Dus atau kurang lebih seberat 110 Kg, 3 (tiga) dus yangberisi ikan asin layang (peda
      SAUD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa terjadinya Pencurian tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal, 05Juni 2020 sekira pukul. 01.30 Wib, di area gudang ikan di KampungBanyuasin Rt.002 Rw.014 Desa Pamalayan Kecamatan CikeletKabupaten Garut.Bahwa Barang yang diduga telah menjadi sasaran Pencurian tersebutadalah bermacammacam ikan asin dan ikan bandeng diantaranya 11(sebelas) dus ikan bandeng atau kurang lebih seberat 110 Kg, 3 (tiga) dusIkan asin layang (peda buled) atau kurang lebih
      DIDI KURNAEDI Bin NONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa terjadinya Pencurian tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal, 05Juni 2020 sekira pukul. 01.30 Wib, di area gudang ikan di KampungBanyuasinh Rt.002 Rw.014 Desa Pamalayan Kecamatan CikeletKabupaten Garut.Bahwa Barang yang diduga telah menjadi sasaran Pencurian tersebutadalah bermacammacam ikan asin dan ikan bandeng diantaranya 11(Sebelas) dus ikan bandeng atau kurang lebih seberat 110 Kg, 3 (tiga) dusIkan asin layang (peda buled)
      Pamalayan Kec.Cikelet Kab.Garut yaitu berupa Ikan Bandeng kurang lebih sebanyak 11(sebelas) Dus atau kurang lebih seberat 110 Kg, 3 (tiga) dus yang berisiikan asin layang (peda buleud) atau kurang lebih seberat 36 Kg, 3 (tiga)dus yang berisi ikan asin dengdeng (asin yang sudah memakai bumbu)atau kurang lebih seberat 23 Kg, 2 (dua) dus yang berisi ikan cucut yangsudah dipotongpotong atau kurang lebih seberat 25 Kg, dan bermacammacam ikan asin serta ikan bandeng tersebut milik Saksi DIDINSOLEHAN.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 03-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 154/Pdt.P/2023/PA.Dth
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
  • Peda Buaklofin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1987 di Desa Kufar, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 18-10-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 170/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 29 Desember 2005 —
44 — 13
  • (scrates duapuluh tejus nibe ripe. kerkemlah diputes dalam skdang pormassawarsian Magar Vln oeTingkat Banding peda han KAMES unggal 27 tulan DESEMEER Tahun DosMahi hemepenn deagan tanggal 77 tulas DOLOMY DANH Tahun 1426 Hipriyvatoleh kami Drs, HYANYA KHAERUDOIS.SH.
    Makin Tings yang ditunguk obehKetus Pengadilan Tinggi Agama Handusg schegai Hakim Ketan Majlis.Drs H.AAHMAT SATYA WHA W AME, dan Dvs.HADAM MUR TAGS masing:mang aha) Ietim Angpola, pun mans tele diucapken dolore cadangleftuke ontek uum peda her ite jepa obeh Ketuo Magelis terseber dan ditedineich hehemhaken wegawts sera diate ach WAHED HILMLSH. scbeqaiParticrs Poaggants Ganges dibealiri oleh Keven belab piiah pang berperbaee.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon Iv Pemohon V
15 — 4
  • Wali Nikah yaitu Peda (ayah kandung Pemohon);B. 2 (dua) orang saksi yang dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama: Dg.cr Dg. ct:C. Mempelai yaitu A** Bin S*** dan M**** Binti P*** (Pemohon) ;D. Mahar berupa uang senilai 28 real, danE. ljab Qabul oleh Dg. B*** (Imam Kampung Maroanging), sertatidak ada larangan kawin diantara A** Bin S*** denganPemohon.. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, A** Bin S*** berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;.
    B****, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Peda, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalahDg. C*** dan Dg.
    pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari suami Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengansuaminya yang bernama A** Bin S*** yang dilaksanakan padasekitar tahun 1957;Bahwa seingat saksi, Pemohon dengan A** Bin S*** menikah diKampung Maroanging, Desa Tonasa, Kecamatan Tinggimoncong(sekarang Kecamatan Tombolo Pao) Kabupaten Gowa, yangdinikahkan oleh Imam Kampung Maroanging yang bernama Dg.B***, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Peda
    B***, danpada saat pernikahan tersebut dilaksanakan, yang menjadi wali nikahnyaadalah Peda selaku ayah kandung Pemohon, sedangkan 2 orang saksinikahnya adalah Dg. C*** dan Dg. C****, serta mahar nikahnya adalah uangsenilai 28 real.
    A** Bin S*** adalah ketentuan hukum perkawinanHal. 15 dari21 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Sgmberdasarkan hukum Islam yang mengacu pada ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yakni harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi serta ada Ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan A** Bin S*** yangterjadi pada tahun 1957 di kampung Maroanging, Desa Tonasa KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama Peda
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 109Pid.B2014PN.Trk
Tanggal 9 Juni 2014 — DARMANSYAH Alias MAMAN Bin (Alm) SAHRAN
41 — 6
  • Angelina, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan,luka lecet tepat peda pergelangan tangan sebelah kiri, dengan ukuran panjang lima centimeterdan lebar empat centimeter, terdapat benjolan tepat pada siku sebelah kiri, dengan ukuranpanjang lima centimeter dan lebar lima centimeter, pada kesimpulannya menyatakan : Kerusakantersebut disebabkan oleh persentuhan barang barangSubsidair :Bahwa ia terdakwa DARMANSYAH Alias MAMAN Bin (Alm) SAHRAN, pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 17.30
    Angelina, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Tarakan, luka lecet tepat peda pergelangan tangan sebelah kiri, dengan ukuranpanjang lima centimeter dan lebar empat centimeter, terdapat benjolan tepat pada siku sebelahkiri, dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar lima centimeter, pada kesimpulannyamenyatakan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan barang tumpul, hal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaanselama : Penderita dalam
    Angelina, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tarakan, luka lecet tepat peda pergelangan tangan sebelah kiri, dengan ukuran panjanglima centimeter dan lebar empat centimeter, terdapat benjolan tepat pada siku sebelah kiri,dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar lima centimeter, pada kesimpulannyamenyatakan : Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan barang tumpul, hal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaanselama : Penderita dalam
    Angelina, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Tarakan, luka lecet tepat peda pergelangan tangan sebelah kiri,dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar empat centimeter, terdapat benjolantepat pada siku sebelah kiri, dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar limacentimeter, pada kesimpulannya menyatakan : Kerusakan tersebut disebabkan olehpersentuhan barang tumpul, hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan buatmenjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan selama : Penderita dalam
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 728/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
DIYANTO Bin CATIM Alm
60 — 11
  • ,mtutanm pidana yana daiajukan olenSetelan mendengar Ketersera mempernatkan baerang buktiSetetah mendengser pembacaarn WWPormusrretust Lerner Yeeros peda pPokokny= sobagsi berikut .
    = wens hMirtanmDirampes wousk Cenusranko membayar biays perkara sePess Rp. 2.0Copode ead a asada Membecbant tordeakwe wrtwuk(aue bu rupee) Setctianm menden dg permonhronrsan Terdakw=s yans pedaHhukuman kKrena terdakwapokokny=amenyatekar Trerdcskw= rmerrnta Kerimgan=anmmenyesali ate= PperbusateannrysS dam berjanji tidak akan melakukan tegi dam pegaTerdakw=oa memltki tsnrqoungen" Keotuserg= ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 7282/Pid.B/2018/PN Ting Setelan mendensge tangoepan PenuntTreraakw=s= yara peda
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 14-10-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 55/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 14 Oktober 2010 — PERDATA - BADMAN KAROSEKALI
35 — 12
  • pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkanpe suciie Kranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunauemeriese pemmohonan pemohon pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon@emermer fed dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon pemohon@memememtan penetapan Pengadilan sebagai berikut :~Wengetulken Permohonan Pemohon Pemohon tersebut~ Wemetenken behwa Pemohon pemohon yaitu BADMAN KARO SEKALI denganSIDAMAWATY SARAGIH adalah suami istri yang sah yang telah melangsungkan@eiawiren peda
    pemohon tersebut ternyata Pemohonemer tiem melangsungkan perkawinan , sementara perkawinan antara Pemohonp Geum dicatatkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil dan pada saat ini(@etaemen tersebut dibutuhkan guna melengkapi syarat administrasi pendaftaranpemohon melanjutkan pendidikan ke Perguruan Tinggi;Weeererc Sehwa dalildalil permohonan Pemohon pemohon telah terbukti dan nyatai S@per"ingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon@t Gikabulkan untuk seluruhnya;Geetieserten peda
    (sembilan puluh satu ribu rupiah);; emitter Gtetepkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Kamis, Olember 2010, oleh kami ANITA SILITONGA, S.H., Hakim Pengadilan Negeriwera beritindak sebagai Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini,ame peda hari ini juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Gam dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRING. sebagai Panitera PenggantiNegen tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon Pemohon tersebut. METERAI 6IN BANG:GL. 20.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1295/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Peda, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Peda, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 5 Maret 2015 — MISCHA Als GARONG Bin ADONG ;
16 — 3
  • motor dan saksi mnunggudiatas sepeda motor sambil mengamati situasi dan setelah berhasilmengambil sepeda motor tersebut diserahkan kepada seorang lakilakiyang tidak saksi kenal namun masih suruhan dari sr.dian alslaci ; Bahwa benar saksi setelah itu menyerahkan sepeda motor tersebutkepada sdr.dian als laci, saksi kembali berputarputar menari sepedamotor lagi, saat itu saksi menggunakan sepia motor jenis mio warnamearh yang telah disediakan oleh sdr.dian als laci sebe umnya dan saksimengendarai se peda
    Dian AlsLaci di Daerah Kp.Cipeundeuy Rt.02 Rt.08 Desa Kebonmanggu ,Kec.Gunung guruh Kabupaten Sukabumi dan Sdr.Dian Als Lacimenyuruh saksi membawa se peda motor tersebut kerumahnya.Bahwa benar saksi sudah tahu bahwa sepeda motor tersebut adalahhasil pencurian.Bahwa benar saksi diberi upah oleh Sdr.Dian Als Laci sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut digunakanoleh saksi untuk keperluan seharihari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa
    motor jenis Yamaha Vixon 3C1, tahun 2011 warna warna putihno.Pol.T.5305 KH, Nosin 3 C1769032, Noka MH33C1005BK767988 darisaksi Rahmat yang sebelumnya motor tersebut dibawa dari Cimahioleh Sdr.Dian als laci dan setelah berada di Sukabumi tepatnya dirumah terdakwa motor tersebut diserahkan kepada terdakwa dandisimpan dirumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa menerima barang hasil kejahatan berupa 1 unitse peda motor jenis Yamaha Vixon 3C1, tahun 2011 warna warna putihno.Pol.T.5305 KH, Nosin 3 C1769032
    , Noka MH33C1005BK767988 danterdakwa menerima barang tersebut dari Sdr.Rahmat yang sebelunyase peda motor tersebut dibawa dari Cimahi oleh Sdr.Dian als laci (DPO)lalu sampai di sukabumi sepeda motor disimpan dirumah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa waktu itu berada dirumah lalu oleh Sdr.Dian alslaci diajak bekerja sebagai Joki (pengantar barang hasil curian),akhirnya pada hari Minggu tnggal 7 desember 2014 sekira jam 16.00wib terdakwa berangkat ke bandung bersamasama denan Sdr.Dian(DPO) dengan mngendarai
    orang tersebut dan memberikan uang dan keduaorang tersebut langsung memberikan sepeda motor yang diakainya yanselanjutnya terdakwa bersamasama sdr.Dian (DPO) langsung berangkatkembali ke Sukabumi dengan membawa kedua sepeda motor tersebut dengancara dipakai dan ditupangi dan pada waktu itu terdakwa membawa sepedamotor Yamaha mio Warna hitam sedangkan Sdr.Dian (DPO) membawa sepedamotor Yamaha Vixon warna putih dan tiba di sukabumi tepatnya di rumahSdr.Dian kemudian terdakwa pulang serta membawase peda
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0243/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 2013 di wilayah hukum kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Duruka;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Debi Kurniawan bin La Kubu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliani binti La Peda
    Putusan No.0243/Pdt.G/2020/PA.Rhpenikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama LA PEDA dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama LA BATIMU dan ASARUMADAyang dinikahkan oleh Imam Desa (LA IHA) berupa mas kawin seperangkatalat sholat dan 10 boka 10 suku Muna dibayar tunai;3.
    Putusan No.0243/Pdt.G/2020/PA.RhBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Peda;Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh Imam Desa La tha;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah LaBatimu dan Asarumada;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Termohon kepada Pemohon adalahseperangkat alat sholat dan 10 boka 10 suku Muna dibayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan saat
    Putusan No.0243/Pdt.G/2020/PA.Rhbernama La Peda, yang dinikahkan oleh imam Desa Bernama La Iha, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan 10 boka 10 suku Muna dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama La Batimu danAsarumada;Bahwa selanjutnya alasan Pemohon mengajukan perceraian terhadapTermohon dikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan disebabkan karena Tidak puas denganpenghasilan yang didapatkan oleh pemohon untuk
    dalam menjatuhkan putusan dalamperkara ini Sebagaimana maksud Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohondipersidangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon dimana keduanya mengetahui bahwa Pemohon menikah denganTermohon pada tanggal 09 Agustus 2013 di Desa Ghonsume wilayah hukumKantor Urusan (KUA) Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, dinikahkan olehimam Desa La Iha, dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaLa Peda
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Peda dan dinikahkan oleh imam Desa Bernama La Iha; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah LaBatimu dan Asarumada, mahar pernikahan yang diberikan Termohon kepadaHal. 10 dari 16 Hal.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
35 — 18
  • Foto copy riwayat tanah wajib bayar I PEDA di tanda tangani AnKepala Inspeksi I PEDA Ujung Pandang Kepala Kantor Dinas Luar TktI PEDA Ujung Pandang yang di tanda tangani L.Dairi tidak ada aslinyadi beri tanda P 10;Menimbang, bahwa Melalui buktibukti kuat, penggugat juga mengajukan 2(dua)orang saksi yang memberi keterangan di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;1. Saksi HMACHMUD DG.
    Sedangkan dahulu tanah terperkara pemah menjadi kebun binatang,oleh karena itu bukti P6 dan P7 ini juga hares di kesampingkan ;Menimbang, bahwa penggugatpenggugat juga mengajukan bukti P8 (suratketerangan lurah dan camat) ;Menimbang, bahwa bukti P8 ini dinyatakan bukan merupakan bukti hak danhanya daftar himpunan ketetapan pokok dan pembayaran I PEDA per desa . olehkarena itu bukti ini juga harus di kesampingkan.
    ;Menimbang, bahwa penggugatpenggugat mengajukan bukti P9 ( lembaranbuku F )Menimbang, bahwa bukti ini hanya lembaran buku F dan bukan sebagai buktikepemilikan oleh karena itu bukti P9 ini juga harus di kesampingkan ;Menimbang, bahwa penggugatpenggugat mengajukan bukti P10 (foto copyperihal riwayat tanah waj ib bayar I PEDA) ;Menimbang,bahwa bukti PIO ini hanya berupa foto copy tentang wajib bayarIPEDA bukan bukti kepemilikan tanah, oleh karena itu bukti P10 juga hams dikesampingkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 13 Agustus 2014 — DADANRAMDANI BIN MAMAN
17 — 3
  • perkaraterpisah) untuk menjualkannya, dengan permintaan dari Sdr.JAJANG Alias SAKIMtersebut saksi AGUNG HADI PURNOMO menyetujuinya lalu saksi AGUNG HADIPURNOMO bersamasama dengan Sdr.JAJANG Alias SAKIM berangkat menujukedaerah Majalaya, sesampainya di daerah Majalaya tepatnya didaerahStasionsaksi AGUNG HADI PURNOMO menawarkan 1 (satu) unit sepeda BMX itukepada terdakwa dengan harga Rp.200.000 , (dua ratus ribu rupiah) namuntawaran itu ditolak oleh terdakwa dan namun akhirnya terdakwa membeli jugase peda
    BMX tersebut dengan harga Rp.130.000 , (seratus tiga puluh ribu rupiah)dengan alasan bahwa terdakwa akan menjual kembali sepeda BMX itu kepadaorang lain tanpa menanyakan terlebih dahulu tentang asal usul sepeda BMX yangsebenarnya dan dengan membeli sepeda BMX itu terdakwa berharap akanmendapat keuntungan lebih dari penjualan se peda BMX tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480(1) KUHPMenimbang , bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimana terdakwasudah mengerti
    Bandung.Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa sepeda BMX tersebut dapatbeli dari Sdr.Agus Purnomo sehargaRp.130.000 ,,dan sepeda BMX itubeli bekas .Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa benar waktu membeli sepeda BMX tersebut terdakwamenanyakan kepada Agus Purnomo sepeda BMX itumilik siapa ,AgusPurnomo mengaku se peda BMX tersebut miliknya.Bahwa benar pada waktu sepeda BMX tersebut ditemukan, keadaansepeda sudah berubah menjadi lebih bagus .Atas keterangan saksi
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 89/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD RASYID Bin H. KATIANSYAH Alm
69 — 26
  • UMAR BAQI juga menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa untukpembelian ikan peda dan ongkos perjalanan di daerah Jorong. Bahwa ketika dalam perjalanan sekitar pukul 23.00 WITA terdakwa dansaksi M. NOOR mampir disebuah rumah makan Sop Tulangan yangberada di Jalan A. Yani RT.13, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut,kemudian ketika selesai makan terdakwa berkata kepada saksi M.
    NOORuntuk untuk menunggu saja dirumah makan tersebut dan tidak ikutmengambil ikan peda sambil memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) kepada saksi M. NOOR untuk membayar makananyang telah mereka makan. Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi M. NOORdirumah makan Sop Tulangan tersebut dengan membawa 1 (satu) unitmobil Suzuki APV Pick Up DA8673TM warna hitam milik saksi H.
    UMARBAQI berikut STNK nya beserta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk pembelian ikan peda. Akan tetapi bukannya pergi membeliikan peda terdakwa malah membawa kabur mobil dan uang tersebut kedaerah Kotabaru tanpa seizin dan sepengetahuan saksi H. UMAR BAQImaupun saksi M. NOOR dan tidak kembali lagi ataupun memberikankabar. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa kabur mobil dan uangmilik saksi H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1363/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
LINNA KRESKEN Br AMBARITA
22 — 8
  • Bahwa Pemohon yang bernama LINNA KRESKEN Br AMBARITA,telah melangsungkan perkawinan di Paroki Santo Petrus Lubuk BajaBatam, dengan seorang lakilaki bernama : KAROLUS KOPONG PEDA,dihadapan pemuka Katholik bernama P.HILARIO SALINAS,SVD, padatanggal 15 Agustus 1998, sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor 0548yang dikeluarkan oleh Pastor Paroki Santo Petrus Lubuk Baja Batam,atas nama KAROLUS KOPONG PEDA dan LINNA KRESKEN BrAMBARITA.3.
    Bahwa setahu saksi, pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraseturut tata cara Gereja Katholik di Paroki Santo Petrus Labuk BajaBatam,dengan seorang lakilaki bernama : KAROLUS KOPONG PEDA Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan almarhum suami Pemohonsebelum melangsungkan perkawinan Pemohon bersitatus Perawan danalmarhum suami pemohon bersitatus lajang atau Jejaka Bahwa setahu saksi, selama Perkawinan Pemohon dengan almarhumsuami pemohon menikah telah dikarunia beberapa orang anakdiantarannya;1.
    Bahwa ternyata, Pemohon telah menikah menurut tata secara seturuttata cara Gereja Katholik di Paroki Santo Petrus Labuk BajaBatam,dengan seorang lakilaki bernama : KAROLUS KOPONG PEDA,dihadapan pemuka Agama Katholik bernama Pastor Imam P.HilarioSalinas,SVD, dengan suami Pemohon (almarhum) telah melangsungkanPerakwinan di Paroki Santo Petrus Labuk BajaBatam, pada tanggal 15Agustus 1998, sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor 0548 dihadapanPastor Imam P.Hilario Salinas,SVD.2.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-08-2005 — Putus : 06-09-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 120Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 6 September 2005 —
27 — 8
  • 01Marci 2003 M bemepaian dengan ianggal 2) Meharram 1426 1H. yang amarnye aia 3enmhng tele aoe putuan Mengedien Agane echagaimarnteratai di aime peda pokokma Pengguge'Nembanding menyainkan samygalhehermn tertadap pulusan Pongeditan Agama yang tidak langgap bereenyWearnangan Pesyadilon Agus heen;Stenimbang. batiwa apa sang dk cmmbakar dalam Memon Mande amPeegeugavPembanding dan Koa Memon Handing dan Tengugae ertandinguntwek memerasa don mengadili perkare terschut, Pergadilan Tinggi AgamaUepek dolam
    buading hans Gbebenban kepada Pemiwading Moengingat, pevealpasal dion (nckongl dang dan bubkerm bona yanyferhebuegan dengan perkura borecteal ;MENGADILI Lienewies talws pemmohonn harding yor digwhun okh2 Menguathan Pumas Pemadilan Agama Depok No4d/PdLG 2005) A.Dpk.Lstygul O1 Maret D00S M. bertepuian tangual 20 Muhurrsen 1426 H. . 1) Menghukum Pemberding untuk membevar bieva perkara peda perocihan tingehanding schesar Rip. 27 0MO (serues dempalu tujuh riba mupegt ...
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 147/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Wiwin B. Tui,SH
2.Devaky Julio Bagaskara K, SH
Terdakwa:
MAUDI MELDI DIDI RENGKUAN Alias DIDI
39 — 33
  • Menetapkan status barang sitaan / barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Buah senjata tajam jenis parang / peda dengan ciri-ciri terbuat dari besi, gagangnya terbuat dari kayu yang sudah dililit dengan ban dalam / karet warna hitam, dengan panjang keseluruhan 79,5 Cm, panjang besi 65 Cm, lebar besi 4cm, ujungnya runcing;
    • 1 ( satu ) Buah sarung parang / peda terbuat dari kayu yang sudah di cat warna hitam dengan panjang 67,6 cm, lebar sarung 4,6 cm, terdapat
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 174/Pid.B/2015/PN Parepare.
Tanggal 29 Desember 2015 — MUHTAR Bin NURDIN
34 — 3
  • pukul 11.00 Wita ke tempat (cuci kendaraan)lalu menyerahkan sepeda motor beserta kuncinya untuk dicuci setelah itumotor IMRAN sakai cucidan setelah dicucilalu diparkir dan kuci kontaknyatetap melekat distan kuncinya, kemudian pukul 17.00 Wita datang seoranglakilaki untuk mencuci sepeda motornya dan waktu sepeda motor lelaki3tersebut dicuci orang tersebut membunyikan sepeda motor milik lelaki IMRANlalu mematikan kembali karena saat itu kunci kontak motor IMRAN melekatdistang kuncinya dan setelah se peda
    motor orang tersebut selesai dicuci laluorang tersebut pergi dan ternyata membawa kunci kontak sepeda motorIMRAN dan setelah IMRAN datangingin mengambil motornya pada pukul19.20 ternayata tidak ada di tempatnya semula diparkir setelah dicuci; Bahwa saksi tidak mengetahui pukul ataujam berapa orang tersebut datangkemudian mengambil se peda motor IMRAN; Bahwa IMRAN datang sekitar pukul 19.20 Wita kemudian sepeda motornyasudah hilang; Bahwa sepeda motor tersebut diambil dengan menggunakan kunci aslinyakarena
    Umum telah membacakan keterangan saksiRAIS Bin ILYAS, saksi RUDI Bin ILYAS dan ARIE BAHRUM di dalam BAPKepolisian, yang mana terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakkeberatan untuk dibacakan; Saksi: RAIS ILYAS, Dibacakan keterangannya dalam persidangan pada pokonyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya se peda
    saat itu tidak ada bunyi suara knalpot ataupun suaratandatanda kekerasan saat mengambil motor tersebut; bahwa Menurut penyampaian RUDI kepada saksi bahwa motor tersebut tidakterkuncileher saat itu; Saksi: RUDI Bin ILYAS, Dibacakan keterangannya dalam persidangan padapokonya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya se peda
    Lapadde Kota Parepare; Bahwa awalnya lelaki SUDIR (DPO) memperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu)buah kunci sepeda motor saat kami bertemu di lorong depan rumah terdakwasambil mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor, kemudian kamiberangkat bersamasama menuju jalan Lingkar Kota Parepare denganmengendarai sepeda motor milik ARIEA BAHRUM dimana lelaki SUDIRmembonceng saya waktu itu dan di sebuah tempat pencucian se peda motor,tempat sepeda motor tersebut diparkir SUDIR kemudian menunjukkanterdakwa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 16-01-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pdt.P/1997/PN Rap
Tanggal 16 Januari 1997 — PERDATA - TIU GIOK OA
40 — 13
  • .~. imSEN DRA, lehir di Sungai Berombang peda tanggel 18 Juni 1984 edelah anak lekileki yeng pertema diluer nikeh deri nyonye TIU GIOK OA; ~...... Se enPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah mendenger keterangen pemohon dipersidengen ;.~.
    menerbitken ekte kelehiren ene& pemohon tersebut den menyerehkenmye kepede pemohon tersebut j matteo nen neea enbebenken bigye penetepen permohonen ini kepede pemohonyeng sempei heri ini berjumleh Rp.30.000, ( TigepuluhriNNN) ae i i mre ep es acest mre tee eee eee ween ee wo~ DEMTHIANLAH ditetepkan pede heri K AMI S, tengeel 16 Ja(Seeri 1997 olch Kemi HJ.ROSMANIDAR HBAGALUNG SH, Ketua Penge @ilan Negeri Honteuprepat yeng bertindak sebegei Hakim Tunggelelem perkere permohonen ini, penetepen mane peda