Bahwa, pada tanggal 11 September 2012, di Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang, diadakan pendataan EKTP/Kartu Tanda PendudukElektronik dan Kartu Keluarga Pemohon mendaftarkan diri dalampembuatan EKTP/Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kartu Keluarga(KK) menggunakan nama panggilan sehari hari atau nama tua yaitu SITIAMINAH, lahir di Rembang, pada tanggal 31 Desember 1965, dan olehkarena kelengkapan surat surat sebagai persyaratan pembuatan EKTP/Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kartu Keluarga (KK

tanggal 25 April 2012, yangtercatat/terdaftar/tertulistercantum atas nama SITI AMINAH, lahir diRembang, pada tanggal 31 Desember 1965, Pemohon disarankan untukmengajukan permohonan Ganti Nama dan kelahiran terlebin dahulu diPengadilan Negeri setempat;Bahwa, atas saran tersebut Pemohon mendatangi Pengadilan Negerisetempat untuk menanyakan proses pengajuan Penetapan terkait dengannama Pemohon' yang tercatat/terdaftar/tertulis/tercantum dalam EKTP/Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK) dari nama SITIAMINAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) atas nama SITIAMINAH NIK 3317087112650015 sebagai Pemohon, yang mana bunyinyaseperti yang terdapat pada Surat aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya dan diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 255/18/XIV87, yang mana bunyinyaseperti yang terdapat pada Surat aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya dan diberi tanda P2;3.

nama SIT AMINAH menjadiSUAMINAH dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa dari surat Permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi dan buktibukti surat, maka Pengadilanmemperoleh faktafakta hukum yang dapat dinilai sebagai kebenaran yaitusebagai berikut:Bahwa benar berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP)NIK 3317087112650015 Tanggal 11 September 2012 dan Kartu Keluarga(KK) Nomor 3317081106090005 Tanggal 25 April 2012 atas nama SITIAMINAH

dari 14 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2017/PN Rbgdata Pemohon dengan nama SITI AMINAH begitupula terhadap tanggal dantahun kelahiran juga suami Pemohon yang menuliskan datadatanya; Bahwa benar, pada Kutipan Akta Nikah dan ljazah (Surat Tanda TamatBelajar) Pemohon tertulis nama SUAMINAH pada tanggal lahir 7 Oktober1968; Bahwa benar, Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan denganmaksud mengubah nama, Tanggal dan tahun lahir yang ada dalam KartuTanda Penduduk elektronik (EKTP) dan Kartu Keluarga (KK) dari SITIAMINAH

Nama lengkap : SITIAMINAH Alias GEBEK2. Tempat lahir > Hinai Kiri3. Umur/Tanggallahir : 42 Tahun/6 Maret 19764. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Hinai Kiri Lingkungan Kampung Benteng DesaHinai Kiri Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa II :1. Nama lengkap : KARMADI Alias SEKAR2. Tempat lahir : P.Baru3. Umur/Tanggallahir : 42 Tahun/28 Desember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Para Terdakwa melalui PenasihatHukum Para Terdakwa secara tertulis tertanggal 16 Agustus 2018, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan Para Terdakwadari Dakwaan dan Tuntutan Hukum ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa secara tertulis tertanggal 23 Agustus 2018, yang pada pokoknyamemohon agar Menolak Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa SITIAMINAH

SEKAR mengatakan kepadaDEDI SYAHPUTRA ini berapa upah nebang kemudian dijawab oleh ADI Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per pokok kemudian di jawab oleh terdakwa IlKARMADI alias SEKAR yaudah kerjakan , kemudian ADI menghidupkan mesinShen show dan memasang tali di pohon mangga, kemudian pohon manggatersebut ditebang oleh ADI dengan menggunakan mesin shin shaw sementaraNAJARUDDIN dan terdakwa Il SEKAR memegang tali yang sudah diikat dipohon agar tidak mengenai rumah orang lain, sementara terdakwa SITIAMINAH

SULAIMAN B., dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada sekitar Bulan Desember 2015 di Lingkungan Desa Hinai KiriKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, terjadi tindak pidanaPengrusakan 1 (satu) pohon mangga dan pohon pisang milikDARMAWAN; Bahwa terdakwa SIT AMINAH dan terdakwa Karmadi membayar DediSyahputra dan Najaruddin untuk memotong pohon mangga denganmenggunakan mesin Shinsha, dan terhadap pohon pisang terdakwa SITIAMINAH dan Terdakwa Karmadi memotong

Siti Aminah ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang dimiliki oleh SitiAminah dan terdakwa Karmadi alias Sekar;Atas keterangan saksi Para Terdakwa membenarkannya ;2.Ismail PeranginAngin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui mengenai pengrusakan pohon mangga danpohon pisang yang dilakukan oleh terdakwa Siti Aminah alias Gebek danterdakwa Karmadi alias Sekar;Bahwa saksi mengetahui kejadian, dan mengetahui ada proses medias!

SitiAminah br Boang Manalu dan suaminya Alm. Malem Kata Bangun;Bahwa atas objek gugatan No.2 (dua) berdasarkan Surat PerjanjianGanti Kerugian Sebidang Tanah Perladangan Tanggal 12 Juni 1977, yangdiketahui oleh Kepala Kampung Laubaleng adalah merupakan milik Alm. SitiAminah br Boang Manalu semasa hidupnya dan sepengetahuan PenggugatHalaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 75/Pdt.G/2018/PNKbjsebagai anak/ahli waris satusatunya dari Alm. Siti Aminah br Boang Manaludan Alm.

SitiAminah br Boang Manalu dengan suaminya Alm. Malem Kata Bangun;Bahwa terhadap objek gugatan No.1 pada saat ini dalam penguasaanTergugat Il;Bahwa sebagian dari objek gugatan No.2 (dua) yang dikuasai olehTergugat Ill adalah seluas + 6 x 25 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Alm.

SitiAminah br. Boang Manalu tidak pernah dibatalkan kembali, maka objek gugatannomor 1 (satu) sudah merupakan hak sepenuhnya dari Penggugat sebagaiHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 75/Pdt.G/2018/PNKbjanak kandung satusatunya dari alm. Siti Aminah br. Boang Manalu dansuaminya alm.

SitiAminah br. Boang Manalu semasa hidupnya dan sepengetahuan Penggugatsebagai anak/ahli waris satusatunya dari alm. Siti Aminah br. Boang Manaludan alm. Malem Kata Bangun belum ada dijual maupun dialihkan kepada pihaklain, Karena itu tanah objek perkara nomor 2 (dua) merupakan hak milik darianak/ahli waris satusatunya alm. Siti Aminah br. Boang Manalu dan suaminyaalm. Malem Kata Bangun yaitu Penggugat dimana semasa hidupnya alm. SitiAminah br.

SitiAminah br. Boang Manalu dan berhak diwariskan kepada anak kandung satusatunya yaitu Penggugat;Bahwa tanpa seijin Penggugat setelah meninggalnya alm. Siti Aminahbr. Boang Manalu (orang tua Penggugat) pada tahun 2004, kedua objekgugatan dikuasai oleh alm.

bulan Januari sampai dengan bulanJuni tahun 2015, bertempat di warung milik Saksi Korban Siti Aminah di Rt.01 Rw.01Desa Sumber Mulyo Kecamatan Muara Sugian Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) pak rokok Sampurna, 5(lima) pak rokok Surya dan uang sebesar Rp. 8.600.000, (de/apan juta enam ratusribu. rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu SitiAminah

Parjo (DPO) turundari jembatan dan melihat kearah warung milik Saksi Korban SitiAminah dan mengatakan kepada Terdakwa lemak masuk lewatbelakang" lalu Terdakwa mengatakan "berani apo kau" dan Parjomenjawab beranilah";Bahwa setelah sepakat kemudian sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwabersama dengan Parjo masuk kedalam warung milik Saksi Korban;Bahwa Terdakwa dan sdr. Parjo (DPO) masuk kedalam warung milikKorban melalui pintu belakang ;Bahwa Terdakwa dan sdr.

barang yang diambil pelaku adalah baik sebagianataupun seluruhnya bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenarbarang sesuatu berupa 5 (lima) pak rokok Sampurna, 5 (lima) pak rokok Surya dan uangsebesar Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) seluruhnya milikSaksi Korban Siti Aminah Binti Abdul Halim;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil Terdakwa adalah baiksebagian ataupun seluruhnya bukan milik Terdakwa melainkan milik Saksi Korban SitiAminah

sehingga pembuktiannya disesuaikan dengan fakta hukum dipersidangan,bilamana satu elemen unsur saja terpenuhi maka unsur diatas dapat dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud diwaktu malam adalah diwaktuwaktuantara tenggelamnya matahari hingga terbitnya matahari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenarperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggai 26 Juni 2015 sekitarpukul 01.00 WIB (dini hari) bertempat di dalam warung milik Saksi Korban SitiAminah

karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan untukselanjutnya Majelis Hakim pertimbangkan sebegai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah lampu philipdan (satu) buah keping papan yang disita dari pihak Saksi Korban merupakan milikSaksi Korban, maka ditetapkan supaya barang bukti tersebut dikembalikan kepada SitiAminah

SITIAMINAH/PENGGUGAT Atau AHLI WARIS Ny. SUPIJATUN (Alm)sebesar Rp 2. 950.000.0000 , (Dua milyar sembilan ratus limapuluh juta rupiah), untuk pembayaran Harga jual beli tanah padaTanggal 08 Oktober 2014IV. Bukti Kwitansi tanda sudah terima dari In. FELIXHAMDANY kepada dan ditandatangani oleh Ny. SITIAMINAH/PENGGUGAT Atau AHLI WARIS Ny.

SITIAMINAH/PENGGUGAT, Ny Siti Aminah dan Ny. Sri Atpini selakuAdik Tiri dari Ny. SITI AMINAH/PENGGUGAT, sebesar Rp.1.375.000.000 (satu Milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.JBPerihal Untuk pembayaran Penitipan uang jaminan pengosongansebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dan uang jaminanpersertifikatan sebesar Rp. 1.275.000.000 (satu milyar dua ratustujuh puluh lima juta rupiah), pada Tanggal 8 Oktober 2014.4.

SITIAMINAH/PENGGUGAT DAN Ny. SRI ATPINI (Adik Tirl) PENGGUGAT,pada TANGGAL 14 SEPTEMBER 2014.7. SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS Ny. SITI AMINAH dan Ny.SRI ATPINI, yang telah di angkat sumpah bahwa AlmarhumahSupiatun semasa hidupnya menikah secara resmi dengan satimandan perkawinanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni: Siti Aminahdan Sri Atpini, yang di catat dalam buku register Nomor. 261/1711.312Tetanggal 15 september 2014.8.

SitiAminah Binti Masduki tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :2.1. Nur Resa Andriani Binti H. Ansyori, Umur : 25 Tahun;2.2. Nur Choliza Andriani Binti H. Ansyori, Umur : 19 Tahun.3. Bahwa pada tanggal 21 Desember 2013 telah meninggal dunia H. AnsyoriBin H.

SitiAminah Binti Masduki di Jakarta karena sakit dan dalam keadaanHal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.451/Pdt.P/2019/PA.JS8.9.10.11.12.beragama Islam, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.3174101005PKM271120180002, tertanggal 27 November 2018, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan KotaJakarta Selatan.Bahwa ayah kandung dari Almarhumah H. Siti Aminah Binti Masduki yangbernama Masduki telah meninggal dunia terlebin dahulu dari AlmarhumahH.

SitiAminah Binti Masduki beserta ahli waris lainnya hingga saat ini tetapberagama islam;Bahwa permohonan penetapan waris ini Para Pemohon mohonkan untukkeperluan pengurusan atas harta peninggalan dari Almarhum H. AnsyoriBin H. Abd Ghoni dan Almarhumah H. Siti Aminah Binti Masduki baikberupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Hal. 3 dari 14 Hal.

SitiAminah Binti Masduki yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup sudah dicap pos, telah dicocokan dengan aslinya, ternyatasesuai, kemudian diparaf. (Bukti P.4);Fotokopi Surat Pelaporan Keterangan Kematian atas nama H. AnsyoriBin H. Abd. Ghoni No. 3174112021400015 tertanggal 12 Februari 2014,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ulujami Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan.

SitiAminah Binti Masduki adalah suami isteri; Bahwa, saksi tidak tahu kapan mereka menikah, karena kenalnyasetelah mereka menjadi suami isteri; Bahwa, dari pernikahan tersebut dikaruni 2 orang anak yaitu NurResa Andriani dan Nur Choliza Andriani; Bahwa, ayah Pemohon yang bernama H. Ansyori Bin H. Abd.Ghoni telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2013 dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa, ibu Pemohon yang bernama H.

Saksi RASINAH : 22 22202 2 22 nne nnn nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemoho0n 0nn none en nnn ncn n cence ne nn enna nc ncncnns Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama SITI AMNIYAH dan SITI AMINAH : Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPdan Kartu Keluarga menggunakan nama SITI AMNIYAH dan dalamsertifikat Hak Milik menggunakan nama SITIAMINAH ; Bahwa tujuan pemohon membetulkan nama adalah agar

dimohonkan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, dan P2, berupafotocopy Kartu Tanda penduduk dan Kartu Keluarga, apabila dihubungkandengan keterangan para saksi didalam persidangan telah terbukti bahwa namaPemohon tertulis SIT AMNIYAH ; 222222 2 enn nnn nnne enn eensMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, P3 berupa foto SertifikatHak Milik Pemohon, yang apabila dinubungkan dengan keterangan para saksididalam persidangan telah terbukti bahwa nama Pemohon yakni tertulis SITIAMINAH

Menyatakan bahwa nama SITI AMNIYAH dengan nama yang SITIAMINAH adalah nama satu orang yang Sama 53.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1968 telah dilangsungkanperkawinan antara BURHANUDIN bin ABDULLAH dengan SITIAMINAH binti SOBANDI dengan memenuhi syarat rukunnikah sesuai syariat Islam. Di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karees Kota Bandung.2. Bahwa semasa hidupnya dengan berkediaman terakhir diJalan Nyengseret Utara No.241/198B RT.06 RW.02Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniainN(enam) orang anak masing masing diberi nama:1.

OYOT, sebagai tetangga Para Pemohon,menerangkan: Saksi kenal dengan Bapak BURHANUDIN dan Ibu SITIAMINAH mereka adalah suami isteri dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak. Saksi tahu bahwa Bapak BURHANUDIN telah meninggaldunia dengan meninggalkan seorang isteri dan 6(enam) orang anak.2. PIAN SOPIAN S. bin AHMAD sebagai tetangga ParaPemohon, menerangkan: Saksi kenal dengan Bapak BURHANUDIN dan Ibu SITIAMINAH mereka adalah suami isteri dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak.

Bahwa terhadap nama SITI AMINAH diterbitkan Surat Tanda Tamat Belajarnomor 04 Dd 0437268 atas nama SITI AMINAH, lahir tanggal 01 Juli 1989yang dikeluarkan oleh SD Bajulmati No. 687 tanggal 29 Juni 2001 danKutipan Akta Ceral nomor 2518/AC/2006/PA/Msy.Bwi atas nama SITIAMINAH yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Banyuwang!tanggal 09 Oktober 2006;5.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Bajulmati VI WongsorejoNo 04 Dd 0437268 atas nama Siti Aminah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN BywPendidikan dan Kebudayaan Propinsi Jawa Timur tanggal 29 Juni 2001,( diberi tanda P.1);Foto Copy Akta Cerai Nomor 2518/AC/2006/PA/Msy/Bwi atas nama SitiAminah binti Tugimin dan Lahin bin Rohman yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 1 Nopember 2006, ( diberi tanda P.2);Foto Copy

Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohonmempergunakan Identitas dengan nama Siti Aminah, lahir tanggal 1 Juli 1989,agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikanketerangan bahwa Pemohon akan mengajukan Penetapan bahwa nama SitiAminah lahir tanggal 1 Juli 1989 dan Tumina, lahir tanggal 11 Agustus 1986adalah nama satu orang / orang yang sama, untuk selanjutnya

Bahwa dari perkawinan Achmad Amins bin Muhammad Amin dengan SitiAminah binti Sabtu telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama :3.1. Suwarno Amins bin Achmad Amins, lakilaki, umur 71 tahun;3.2. Zulkarnain Amins bin Achmad Amins, lakilaki, umur 70 tahun;3.3. Dharmawaty Amins binti Achmad Amins, perempuan, umur 67 tahun;3.4. Fauzi Amins bin Achmad Amins, lakilaki, umur 65 tahun;3.5. Firdaus Amins bin Achmad Amins (telah meninggal dunia pada tahun1997);3.6.

Fotokopi surat keterangan ahli waris dari Keuchik Gampong GeuceuNomor 472.1/355 tanggal 18 Juni 2019 yang menerangkan bahwa SitiAminah, Suwarno Amins, Zulkarnain Amins, Dharmawaty Amins, FauziAmins, Firdaus Amins (Alm) dan Drh. Dyanty Kemala Dewi adalah ahliwaris dari Almarhum Achmad Amin. Bukti tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai,selanjutnya diberi tanda bukti (P.7);.

Achmad Amin memiliki Seorang isteri bernama SitiAminah binti Sabtu yang masih hidup, namun ita tidak dapat hadir dipersidangan karena sudah tua (uzur);Bahwa semasa hidupnya Alm. Achmad Amins adalah seorang ABRIdan pernah menjadi anggota DPR fraksi ABRI;Bahwa Alm. Achmad Amin memiliki 6 (enam) orang anak, yaituSuwarno Amins, Zulkarnain Amins, Dnarmawaty Amins, Fauzi Amins,Firdaus Amin dan Dyanty Kemala Dewi;Bahwa Firdaus Amins telah meninggal dunia lebin dahulu daripadaAlm.

Achmad Amin mempunyai seorang isteri bernama SitiAminah binti Sabtu yang masih hidup (Sudah tua/uzur) serta 6 (enam)orang anak, yaitu Suwarno Amins, Zulkarnain Amins, DharmawatyAmins, Fauzi Amins, Firdaus Amin dan Dyanty Kemala Dewi;Bahwa semasa hidupnya Alm. Achmad Amins adalah seorang ABRIdan pernah menjadi anggota DPR fraksi ABRI;Bahwa Firdaus Amins telah lama lebih dahulu meninggal dunia daripada Alm. Achmad Amins;Bahwa Alm.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SITIAMINAH Binti BHARANI (Alm).4.

Kemudian saksi SayyidMuhammad Shaleh Al Bahasim dan saksi Siti Aminahmendapatkan informasi kalau sepeda motor milik saksi SitiAminah berada di rumah paman terdakwa di daerah Said Kuning,Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan. Kemudian saksi Sayyid Muhammad Shaleh Al Bahasimdan saksi Siti Aminah melaporkan kejadian tersebut ke polisi.

Pol. : DA 6693 DU milik saksi SitiAminah yang diparkir di depan rumahnya di Matang Gadung,Desa Telaga Bidadari, RT. 004, RW. 001, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan. = Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi sepeda motor miliksaksi Siti Aminah berada di rumah paman terdakwa di daerah diSaid Kuning, Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, kemudian setelah saksi serta beberapa anggotalainnya menuju kesana, menemukan sepeda motor Yamaha SoulGT warna merah No.

Bahwa kemudian terdakwa memindahkan sepeda motor milik saksi SitiAminah ke samping rumah pamannya, kemudian terdakwa pergi menujutempat kerja istrinya dengan menggunakan sepeda motornya. Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Siti Aminah adalah untuk dijual danuang hasil penjualannya akan digunakan untuk membeli kebutuhanhidup seharihari dan membantu biaya persalinan isterinya yang sedanghamil dan akan segera melahirkan.

Kemudian saksi SitiAminah memasak di dapur rumah. HoRenaaSSae Menimbang, bahwa sementara itu, terdakwa berangkat darirumahnya dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan untukmemancing di persawahan di dekat rumah saksi Siti Aminah. Kemudianterdakwa memarkir sepeda motornya di persawahan dan berjalan kaki menujutempat memancing.

sedang berdiri dan membelakangi terdakwa kemudianterdakwa = langsung mencekik korban Siti Aminah ~ daribelakang dan menjatuhkan kepala dan tubuh korban ke lantaisehingga kepala korban terbentur kelantai kemudian = saksiJumadi alias Ju datang lalu membekap mulut korban SitiAminah sedangkan terdakwa terus menekan leher bagian depankorban Siti Aminah sehingga korban tidak bernafas lagi,lalu terdakwa dan saksi Jumadi als Ju langsungmeninggalkan korban Siti Aminah.Bahwa atas perbuatan terdakwa dan Saksi

No.90/Pid.B/20011PN.Bknhilang yaitu berupa gelang dan kalung emas milik SitiAminah dan ada barang barang lainnya yaitu handphone;Bahwa Jasman dan Jumadi dibawa setelah ditangkap dan padasore harinya Jumadi kami bawa ke Polda dan disanalah diamengaku kepada kami;Bahwa pembunuhan itu telah direncanakan Pertama kali sudahdibicarakan oleh Jasman dan Jumadi;Bahwa menurut saksi Jumadi, barang barang milik SitiAminah berada pada Jasman;Bahwa menurut Jasman barang barang milik Siti Aminahdiberikan kepada

Bakri untuk mengangkat dan memindahkan korban SitiAminah ke ruang tengah;Bahwa ketika terdakwa akan mengambil Handphone mau teleponpolisi, saudara Kabir menelepon terdakwa dan mengatakankepada terdakwa saya sudah telepon polisi dan tidak lamasetelah itu anggota Polsek Siak Hulu datang dan langsungmengecek ke TKP;Bahwa setelah itu Kanit Polsek Siak Hulu yang bernama JP.Hasibuan memanggil terdakwa keluar dan mengatakan kepadaterdakwa : pada saat mengangkat mayat apa ada yang kamunampak aneh?

Alidan mengatakan kepada terdakwa kau turun ke bawah SitiAminah meninggal dunia;Bahwa setelah mendapat telepon, terdakwa langsung ke BuluhCina dan 10 menit kemudian terdakwa sampai di rumahkorban;Bahwa jarak Desa Baru dengan Desa Bulu Cina lebih kurang 3Km;Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban, masyarakatsudah ramai dan waktu itu terdakwa ada ketemu Bang Ali danJamilah dan terdakwa berbicara dengan bang Ali sudahmeninggal bang?

Ali, Ustad Normal dansaudara Bakri untuk mengangkat dan memindahkan korban SitiAminah ke ruang tengah;59 dari 62 hal.

dicocokan denganaslinya di persidangan, selanjutnya kesemuannya terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.Saksi WAWAN HARIANTO : Bahwa didalam KTP Pemohon tercatat nama pemohon SITI AMINAH;Bahwa didalam KK Pemohon tercatat nama pemohon SITI AMINAH;Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nama Pemohon Tercatat SITIAMINAH

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cc ce nnn nn cece neeBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu pemohon NamaPemohon Tercatat SUWARTIK; 222022 nnn nnn nen nn nnn nn neeBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua pemohon NamaPemohon Tercatat SUWART IK; 222222 nnn nnn nen nn nnn n ence nee2.Saksi TURJIBahwa didalam KTP Pemohon tercatat nama pemohon SITI AMINAH:;Bahwa didalam KK Pemohon tercatat nama pemohon SITI AMINAH;Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nama Pemohon Tercatat SITIAMINAH

pengadilancukup alasan untuk mengabulkan permohonan pemohon menyangkut pernyataannama anak pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan menyangkut permohonanpemohon untuk menyatakan perubahan nama pemohon yang bernamaSUWARTIK dan SITI AMINAH adalah Satu orang yang sama (satu) yakniPemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SITI AMINAH;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tentang nama Pemohon,yang tercatat SUWARTIK dilakukan perubahan menjadi nama Pemohon SITIAMINAH

SuryadiHendarman, MM (Ketua Persatuan Pendekar Persilatan Dan Seni Budaya BantenIndonesia Tangerang Selatan), saksi Yakub Ikraman, SH (Ketua Laskar MerahPutin Tangerang) dan saksi Imam Fakhrudin, S.Ag, SH (Ketua ReclasseeringPropinsi Banten) selanjutnya sekelompok orang tersebut memasangan plangterbuat dari besi setinggi kurang lebih 2,5 meter dan lebar kurang lebih 1,5 meterbertuliskan Tanah ini milik Nyimas Entjeh Sitiaminah...

Alfa Goldland Realitymenerima balasan bahwa pihak Yayasan Nyimas Entjeh Siti Aminah (Yanesa)tetap mengklaim tanah tersebut milik Nyimas Entjeh Sitiaminah berdasarkanTanah Eigendom Verponding Nomor 19471 terletak di Pakualam KecamatanSerpong Utara Tangerang Selatan atas nama Nyi Mas Entjeh Siti Aminah danmemiliki waris yaitu Nyi Mas Minah alias Mimi tanggal 1 Oktober 2005 kemudiandikelola Yayasan Nyi Mas Entjeh Siti Aminah (Yanesa) sedangkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional

SuryadiHendarman, MM (Ketua Persatuan Pendekar Persilatan Dan Seni Budaya BantenIndonesia Tangerang Selatan), saksi Yakub Ilkraman, SH (Ketua Laskar MerahPutin Tangerang) dan saksi Imam Fakhrudin, S.Ag, SH (Ketua ReclasseeringPropinsi Banten) selanjutnya sekelompok orang tersebut memasangan plangterbuat dari besi setinggi kurang lebih 2,5 Meter dan lebar kurang lebih 1,5 Meterbertuliskan Tanah ini milik Nyimas Entjeh Sitiaminah...

Alfa Goldland Reality menerima balasan bahwa pihakYayasan Nyimas Entjeh Siti Aminah (Yanesa) tetap mengklaim tanah tersebut milikNyimas Entjeh Sitiaminah berdasarkan Tanah Eigendom Verponding Nomor 19471terletak di Pakualam Kecamatan Serpong Utara Tangerang Selatan atas nama NyiMas Entjeh Siti Aminah dan memiliki waris yaitu Nyi Mas Minah alias Mimi tanggal1 Oktober 2005 kemudian dikelola Yayasan Nyi Mas Entjeh Siti Aminah (Yanesa)sedangkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik

Fotokopi dari hasil print out Email tertanggal 24 Mei 2021 dariib@bankmandiri.co.id. kepada Email amihaswi@gmail.com milik SitiAminah (Penggugat) yang menerangkan transaksi dana sebesar Rp.50.000.000,, diberi tanda bukti P 2 ;3.

Fotokopi dari hasil print out email tertanggal 27 Mei 2021 dariipb@bankmandiri.co.id kepada email amihaswi@gmail.com milik SitiAminah (PENGGUGAT) yang menerangkan transaksi dana sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke nomor rekening BankMandiri: 9000009406001 atas nama Deky Haryono, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Print out rekening koran Bank Mandiri atas nama SitiAminah tertanggal 24 Mei 2021, diberi tanda bukti P 4 ;5.

Fotokopi Print out rekening koran Bank Mandiri atas nama SitiAminah tertanggal 27 Mei 2021, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotokopi dari hasil screenshoot Tangkapan Layar (screenshoot)percakapan antara Siti Aminah selaku pemilik Nomor telepon:087770333277 dengan Deky Haryono selaku pemilik Nomor telepon:081214567854 melalui aplikasi whatsapp, periode bulan Juni (tanggal28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021), diberi tanda buktiP6a;7.

Fotokopi Tangkapan Layar (screenshoot) percakapan antara SitiAminah dengan Ibu Elaine (Perusahaan di Tangerang) tertanggal 11Agustus 2021, diberi tanda bukti P 12b ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Bank Negara Indonesia, yangditujukan kepada Siti Aminah, diberi tanda bukti P 13 ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Digibank by DBS, diberi tandabukti P 14;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Bank Central Asia, diberitanda bukti P 15 ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Citibank, diberi

Fotokopi dari fotokopi Surat tertanggal 4 Oktober 2021 perihalUndangan Pembahasan Draft Kesepakatan Perdamaian dari SitiAminah yang ditujukan kepada CV Trisaka Cakra Travelindo UP. DekyHaryono selaku Direktur, diberi tanda bukti P 2127. Fotokopi hasil Print out dari webside dari fotokopi status pengirimanwww.sicepat.com/checkAwb , dengan nomor resi: 001609335398, diberi tandabukti P 22 ;28. Fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar (Screenshoot) percakapanantara Siti Aminah selaku pemilik No.

SitiAminah (Almarhumah) tinggal di rumah yang beliau belli sebelumnya, tinggalbersama ke5 (lima) anaknya, baik dari keturunan Bapak WangsadiriaHal 8 put No : 286/Pdt/2016/PT. BDG(Almarhum) maupun Bapak Idi Wikarta (Almarhum) yaitu di DusunNarongtong Desa Cileles Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang.Setelah Ibu Hj.

SitiAminah (Almarhumah) yang dicerainya dan dari pernikahan dengan Ibu Isah(Almarhumah).Semenjak itulah Ibu Hj.

SitiAminah (Almarhumah) untuk sementara beliau tinggal di rumah kediamanBapak Achmad Sapardi (Almarhum) di BANDUNG.Setelah Ibu Hj. Siti Aminah (Almarhumah) membaik, beliau masih tetaptinggal di rumah kediaman Bapak Achmad Sapardi (Almarhum) diBANDUNG dengan alasan apabila sakit lagi dekat untuk berobat ke RumahSakit.Hal 11 put No : 286/Pdt/2016/PT.

SitiAminah saat itu telah dewasa berumur di atas 21 tahun (Sebagaimana Pasal330 KUH Perdata), beliau usianya + 102 tahun. Dalam usia itu, beliau IbuHj.

SitiAminah (Almarhumah) dengan Bapak Idi Wikarta (Almarhum). Harta bawaanIbu Hj. Siti Aminah (Almarhumah) dari Suami pertama yaitu BapakWangsadiria (Almarhum) harus dipisahkan dan terpisah adanya, denganharta bersama hasil perkawinan Ibu Hj. Siti Aminah (Almarhumah) denganSuami kedua Bapak Idi Wikarta (Almarhum).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510204201760006 atas nama SITIAMINAH, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor 613/39/X/2003 atas nama SITIAMINAH Binti MUKIYAT, selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3510201006120015 atas nama SITI AMINAH,selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;4. Fotocopy Paspor nomor AR 742535 atas nama SOFI NURUL KAMILAN,selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;5.

sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarasidang ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa isi pokok permohonan Pemohon ialah mohon agarPengadilan Negeri Banyuwangi mengijinkan kepada Pemohon untuk melakukanperubahan identitas Pemohon yang tercantum dalam Paspor Nomor AR 742535,yaitu dari nama SOFI NURUL KAMILAN lahir tanggal 06 April 1977 menjadi SITIAMINAH

Binti Syah Ahmad Yani, sebagai pihak yangdimohonkan dispensasi pernikahannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan memberikansaransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknya sampaibatas umur yang ditetapbkan UndangUndang, namun tidak berhasil, dan atas halaman 3pkr.816/pdt.P/2020/PA.Cbn.pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohon tetap teguh pada isi dan maksudpermohonannya, dengan memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon mempunyai anak perempuan bernama SitiAminah

Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon (SitiAminah) Nomor : 474.4/140/IX/2020Pem, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cihideung Udik Kabupaten Bogor, pada tanggal 04 September2020 yang setelah diperiksa dan diteliti, yang setelah diperiksa danditeliti, ternyata sama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengannazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.5);.

Firmansyah bin Rahmat, umur 26 tahun, agamaIslam, sebagai kakak kandung calon suami.Saksi tersebut di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernama SitiAminah Binti Syah Ahmad Yani kenal pula dengan calon suaminyayang bernama Febry Adrian Bin Rachmat ; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon memohon Dispensasi Nikah,karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur menurut UndangUndang karena

Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernama SitiAminah Binti Syah Ahmad Yani kenal pula dengan calon suaminyayang bernama Febry Adrian Bin Rachmat ; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon memohon Dispensasi Nikah,karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur menurut UndangUndang karena usianya baru 16 tahun sehingga telah ditolak olen KUAKecamatan Ciampea ; Bahwa saksi tahu bahwa pernikahan ini mendesak dilaksanakan karenaanak Pemohon menjalin hubungan dekat selama 1 tahun dan calonsuaminya

Sel.Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapdi persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa Majelis Hakim di depan persidangan telah mendengar keterangananak Pemohon (Lalu Izhar Holqi bin Mamiq Maryam) dan Calon Isterinya (SitiAminah binti Senirah) yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa kedua belah pihak telah lama berpacaran;2. Bahwa kedua belah pihak telah siap untuk menikah;3.

memintadispensasi kawin; Bahwa saksi tahu Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanSakra Barat, karena belum cukup umur; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sekarang berumur 17 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mampu menikah dan sanggupmenjadi kepala rumah rumah tangga; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mampu bekerja mencarinafkah dengan membantu Pemohon bekerja di Sawah; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama SitiAminah

segeradilaksanakan mengingat hubungannya sekarang ini sudah sedemikian rupadan keluarga kedua belah pihak sudah setuju untuk menikahkan mereka;e Bahwa antara anak Pemohon (Lalu Izhar Holgi bin Mamiq Maryam)dengan Siti Aminah binti Senirah tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun ketentuan peraturan yang berlaku kecuallanak Pemohon (Lalu Izhar Holqi bin Mamiq Maryam) belum mencapai umuryang ditentukan menurut undangundang;e Bahwa anak Pemohon (Lalu Izhar Holgi bin Mamiq Maryam) dan SitiAminah

permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama SITIAMINAH

binti NENDRA dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 17 tahun tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yangdilarang agama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara SITIAMINAH binti NENDRA dengan calon suaminya yang bernama AGUNGGUNAWAN bin MISKAD telah sedemikian erat sehingga Pemohon pernahmengurusnya untuk dinikahkan akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan telah menolaknya sebagaimana dimaksud dengan alat bukti (P.4);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan

Bahwa antara SITI AMINAH binti NENDRA dengan AGUNGGUNAWAN bin MISKAD tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SITIAMINAH binti NENDRA belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa hubungan antara SITI AMINAH binti NENDRA denganAGUNG GUNAWAN bin MISKAD tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai