M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah nama ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6379/TP/2006 tertangggal 21 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari NINING PURWANINGSIH menjadi MARTINI PURWANINGSIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor ke

Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan Nomor, 262/07/IV/2002 tertangggal 18 Maret 2002;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.

Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/07/IV/2002 tertangggal 18Maret 2002, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung (Bukti P.2),merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikanadanya pernikahan antara Penggugat dengan

buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0942/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat KeteranganDomisili yang menerangkan Penggugat penduduk Kecamatan Tanjung KarangBarat, Kota Bandar Lampung, oleh karenanya Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:262/07/IV/2002 tertangggal

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan, tertangggal 04 Agustus 2012,diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6306063108070084, atas nama kepalakeluarga AMIDI, tertanggal 07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan,diberi tanda bukti P4;. Fotocopy Surat keterangan tidak pernah membuat Akte Kelahiran dari KepalaDesa Pantai Ulin Kecamatan Simpur, tertanggal 04 Agustus 2012, diberi tandaP5;.

Fotocopy Surat Keterangan dari Taman Kanak Kanak BALAI MAS DesaPantai Ulin Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tertangggal 24Juni 2006, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesual agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MUFLIH := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon;= Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah

PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :LA WARE Tempat lahir Lawawoi, Tanggal Lahir31 Desember 1942, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat SengaeSelatan;Selanjutnya disebut...............00 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPinrang tertangggal

Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, terdakwa NUNINGEKAWATI telah melaporkan telah kehilangan uang tabungan milik warga yangdipegang terdakwa sebesar Rp. 53.000.000 (lima puluh tiga juta rupiah) yangditaruh didalam dompet warna ungu motif kembang, didalam almari dikamarrumah terdakwa yang dalam keadaan terkunci ;Bahwa benar selanjutnya atas laporan dari terdakwa petugas polisi PolsekKarangdowo Aiptu TEGUH SUPRIHADJI membuat surat Laporan PolisiNomor : LP/B/09/VII/2015/Jateng/Res Klt/Sek Krd, tertangggal

Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, terdakwa NUNING EKAWATI telah melaporkan telah kehilangan uangtabungan milik warga yang dipegang terdakwa sebesar Rp. 53.000.000 (lima puluh tigajuta rupiah) yang ditaruh didalam dompet warna ungu motif kembang, didalam almaridikamar rumah terdakwa yang dalam keadaan terkunci ;Bahwa benar selanjutnya atas laporan dari terdakwa petugas polisi PolsekKarangdowo Aiptu TEGUH SUPRIHADJI membuat surat Laporan Polisi Nomor : LP/B/09/VII/2015/Jateng/Res Klt/Sek Krd, tertangggal

Unsur Sedangkan ia tahu bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan benar selanjutnya ataslaporan dari terdakwa petugas polisi Polsek Karangdowo Aiptu TEGUH SUPRIHADJImembuat surat Laporan Polisi Nomor : LP/B/09/VII/2015/Jateng/Res Klt/Sek Krd,tertangggal 01 Juli 2015, dan kepada terdakwa diberikan Surat Tanda Bukti LaporanPolisi Nomor : STBLP/09/VII/2015/SPKT tertanggal 01 Juli 2015, kemudian suratlaporan tersebut diteruskan ke bagian Sat Reskrim untuk

celana yang telah jadi yang dijual oleh Penggugat dalam jumlah kecildan besar kepada yang membutuhkan dan yang memesan tergantungjumlah pesanan yang dibutuhkan oleh pembeli;Bahwa Tergugat dan Tergugat II sebagai pemilik Usaha Omah Mode padatahun 2016 telah melakukan pemesanan dan pembelian baju dan celanamilik Penggugat, sehingga Penggugat telah menjual dan menerbitkan fakturdan surat jalan untuk dikirim ke alamat Tergugat dan Tergugat Il, yaknisurat faktur dan surat jalan dengan no :a.Faktur No.31 tertangggal

1932016 dengan jumlah barang 124 balldengan harga Rp.104.020.000,;Surat Jalan no.34 tertanggal 2032016 dengan jumlah barangsebanyak 3 ball dengan harga Rp.3.255.000,;Surat jalan No. 34 tertanggal 233 2016, dengan jumlah barangsebanyak 77 Ball dengan harga Rp.62.856.500,;Faktur tertangggal 25 Maret 2016 total harga pembelian barangsejumlah Rp.77.747.000,;Faktur tertanggal 25 Maret 2016 total harga pembelian barang sejumlahRp.143.418.000,;Faktur tertanggal 25 Maret 2016 dengan total harga pembelian

Faktur no.41 tertangggal 452016 dengan total harga pembeliansejumlah Rp.501.239.000, ( 835 Ball );Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 71/Pat.G/2017/PN Jkt.

;Bahwa Penggugat telah berulang kali melakukan penagihan kepadaTergugat atas hutang pembelian baju dancelana yang dibeli oleh tergugat,akan tetapi sampai dengan saat ini Tergugat belum melakukan pembayaranpembelian baju dan celana tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat juga telah melakukan penagihan kepada Tergugatdengan mempergunakan jasa Pengacara Penggugat dari Law OfficeHerman Ginting & Partners dengan mengirimkan Somasi sebanyak dua kaliyakni somasi tertangggal 30 Januari 2017 dan somasi

Husendan Bapak lya Wijaya, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta NikahTanggal 02 Oktober 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0296/004/X/2019 tertangggal 02 Oktober 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Edy Sunardi bin E.Suparman) berstatus Duda Cerai dan pemohon Il (Rasni binti Warni)berstatus Janda Cerai;Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Edy Sunardi bin E.Suparman) dan Pemohon II

Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ulang dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan ulang Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan, menurut tata cara syariah Islam,dengan wali nikah saudara Kandung yaitu Bpk Jaji dengan 2 orang saksiyaitu Bok Husen dan Bapak lya Wijaya dan maskawin Uang Tunai duapuluh ribu rupiah disertai dengan ijab Kabul dengan mendapat kutipanakta nikah nomor: 0296/004/X/2019 tertangggal

Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ulang dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan ulang Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan, menurut tata cara syariah Islam,dengan wali nikah saudara Kandung yaitu Bpk Jaji dengan 2 orang saksiyaitu Bok Husen dan Bapak lya Wijaya dan maskawin Uang Tunai duapuluh ribu rupiah disertai dengan ijab Kabul dengan mendapat kutipanakta nikah nomor; 0296/004/X/2019 tertangggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0475/030/XII/2020 tertangggal 14Desember 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, yang telah dinazagellen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberitanda P.3;4.

menikah ulang pada tanggal 20 Agustus2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratdengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maisan dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ratono danSukarma serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta NikahNomor 14 Desember 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0475/030/XII/2020 tertangggal

mengajukan gugatan kepada Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut: 22220 seo von nme enn1.Bahwa pada tanggal Dua puluh enam Januari Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh empat (2611994) antara Penggugat dengan Tergugatmelakukan perkawinan yang sah menurut agama Kresten, yang selanjutnyauntuk memenuhi ketentuan Hukum Formal, pernikahan tersebut saat telahpula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kotamadia Daerah Tingkat IlMagelang, sebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 10/A/1994, tertangggal

Cms, danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding padatanggal 12 Agustsu 2009, Permintaan mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 17 Agustsu 2009, dengan seksama ;Menimbang, bahwa .........Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah diterima aktapencabutan permintaan banding tertangggal Ciamis 7 September2009, Nomor: W11.U.15/K.509/HN.O1.10/1X/2009 jo Nomor14/Akta.Pid/2009/PN.Cms, tanggal 3 September 2009 yang isinyamenyatakan

.- Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 26 November 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah milik Pembantah tersebut ;II. DALAM REKONVENSI- Menolak Gugatan Rekonvensi Terbantah I/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.III.

Bahwa lokasi/areal tempat Pembantah medirikan usaha dan beraktifitasuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut telah dimohon untuk di eksekusioleh Terbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalamperkara perdata Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November2009, antara Terbantah Orpa Rosiana Osok S.Thsebagai Penggugatmelawan Terbantah II EDWARD KALAMI S.Th (Alm) sebagai Tergugat ..

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkaraNomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengadili :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan Penggugat adalah anak sah dari Alm. Agustinus Osokdan Almarhumah Emma Mubalen3.

Bahwa keberatan Pembantah lainnya adalah permohonanan terhadapEksekusi riil atas putusan Pengadilan Negeri Sorong nomor 0O7/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 antara Terbantah Dengan Terbantah Il yang direncanakan akan di lakukan Eksekusi,Semestinya hanya Mengikat pihakpihak yang berperkara sesuai denganamar putusan tersebut sedangkan Pembantah tidak sebagai pihak atasperkara aquo7.

Bahwa mengingat Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas PutusanNomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009berdasarkan pada alat bukti otentik dan tidak dapat di sangkalkebenarannya oleh Terbantah dan Terbantah Il maka Pembantahmohon kiranya putusan dalam perkara ini dapat di jalankan terlebih dahulumeskipun para Terbantah mengajukan upaya hukumverzet,banding,kasasi maupun peninjauan kembailiHalaman 6 dari 53 Halaman.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tidak mempunyai kekuatan eksekusi atas tanah milik Pembantah5. Menghukum Para Terbantah membayar semua biaya yang timbulberkaitan dengan perkara ini secara tanggung rentengAtauJika Pengadilan Negeri Sorong Cq.

bertempat tinggal di Dusun IILunggaian, Kelurahan Lunggaian, Kecamatan Lubuk Batang,Kabupaten Ogan Komering Ulu, selanjutnya disebutsebagai ; PEMOHON; Telah membaca Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Juli 2014, Nomor : 27 /Pdt.P/ 2014/ PN.BTA ;tertanggal 23 Juli 2014 mengenai permohonan pemohon mengenai pencabutanpermohonannya:; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan kepadaPengadilan Negeri Baturaja dengan surat permohonannya tertangggal

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama YusviA. tertangggal 9 Juni 1994 (diberi tanda P8);9. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP) atas Yusvia. A., tertanggal 5 Juni 1997 (diberi tanda P9);10.

nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulisYusvi Agustina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaKutipan Akta Kelahiran No. 5616/JU/1981, tertanggal 21 Agustus 1981, terbuktibahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, nama Pemohon tertulis dengannama YuSsvi,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6, P8, P9, dan P10 berupa ljazah Universitas MPU Tantular, tertanggal 10 November2009, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) tertangggal

. telah mengajukanpermohonan yang terurai sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari empat bersaudara kandung,dari pasangan suamiistri Bapak YASRIL/YASRIEL dan Ibu Yurti, yanguntuk selanjutnya mohon disebut sebagai orang tua Pemohon, yangmana keduanya telah meninggal dunia;Bahwa sejak kecil, Pemohon diberi nama DONI oleh orang tua Pemohon,sebagaimana kemudian dicantumkan dalam ljazahljazah pendidikanPemohon yaitu Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SD tertanggal 6 Juni1987, STTB SLTP tertangggal

30 Mei 1990, STTB SLTA tertanggal 29Mei 1993;Bahwa nama tersebut juga telah tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon (Nomor D.0409/1990/TK tertangggal 11 Mei 1990);Hal. 1 dari 7 Hal.

PARA TERLAWAN PENYITADANPT PERKEBUNAN MITRA OGAN Dkk berkedudukan di jalan Kol.H.Burlian Km 9 Palembang Alamat perkebunan dan pabrik di jalan rayaPeninjauan Desa Karang Dapo Kecamatan Peninjauan kabupaten OganKomering Ulu Sumatera Selatan, Untuk selanjutnya disebut PARATURUT TERLAWAN TERSITA3 eon Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan pencabutanperkara Nomor : 07/PNC/II/14, tanggal : 05 Pebruari 2014; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Gugatannya dengansurat Gugatannya tertangggal

ABDUL GHONI kepada terdakwa, selanjutnya dibuatkansurat perjanjian tertangggal 10 Mei 1999.Kemudian pada tanggal 11 Mei 1997 terdakwa kembali menemui saksiSUKISNO alias JUKIS bin H. ABDUL GHONI dan meminta jangka waktupenyewaan tanah sawah tersebut diatas diperpanjang menjadi 12 (dua)belas tahun dan untuk perpanjangan waktu tersebut saksi SUKISNOalias JUKIS bin H.

Bahwa atas perbuatan terdakwa korban SRI YATI mengalami sakit danmengakibatkan kehamilan pada korban sesuai dengan Visum EtRepertum (VER) tertangggal 2/7 Januari 2018, Nomor353/31/RSUD/2018, bahwa : Test kehamilan (+) Infeksi pada kedua payudara karena bendungan air susudisebabkan oleh kehamilan. Hasil USG, tampak sisa jaringan didalam cavum uterus ketebalan+ 1,2 Cm tidak tampak janin.

takut, pada saat itulah terdakwa mencium paksa bibirkorban kemudian mendorong korban hingga jatuh terlentang di lantai,setelah itu terdakwa mencium kedua payudara korban, dan saat itusecara tibattiba saksi KALISOM datang dan melihat kejadian tersebut,karena terkejut terdakwa yang awalnya tidur menindih badankorban,langsung bangun pergi dari rumah korban tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa korban SRI YATI mengalami sakit danmengakibatkan kehamilan pada korban sesuai dengan Visum EtRepertum (VER) tertangggal

Bahwa atas perbuatan terdakwa korban SRI YATI mengalami sakit danmengakibatkan kehamilan pada korban sesuai dengan Visum EtRepertum (VER) tertangggal 2/7 Januari 2018, Nomor353/31/RSUD/2018, bahwa :Test kehamilan (+)Infeksi pada kedua payudara karena bendungan air susudisebabkan oleh kehamilan.Hasil USG, tampak sisa jaringan didalam cavum uterus ketebalan+ 1,2 Cm tidak tampak janin.Pada selaput dara di dapat luka robekan lama pada pukul12,1,3,4,6,8,10Kesimpulan :Dalam keadaan Hamil, Janin sudah keluar

Bahwa atas perbuatan terdakwa korban SRI YATI mengalami sakit danmengakibatkan kehamilan pada korban sesuai dengan Visum EtRepertum (VER) tertangggal 2/7 Januari 2018, Nomor353/31/RSUD/2018, bahwa : Test kehamilan (+) Infeksi pada kedua payudara karena bendungan air susudisebabkan oleh kehamilan. Hasil USG, tampak sisa jaringan didalam cavum uterus ketebalan+ 1,2 Cm tidak tampak janin. Pada selaput dara di dapat luka robekan lama padapukul12,1,3,4,6,8,10Kesimpulan :Halaman 11 dari 21 hal. put.

Gubernur Suryo No. 1Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 13 April 2010Nomor : 180/01/404.1.3.2/2010, sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :19.K/PEN.TUN/2010/PTUN.SBY. tanggal 24 Maret 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim yyang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 19.HK/PEN.TUN/2010/PTUN.SBY. tanggal 25 Maret 2010 tentang

Ales coe seas3 Surat Panggilan untuk Pemeriksaan Persiapan Nomor : 19/G/2010/PTUN.SBY tanggal20 April 2010 untuk persidangan tanggal 27 April 2010; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persiapan pertama yang telah ditetapkantanggal 13 April 2010, Kuasa Penggugat tidak hadir tanpa alasan yang sah, sedangkanTergugat hadir mengirimkan wakilnya MACHWAL ANAM, SH. dan WAHYU EKOPRASETYO, SH. berdasarkan Surat Tugas tertanggal 12 April 2010 Nomor :180/1318/404.1.3.2/2010 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal

.- 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari plaza residence, PT.Prima Adhitama International Development tertangggal 27 Maret 2013.

MetropolitanKentjana, Tbk Pondok Indah Golf Apartement.e 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari plaza residence,PT.Prima Adhitama International Development tertangggal 27 Maret2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 (satu) buah passport kebangsaan Jepang Nomor TH4711252 atasnama TSUKAMOTO TAKESHI berlaku tanggal 06 November s/d 06November 2017.e 1 (satu) buah kartu iin tinggal sementara atas nama TSUKAMOTOTAKESHI dikeluarkan Kantor Imigrasi Kelas I Khusus Jakarta SelatanRegister No.2C21JE3874L

MetropolitanKentjana, Tbk Pondok Indah Golf Apartement.e 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari plaza residence,PT.Prima Adhitama International Development tertangggal 27 Maret2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 (satu) buah passport kebangsaan Jepang Nomor TH4711252 atasnama TSUKAMOTO TAKESHI berlaku tanggal 06 November s/d 06November 2017.e 1 (satu) buah kartu ijin tinggal sementara atas nama TSUKAMOTOTAKESHI dikeluarkan Kantor Imigrasi Kelas I Khusus Jakarta SelatanRegister No

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohono ; -
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah yang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3503-LT-15042016-0024 tertanggal 15 April 2016, Kartu Tanda Penduduk NIK 3503055808840003 tertanggal 20 Juli 2016, Kartu Keluarga Nomor : 3503052911070241 tertangggal 20 Juli 2016 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor 04 OA oa 0465830 tertanggal 12 Juni 1997 yang dimiliki Pemohon yaitu atas