Ditemukan 261621 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1024/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 12 April 2012 — Rachamawati binti Moelyono L a w an Mentor Siallagan bin M. Siallagan
2110
  • Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Rancho Indah Dalam No. 64A Rt.06/02 KelurahanTanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan3.
    Bahwa, benar perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat dilangsungkanatas kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah.4. Bahwa, benar selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat telahberkumpul layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak.5.
    tergugat sebagaisuaminya, hal ini tidak membuat tergugat berkecil hati bahkan tergugatberusaha memaafkan segala sikap kekurangan penggugat, mengingat sejakawal pernikahan tergugat berusaha membangun komitmen untuk tidak salingmenyalahkan, sebesar apapun persoalan yang dihadapi tergugat dituntut untuksaling memaafkan : tergugat berusaha memupuk dan memelihara rasa cintakepada penggugat baik dari sejak awal pernikahan tergugat telah bertekad danbercitacita membina kehidupan keluarga sakinah, mawaddah warahmah
    tergugat saja, karenaterbukti tergugat telah berupaya keras agar rumah tangga tergugat denganpenggugat dapat dipertahankan dan bagaimana mungkin tergugat akanmerusak bangunan rumah tangga, sementara tergugat sangat menginginkankeutuhan, sehingga dengan demikian tuduhan yang dialamatkan itu sangattidak masuk akal.11.Bahwa, dari faktafakta tersebut diatas, terbukti kehidupan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat masih bisa dipertahankan dan keinginan untukmembina kembali rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah
    lanjut.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah terbukti bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak rukun lagi dan telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit disatukanlagi, oleh karena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, rumahtangga keduanya sudah pecah dan hati keduanya tidak dapat disatukan lagi,penggugat dan tergugat telah gagal membentuk rumah tangga bahagia yang penuhdengan cinta dan kasih sayang (mawaddah warahmah
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • tanggal 06 jUNI 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.897/69/V1/2014 tertanggal 06 Juni 2014Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah,Mawaddah dan Warahmah
    Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Lpk10.11.12.13.bahtera rumah tangga dari awal layaknya rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warahmah;Bahwa keharmonisan itu hanya berjalan 2 Tahun saja, dan setelah ituterjadi kembali keributan didalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonBahwa puncak dari ketidakcocokan dan perselisihan paham kembaliterjadi pada tahun 2021 antara Pemohon dan Termohon, dikarenakanTermohon kembali selingkuh dengan lakilaki lain dan lakilaki tersebutberbeda dengan lakilaki pertama
    sehingga tidak dapat lagi untuk diteruskan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan Desember 2021 keluarga dari Pemohon dan Termohonkembali bermusyawarah untuk membicarakan permasalahan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, Namun berujung tidak baik sebabpihak keluarga tidak dapat lagi menahan tekad Pemohon untukmenceraikan Termohon;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangSakinah,Mawaddah dan Warahmah
    Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Lpkitu Pemohon memaafkan kesalahan Termohon yang disaksikan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, Bahwa setelah rujuk Pemohon danTermohon kembali membangun bahtera rumah tangga dari awal layaknyarumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suam1
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 415/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.
    bukti baik bukti surat dan saksisaksi di persidangan, sedangkan Tergugattidak mengajukan alatalat bukti di persidangan, selengkapnya berdasarkan berita acara persidangan yang bersangkutan;Bahwa pada persidangan tanggal 03 Oktober 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah
    bukti surat dan saksisaksi di persidangan,sedangkan Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti di persidangan, selengkapnya berdasarkan berita acara persidangan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Oktober 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,dan ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 27-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
4222
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt 5 222222 nnn nnn nn en nn nn nn nnn nn nn nnn. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijoyo, Kecamatan Kajenselama 3 tahun 4 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama :220a.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan ;8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Terguyat j
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
93
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt; 22222 n nnn nen nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nee3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebonsari, KecamatanKarangdadap, selama 1 tahun; 4.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud danfujuan dari Suatut perkawinan; s=+
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 29/Pdt.P/2014/PA Mkd
Tanggal 18 Maret 2014 — ISLAH bin SUGIYANTO
124
  • Bahwa, anak Pemohon yang akan menikah belum cukup umurnya ;= Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari XXXX binti XXXX telah setuju danrela anaknya akan diambil menantu oleh Pemohon ;lBahwa ayah kandung dari calon istri telah setuju dan bersedia menikahkananaknya dengan XXXX bin XXXX ;;= Bahwa anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta dengan XXXX binXXXX ;= Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah
    Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja sebagai Parkir, hasilnya sudahcukup untuk kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi sebagai tetangga sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah
    didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;= Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja, hasilnya sudah cukup untukkebutuhan rumah tangga ;= Bahwa saksi sebagai aparat desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah
    persyaratan perkawinan terutamatentang umur calon temanten lakilaki, akan tetapi calon temanten lakilaki tetapakan menikah karena sudah samasama setuju, calon temanten lakilaki sudah bekerjasebagai karyawan pabrik batako yang hasilnya sudah dapat untuk memenuhikebutuhan keluarga, pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut, keluarga dan saksi dari aparat Desa sanggup untuk membinaserta memberikan nasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal,sakinah mawaddah warahmah
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islam dan atasdasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah yakni membangun rumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengansaling memberikan rasa sakinah, nyaman dan aman, saling mencurahkan cinta, kasih dan sayang,penghargaan dan penghormatan serta senantiasa mengharap ridho dan rahmat Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kita suci al Quran surat Ar Rum ayat 21
    Islam yang menyatakan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka berdasarkan alasan tersebutdiatas Penggugat merasa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dansudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai seperti apa yang diamanatkan oleh Undangundang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam yaitu menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah dan warahmah
Register : 23-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.KBr
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
213
  • Bahwa orang tua dari kedua belah pihak sudah sepakat dan menyetujuirencana pernikahan anak Pemohon dengan pasangannya tersebut agardapat membina hubungan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah dan hari pernikahan antara anak Pemohon dengan pasangannyajuga sudah ditentukan yaitu pada tanggal 05 Maret 2018;5.
    memberi nasehat agar pernikahan anak Pemohon dapatditunda sampai usia anak Pemohon memenuhi standar minimal usiapernikahan yang telah ditentukan dalam undangundang, namun upayatersebut tidak berhasil, Kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan keterangan bahwaPemohon secara tegas menyatakan kesediaannya untuk membimbing anakPemohon dan calon istrinya dalam mengarungi bahtera rumah tangga menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah
    Hal. 3 dari 10 Hal.Menantu Pemohon dalam mengarungi bahtera rumah tangga menujuterbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah, baik dalam bentukmoril maupun materil dan keduanya tidak memiliki larangan pernikahan baiksecara agama maupun adat istiadat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.
    mencintai sedangkanpihak kantor urusan agama tidak mau untuk menikahkan mereka karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan telah menyetujui dan merestui rencana pernikahan anakPemohon dengan Calon Menantu Pemohon, bersedia untuk membimbing anakPemohon dan Calon Menantu Pemohon dalam mengarungi bahtera rumahtangga menuju terbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 09-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4740/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa Kehidupan harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga yang berjalan dengan harmonis , sakinah ,mawaddah,warahmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yang di dambakan plehpenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinanaantara penggugat dan Tergugat senantiasa di warnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.6.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian itu, Pengguga sudah tidak kuat dan tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak bissa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat di jadikan imam dalamkehidupan rumah tangga sakinah , mawaddah, warahmah, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian9.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat Bahwasaksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteridan namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak bissa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat di jadikan imam dalamkehidupan rumah tangga sakinah , mawaddah, warahmah
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat Bahwasaksi mengetahui, setelah menikah Penggugatdan Tergugatkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteridan namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak bissa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat di jadikan imam dalamkehidupan rumah tangga sakinah , mawaddah, warahmah
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis kembali dalam membina rumah tangga serta mempertahankankelangsungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapisampai saat ini tidak berhasil;12.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena ituPenggugat menyatakan sudah tidak
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan pertama pada hari Selasatanggal 12Nopember 2019, Penggugat telah menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat, dalampersidangan kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat supaya rukun kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah ternyata berhasil, dan Penggugat bersediabaik kembali membina
    adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan kembali membina rumah tangga yangsakinah dan mawaddah warahmah
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 7 Mei 2014 —
1417
  • Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islamdan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidaklan hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman danbetah; saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaandan penghormatan serta senantiasa mengharap Rahmah = Allah SWT.Sebagaimana ketentuanNya dalam Kitab suci AlQuran surat ArRum: 21;Bahwa,
    rumah tangga; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan untukmelanjutkan dan membina rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan November 2013, dimanaterjadi terjadi peristiwa pertengkaran yang mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan sampaisekarang telah pisah ranjang selama 2 bulan ;Bahwa, dengan buktibukti di atas Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatmelanjutkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
    Perceraian dapat terjadikarena alasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggamaka berdasarkan alasan tersebut di atas, penggugat merasa hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak bisa di lanjutkan serta sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai seperti apa yang di amanatkanoleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam yaitumenciptakan keluarga yang sakinah mawaddah dan warahmah
    Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 (tiga) bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut di atas,seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antara dua orang(manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yang menghasilkanketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Kompilast Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah
Register : 06-12-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1489/Pdt.G/2010/PA.Cbn
Tanggal 6 April 2011 —
1210
  • , dan dari pernikahan tersebutsampai saat ini telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :11 ANAK I, perempuan lahir di Bogor tanggal 17 April 2003; 2 ANAK II, perempuan lahir di Bogor tanggal 08 Juli2004;3 Bahwa sejak pertengkaran April 2003 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan antara lainKaQetid jnesesesceseee eena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan sehingga tidakdapat menjalankan serta membangun rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; e Bahwa alasan gugatan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai karena dalam rumahtangga sudah tidak harmonis lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan sehingga tidak dapat menjalankan sertamembangun rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
    yang bernama SAKSI I dan SAKSI II, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya sesuai yang dimaksud dalam pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah terbukti yangberarti dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan sehingga tidak dapat menjalankan serta membangun rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah
    bertentangan dengan syariat Islam sehingga kehendak Penggugat yang memilihjalan perceraian harus dipandang sebagai sesuatu hal yang benar dan adil bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta dikuatkan denganketerangan dua orang Saksi yang telah disumpah, maka dalil permohonan Penggugat harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,bahwatujuan dari sebuah perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2(dua) tahun. Selanjutnya pada tahun 2002, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Rawasari Indah. RT. 001. Kelurahan KarangHarapan. Kecamatan Tarakan Barat.
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, sehingga keadaan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana tujuan dari perkawinanitu. sendiri sudah tidak nampak lagi dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 503/Padt.G/2019/PA. Tar10.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, maka lebih baik diputuskarena perceraian11.
Register : 13-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0240/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa, perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berawaldari PERKENALANYA SENDIRI antara PENGGUGAT dan TERGUGATkemudian PENGGUGAT dengan TERGUGAT berkehendak untukmelangsungkan perkawinan yang bertujuan membentuk kebahagiaandidalam berumah tangga yang dipenuhi rasa ketentraman, kedamaian, dankenyamanan yang saling pengertian, mengasihi dan menyayangi sertamencintai (sakinah, mawaddah dan warahmah) ;3.
    Bahwa, sejak awal kehidupan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak terbentuk kebahagiaan didalam berumah tangga yangdipenuhi rasa ketentraman, kedamaian, dan kenyamanan yang salingpengertian, mengasihi dan menyayangi serta mencintai (sakinah,mawaddah dan warahmah) dikarenakan sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan oleh:1) TERGUGAT sering pulang larut pagi dan tidak menjalanikehidupan waktu normal pada umumnya ;2) TERGUGAT cenderung pasif dan acuh
    Bahwa, perbuatan dan sikap TERGUGAT mengakibatkan PENGGUGATmenderita baik lahir maupun bathin sehingga sudah tidak mampu lagi untukmelanjutkan berumah tangga, dikarenakan ikatan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah sulit membentuk kebahagiaandidalam berumah tangga yang dipenuhi rasa ketentraman, kedamaian, dankenyamanan yang saling pengertian, mengasihi dan menyayangi sertamencintai (sakinah, mawaddah dan warahmah) sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan lebih baik diputus karena
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
149
  • Bahkan Tergugat mengajak Penggugat untuk konsultasidengan konseling perkawinan dan setelah itu Umroh bersama keluarga, namuntidak ditanggapi oleh Penggugat.Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah.
    Justru Tergugat telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk berubah guna secara bersamasama membangun kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah.
    Dan dalil ini sekaligus sebagai tanggapanterhadap dalil posita angka 7 dan 8 Gugatan Penggugat.10 Bahwa karena tujuan perkawinan membentuk keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumah tangga Tergugatdan Penggugat, maka ikatan perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat tidakdapat dipertahankan lagi keutuhannya.Bahwa dengan demikian, untuk ketentraman batin Tergugat maupun Penggugat,maka Tergugat tidak keberatan terhadap keinginan bercerai yang diajukan
    Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang diakui oleh Tergugat baik secaralangsung atau tidak langsung adalah:a Adanya perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat dan belumdikaruniai anak;b Adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,meskipun Tergugat membantah dan menolak alasan/penyebab perselisihandan pertengkaran yang diajukan oleh Penggugat, karena menurut Tergugat,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan dalam membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
    perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbul perselisihan danpertengkaran karena masalah kekerasan, baik fisik maupun psikis, komunikasi yangtidak berjalan dengan baik, puncaknya terjadi pada bulan Desember 2015 yangmenyebabkan terjadinya pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut menurut Penggugat dan Tergugat,sudah kecil kemungkinan dapat diperbaiki dan dibina untuk mencapai keluarga yangsakinah, mawaddah warahmah
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Sbga
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.
    Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2016 Penggugat telah mengajukanperkara di Pengadilan Agama Sibolga, namun dicabut oleh Penggugatkarena Penggugat berpikir siapa tau Tergugat masih dapat berubah dankembali rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, akan tetapi setelah berjalan beberapa minggu kemudianTergugat kembali marahmarah kepada Penggugat bahkan sampaimengusir Penggugat keluar dari rumah;halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Sbga7.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11.Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaianperkara ini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya danongkosongkos yang timbul;12.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudah cukup alasanbagi Penggugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt; == enone. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Krandon, Kecamatan Kesesi,selama 11 tahun 1 bulan; .
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan:9.
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • perselisihan yangterusmenerus, disebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada penggugat sejak XXXXX hingga saat ini;Tergugat sudah menjatuhkan talak secara lisan di depan orangtuapenggugat dan di depan Pemuka Agama (Ustad )setempat;hubungan Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat hinggasaat ini Sudah sangat buruk dan sudah tidak tegur sapa walaupunPengguggat dengan Terguggat masih satu rumah,sehingga tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah
    Tergugat sudah menjatuhkan talak secara lisan di depanorangtua penggugat dan di depan Pemuka Agama (Ustad )setempat;C. hubungan Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugathingga saat ini sudah sangat buruk dan sudah tidak tegur sapa walaupunPengguggat dengan Terguggat masih satu) rumah,sehingga tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi;, yang puncaknya sejak XXXXXPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama
    Tergugat sudah menjatuhkan talak secara lisan di depanorangtua penggugat dan di depan Pemuka Agama (Ustad )setempat;C. hubungan Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugathingga saat ini sudah sangat buruk dan sudah tidak tegur sapa walaupunPengguggat dengan Terguggat masih satu rumah,sehingga tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi;, yang puncaknya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisan rumah sejak XXXXX, Tergugat pergimeninggalkan
    sejakXXXXX tidak rukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus sedemikian rupa sifatnya, sehingga menyebabkan telahterjadi pisah rumah sejak XXXXX, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsedangkan usaha untuk merukunkan kembali mereka telah dilakukan olehkeluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3954/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1520
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakHal. 1 dari4 halaman 1dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kecamatan Cibinong kabupatenBogor;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai satu (1) orang anak, yang bernama:a.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgoselama 2 tahun;.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis