Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — Ismail Marzuki
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaputusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sain khususnya dalammenerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana sebagaimana yang dianutdalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaituSistem Hukuman Minimum Khusus.Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • RW.O2,Desa Belares Barat, Kecomatan Mandal, Kabupaten incteagirl ili ;och i tawah sumpahye mertertinn slemingan sebagai berikil :Bakwo sake mengenal Perohon das. Termohon arena sebagai . Stun Pout iomgoe Tormahan acide cmmmbdtet pump ashsatelah menikal: Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dl eamahorang tua Termohen di Bagong Alang Besa Belaray Barat selama 2tahun, euaer nie sian gael in cabianed iar rica,Halaman 4 dar 12 hal. Puluian Nomor S06/Pdi. G/01G/RA.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 20
  • Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupa tanah sawah seluas 5,41 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air;

    - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;

    - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer Suku Sikumbang;

    - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.

    b.

    No. 0423/Pdt.G/2018/PA.PdgHukum Kewarisan Islam (Faraid), dengan batasbataskeseluruhannya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat VI dandibaliknya Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV; Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah kawanini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat XI; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das SukuGuCci.b.
    No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagian lainnya berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat XI; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das SukuGuCi.f. Sebanyak 5 piring besar dan kecil atau seluas + 2.500 M?
    Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.Hal. 46 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.
    Tanah Tumpak , terletak di RT 02 RW 08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.2.
    Tanah Tumpak I, terletak di RT 02 RW O08 Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berupatanah sawah seluas + 5,41 hektar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar air; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umbok Suku Guci; Sebelahn Utara berbatas dengan tanan Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Das Suku Guci.b.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • e440) 1.1 mur i tahun, agania Islam, pendidikanpakerjaan Sweats, tempat tinggal Jalan reriohitb ieDeaiaieisacieataalivit O02 Ne. 1H Nomar OO2TPALGPO17IPA To, tangga of. 5 das a nian T deri 12 hai. Puluaian Nomor 0027/PaLG/2017/PA. Toh Khabar bert dan Terug sihubuigliagi, biegite i a a a nang rrr 2 dari 12 hal. Putunan Nomor 002 7/Pat.G/Z017/FA.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 221/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I KETUT OKA SUPARIASA
21 — 17
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :191/DAS Klod/II/2013,tertanggal 22022013, diberi tanda P3.;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 420/IIA/2013, tertanggal22022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 421/IIA/2013, tertanggal22022013, diberi tanda P5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi yakni Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan juga masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak maudiajak Pemohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan perselisihan merekaFIM rE das
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Pencartotats Nemo 6 Tahun 1876, Panggugetan T Tema ipangail paridtangan, maka vguth Hakinn fiak dapat mais das i aya: anamarh epenel olds pagal 62 aoe edn ea Al.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 59
  • Apakah tanahtanahyang terkena pembangunan proyek PLTA Terbanding I, yangmerupakan DAS dapat ganti rugi atau tidak?
    Karena dalampertimbangannya, ada menyatakan Terbanding sudah memberikanganti rugi sehingga dapat juga diartikan walaupun seandainya tanahterperkara merupakan DAS, tetap juga mendapat ganti kerugian dariTerbanding ; Bahwa , akan tetapi faktanya adalah tanah terperkara bukan DAS halini telah ditegaskan melalui keterangan saksi Ahli Ir.Simon,M.Eng yangmenyatakan bahwa yang dimaksud dengan Daerah Aliran Sungai(DAS) adalah suatu wilayah daratan yang merupakan satu kesatuandengan sungai dan anak anak sungainya
    Dari mulaipinggiran tebing yang tinggi sampai ke rumah warga Desa Kuta Gajahseluas 5000 M2 (lima ribu meter persegi) sehingga dengan demikianbahwa objek perkara bukanlah merupakan DAS yangdipermasalahkan dalam perkara aquo yaitu tanah Kakek ParaPembanding yang menjadi warisan cucucucunya yang Saat ini diwakilioleh Para Pembanding;7.
    membangun PLTA ternyataHalaman 73 dari 98 Putusan Nomor 522/PDT/2019/PT MDNpada lokasi Daerah Aliran Sungai (DAS) dan tidak pernah dihuni olehmanusia, namun ada beberapa pohon yang ditanam dengan sengajaoleh warga setempat dan banyak pohon yang tumbuh secara liar sertaternyata Terbanding /Tergugat sudah membayar kewajiban gantirugi;Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat menyatakanobjekperkara yang dimintakan ganti rugi oleh Para Pembandingadalah Daerah Aliran Sungai dan tidak pernah
    Apakah tanahtanahyang terkena pembangunan proyek PLTA Terbanding , yangmerupakan DAS dapat ganti rugi atau tidak? Karena dalampertimbangannya, ada menyatakan Terbanding sudah memberikanganti rugi sehingga dapat juga diartikan walaupun seandainya tanahterperkara merupakan DAS, tetap juga mendapat ganti kerugian dariTerbanding ;Bahwa, akan tetapi faktanya adalah tanah terperkara bukan DAS halini telah ditegaskan melalui keterangan saksi Ahli Ir.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 01-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 10/Pdt.P/2014/PA WGP
Tanggal 26 Agustus 2014 — Abdul Gani bin Abdullah ; Katrina Kolo binti Kornelis Koloku
67 — 29
  • AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 230/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN KARTA
20 — 14
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 110/DAS Klod/I/2013,tanpa tanggal bulan Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 272/IlA/2013, tertanggal5 Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 246/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG WIATA
23 — 9
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 163/DAS Klod/II/2013,tertanggal 1402 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 359/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 360/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P5.;6.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Musthafa AsSibai sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalam hal ni diambil alihmenjadi pendapat Pengadilan Agama Mempawah dalam pertimbangan putusanperkara ini, yang menyatakan:9 UM das SL yr ye GU to (8 belts elply GRAS ae itis Y derail Slo!
    OWcp OB URE gh OWS Vela EAI ee rll SG Lage 9 able cet Elarrl ob gSplePV Spe lags dole IS cree ah PS erat ul ge eagle OF polpt Wg Aniloball das dor silaArtinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, dan terlepas dari masalahapakah sebabsebab
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Ktl
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Das.
    Das. G.8(rumah Bapak Risky), XxxxXx, XXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gan semenjak itulah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 3 tahun 7 bulan sampai sekarang;6.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 363/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 19 April 2013 — I NENGAH ARDANA
54 — 27
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :231/Das Klod/II/2013, tertanggal27 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor :499/IIA/2013, tertanggal 27Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2014/PA WGP
Tanggal 26 Agustus 2014 — Lukman W. Nggadung bin Kalambar Liwar ; Umiah Hada Inda binti Tay Njuru Mana
69 — 27
  • AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — YUSTINA NUER melawan BONEFASIUS ABDON, dk
82 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dengan ini kami sampaikan bahwa dia tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak di sisi Selatan milik YohanesBerkhmans Kedaru sampai kali Wae Reca, areal tersebut di kategorikansebagai Daerah Aliran Sungai (DAS) dan dibawah pengawasan PemdaKabupaten Manggarai Timur.
    Hasil Pemeriksaan Lapangan pada tanggal 8 Juni 2010, dimanaArahan Garis Sempadan Sungai untuk lokasi tapak yang dimaksud (tanahPenggugat) yaitu sepanjang 15 meter dari badan air setempat;Bahwa kesimpulan/pendapat Tergugat Il dalam suratnya yang bernomorNomor HK.180/1311/X1I/2012 tanggal 26 Nopember 2012 yang mengatakanbahwa tanah yang diajukan Penggugat untuk proses sertifikat adalah tanahyang di kategorikan sebagai DAS (Daerah Aliran Sungai) adalah sangatkeliru dan kurang paham dengan Peraturan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
DENIS PATTINASARANY Bin EMIL PATTINASARANY
52 — 27
  • LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari, ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) sachet berisikan narkotika jenis shabu yang ditemukandi dalam das slempang warna hitam, 2 (dua) sachet narkotika jenis shabuyang di temukan di dalam kotak warna putih, 100 (seratus) sachet kosongHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN kKdiberukuran kecil, 2 (dua) Unit Timbangan digital, sendok shabu yang terbuatdari pipet plastic serta 1 (Satu) Unit Handpjone Merk Blackberry curve milikterdakwa.Bahwa benar saksi
    LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari, ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) sachet berisikan narkotika jenis shabu yang ditemukandi dalam das slempang warna hitam, 2 (dua) sachet narkotika jenis shabuyang di temukan di dalam kotak warna putih, 100 (seratus) sachet kosongberukuran kecil, 2 (dua) Unit Timbangan digital, sendok shabu yang terbuatdari pipet plastic serta 1 (Satu) Unit Handpjone Merk Blackberry curve milikterdakwa.
    LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari danpetugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 4 (empat) sachetberisikan narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam das slempang warnahitam, 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu yang di temukan di dalam kotakwarna putin, 100 (Seratus) sachet kosong berukuran kecil, 2 (dua) UnitTimbangan digital, sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic serta 1 (Satu)Unit Handpjone Merk Blackberry curve milik terdakwa.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 303/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 21 Juni 2012 — DODO HARYANTO Pgl DODO
25 — 1
  • dakwaan tunggal melanggar psl 362 KUHP dalam dakwaantunggal:eMenyatakan terdakwa DODO HARYANTO Pgl DODO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur diancam dalam pasal 362 KUHP dalamdakwaan tunggal;eMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODO HARYANTO Pgl DODO dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;eMenetapkan barang bukti berupa :. 2+ Bean) WHF BRAS eeRtaAxY LlAnda Deak Une Cia Ala Das
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0660/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum = (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Halaman 22 dari 37 hal.Put.No.0660/Pdt.G/2015/PA.Sub.Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan
    dipahami,konsep pengertian pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalahHalaman 26 dari 37 hal.Put.No.0660/Pdt.G/2015/PA.Sub.Akad yang sangat kuat (mitssagan ghalidzan) untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakanperkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
    sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan
    Menimbang, bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami,konsep pengertian pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalahAkad yang sangat kuat (mitssagan ghalidzan) untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakanperkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
    sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan