Ditemukan 1323 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Plw Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
RACHMI RIZA FEBRIANI
52 — 16
RACHMI RIZA FEBRIANI
52 — 16
Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 30 April 2012, yangtelah dicocokan sesuai dengan aslinya diberitanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LU240320140009 atasnama SHAFA NUR FATIHAH yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tertanggal 7 Agustus2014, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya diberitanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Yulia Putri Arda
Register : 19-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 5
53 — 5
ARDA ARISTO, S.H.I.AUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.ANITERA PENGGANTI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.0004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.0005. Biaya Redaksi Rp. 5.0006. Biaya Meterai Rp. 6.000 Jumlah >Rp. 331.000
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
kontrakan di luar kota kurang lebih selama 8(delapan) tahun yaitu dari tahun 20092017, kemudian bersamasamapulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1( satu ) tahun yaitu dari tahun 20172018 yang beralamat di Kemiri KidulRTO1/RWO3, XXxXX XXXXXX XXXXX, Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo, XXXX XXXXXXBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Arda
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Nama Muhidin bin Arda, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat = sekitar tahun 1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di xxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0095/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 2 Juli 2014 — PERDATA
- Ahmad Arifin Ritonga bin Yahya
- Siti Kholizah binti Dahrul Efendi
13 — 2
13 — 2
Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuah pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara pernikahansiri, dan sewaktu menikah belum tercatat di kantor Urusan Agama (KUA)tempat menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernah bercerai,dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1 1.Putri Ananda Ritonga binti Ahmad Arifin Ritonga, (perempuan umur 9tahun).2 Arda
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akanmenikah dengan seorang wanita karena anak Pemohon tersebutbelum mencapai usia nikah yakni baru berusia 17 tahun 2 bulan,sedang calon mempelai wanita ( Aflinda Arda Safira ) telah berusia17 tahun 4 baulan ; Calon mempelai pria berstatus jejaka dan calon mempelai wanitaberstatus perawan Serta
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Plp Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 21
28 — 21
Masa binti Makkang dan Pemohon Ill bernamaMuliati, S.Pd binti Muhiddin karena saksi bersepupu 1 (satu) kaliPemohon dan Pemohon II dan Pemohon III adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah saudara kandungsedangkan Pemohon Ill adalah keponakan dari Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung Pemohon dan PemohonIl, yaitu Makkang dan Ombong sedangkan orang tua kandungPemohon Ill adalah Muhiddin dan Arda; Bahwa Makkang dan Ombong dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituHj
Penetapan Nomor 20/Padt.P/2019/PA.PlpBahwa saksi mengenal orang tua kandung Pemohon dan PemohonIl, yaitu Makkang dan Ombong sedangkan orang tua kandungPemohon Ill adalah Muhiddin dan Arda;Bahwa Makkang dan Ombong dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituHj. Masa (Pemohon Il), Muhiddin, Dewi dan Hj. Hamidah (PemohonI);Bahwa dari keempat anak Makkang dan Ombong saat ini yang masihhidup hanya 2 (dua) orang yaitu Hj.
Register : 17-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan MS Blangpidie Nomor 7/Pdt.G/2023/MS.Bpd Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARCIN BIN M.YUSUF)terhadap Penggugat (SAFRIDA BINTI YUSRI);
- Menetapkan anak yang bernama Nur Salsabila Putri Arda binti Arcin, jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir 4 Februari 2019 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun) dengan ketentuan
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1271/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fachrurozi Assiddieq Bin Asni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Arda Setiyanti Binti Prasetyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5026/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SYAHRI Bin ACHMAD DJARI) terhadap Penggugat (BAYU INDAH LESTARI Binti UNTUNG MULYO SEDJATI) ;
- Menetapkan anak yang bernama Najwa Aura Rahmadhani, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Agustus 2009; Sultan Ahmad Akhtar, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 11 Agustus 2013 dan Mochammad Arda
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Leni Aprilia, umur 15 tahun.2) Arda Putra, umur 11 tahun.4.
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Put.No.1014/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 16 tahun 7 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 14 tahun 11 bulan, danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikarunial3 orang anak, yang bernama Sinta, Santi, dan Arda;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak lahir anakketiga
Register : 01-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 24
94 — 24
Prabumulih, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2006; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak, 2 orang diantaranya telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah pribadi ke rumahkontrakan di Perumahan Arda
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak, dan dua diantaranya telah meninggal dunia;Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pbm, halaman 14 dari 25 Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah pribadi setelah itupindah di kontrakan di Perumahan Arda
Register : 21-02-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan MS SABANG Nomor 18/Pdt.G/2022/MS.Sab Tanggal 18 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama :
- Muhammad Arda Bili, lahir 2 Juli 2011.
- Faiza Atthahirah, lahir 13 Maret 2014.
- Aysya Ailani, lahir 19 Oktober 2015.
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat (Ruzikna binti Muhammad Diah) sebagai ibu kandungnya.
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3468/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:g pp owl ial) arda 6 aia citanllhim. 9 dari 12 him. Putusan No. 3376/Pdt.G/2016/PA.Slw.Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 144/PDT/2015/PT PBR Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : JUNIZAR
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS
Turut Terbanding/Tergugat : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG TELUK KUANTAN
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU
Turut Terbanding/Tergugat : ERZIKRI NIMLI,S.H. Mkn
52 — 40
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS
Turut Terbanding/Tergugat : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG TELUK KUANTAN
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU
Turut Terbanding/Tergugat : ERZIKRI NIMLI,S.H. Mkn
52 — 40
Tiga/2005, sebagaiwarisan dalam perkawinan antara orang tua Pelawan yaitu AJIS(almarhum) dengan ARDA Terlawan II;2. Bahwa meskipun ahli waris almarhum AJIS sebagai hasilperkawinan dengan Terlawan II masih ada yang lain sebagaimanadisebut diatas akan tetapi yang mengajukan perlawanan dalamperkara ini hanyalah Pelawan sendiri oleh karena Pelawan berhakatas sebagian objek perkara ini dan oleh karenanya harus dilindungioleh hukum ;3.
Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Nopember 2019 — PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV) VS 1. DINI KUSUMA WARDANI, dkk.
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1046 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA MEDIA INDONESIA (ORANGE TV), berkedudukandi Graha Arda, Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav. B6,Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili olehRoekman Prawirasasra, selaku Direktur Utama, yang dalam halini memberi kuasa kepada Dr.
Register : 25-04-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 166/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
11 — 6
11 — 6
., M.HttdNurhayati Mohamad, S.AgKetua MajelisttdDrs.M.Fauzil Arda, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdBAHARUDDIN, S.AgPerincian biaya perkara: Administrasi : Rp. 50.000, Pencatatan : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 250.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)14
Register : 11-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2651/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Salinan PUTUSANNomor 2651/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur Tahun, agama Islam, pekerjaan DPRD, tempattinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini dikuasakankepada ARDA NETAJI, S.H. dan AGUNG NUGRAHA, S.H.Para Advokat pada kantor SURYA NING TAJI LAW FIRM ,Beralamat
Register : 26-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Mtp Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Seyfi Karatas bin Tahir Karatas ) terhadap Penggugat ( Noer Vina Herlenawati binti Maruful Kahri);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Tahir Arda Karatas bin Seyfi Karatas dan Almira Karatasbinti