• Telp 083131803060;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone Merek Oppo Reno 7 Warna Hitam Dengan Nomor Imei 860891108554 dan Imei 2 860891051108547 dengan Nomor Telfon 082111077252;

Dikembalikan kepada Saksi SAFIRA EKA GURATNO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 7 bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita, berasal dari Lingkungan CakarayamKecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, hal tersebut Penggugat ketahui berawaldari sikap suami yang mulai berubah dan bila menerima telfon terkesan selalusembunyisembunyi;.

• Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Januari2014, Penggugat menasihati Tergugat agar tidak sering keluar malamnamun Tergugat marah bahkan Tergugat meminta kepada Penggugat agarPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kupa (Barru) akhirnyaPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kupa (Barru) danTergugat tidak pernah menghubungi lagi Penggugat baik melalui telfon atausurat sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.5.

• Madiun akan tetapi tidak ada di rumah, selanjutnya terdakwatelepon " NENG N DI AWAKMU" (dimana kamu) dan dijawab "LAGI METU" (lagikeluar) dan terdakwa bilang lagi " BR E TARUH MANA" dan dijawab " SEKLERENO AE NGKO TAK TELEPON " (sebentar berhenti saja nanti aku telfon)Selang waktu 15 (lima belas) menit Sdr CABUK telepon " BARANG'E GAWANEN,KITA KETEMUAN DI PEREMPATAN PINTU" (barangnya kamu bawa, kita bertemudiperempatan pintu) dan terdakwa jawab "Y A W ES" (ya sudah) kemudian terdakwaberangkat menuju

• Saksi TAUFIQQUR ROCHMAN Als BOBY Bin ILWANTOe Bahwa awalnya dirinya mendapat telfon dari Sdr. HARIS ( DPO ) sekira hari minggutanggal 19 Januari 2020 sekira jam 21.00 WIB dengan mengatakan Tolong,ambilkan uang di temen terdakwa di Probolinggo, nanti transfer ke terdakwa kemudian sekira hari senin tanggal 20 Januari 2020 jam 08.30 WIB dirinya berangkatdari rumahnya dengan menggunakan mobil rental milik temannya menuju Kab.Probolinggo, setelah sampai di wilayah Kab.

  Selanjutnya pada hari selasa tanggal 21 Januari 2019 dirinyadi telfon oleh Sdr. HARIS ( DPO ) sekira jam 14.00 WIB bahwa yang membawabarang berupa Narkotika Gol I jenis sabhu adalah Sdr. KENTUT ( ACHMADMUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH ) yang sudah perjalanan ke wilayahKab. Probolinggo kemudian selanjutnya menghubungi Sdr. KENTUT ( ACHMADMUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH ) untuk menanyakan sudah sampaimana, kemudian sekira jam 16.30 WIB Sdr.

  KENTUT ( ACHMAD MUJAHIDIN alKENTUT bin (alm) SHOLEH ) telfon dirinya dan sudah ada di pertigaan Kec.Pajarakan Kab. Probolinggo, kemudian dirinya menjemput Sdr. KENTUT( ACHMAD MUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH). Setelah jemput Sadr.TAUFIQQHUR RAHMAN al BOBY bin ILWANTO mengajak Sdr.

• Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak padatanggal 22 Agustus 2018 dikarenakan pada saat itu Penggugat inginagar Tergugat membantu Penggugat mempersiapkan hidanganlebaran haji, namun Tergugat hanya datang dan makan kemudianpergi, berselang beberapa saat Penggugat menghubungi Tergugat,Hal.2 Putusan No. 0291/Pdt.G/2018/PA.Jpr.namun Tergugat tidak menjawab telfon Penggugat tersebut,kemudian Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sedang bermainjudi dan tidak ingin diganggu dengan Penggugat

• sehubungandengan terjadinya pencurian mesin traktor;= Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sudirman dan Saksi Misnaditelah mengambil 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah milik Saksi Agus.L Bin Lawakkang yaitu pada hari kamis tanggal12 Agustus 2021 sekira pukul 02.30 Wita di daerah persawahan DesaLambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan SaksiSudirman mengambil mesin traktor tersebut yaitu Terdakwa dan SaksiMisnadi telah janjian melalui telfon

  kKemudian Saksi Agus.L Bin Lawakkangpun mengecek langsung traktor Saksi Agus.L Bin Lawakkang dan ternyatayang ada sisa bodynya saja sedangkan mesinnya sudah tidak ada.Selanjutnya Saksi Agus.L Bin Lawakkang pun mencoba melakukanpencarian di sekitar hutan pinggir sawah namun traktor tidak temukansehingga Saksi Agus.L Bin Lawakkang melapor ke Polres Konawe; Bahwa cara Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan Saksi Sudirmanmengambil mesin traktor tersebut yaitu Terdakwa dan Saksi Misnadi telahjanjian melalui telfon

  1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarna merah milikSaksi Agus.L Bin Lawakkang di daerah persawahan Desa LambangiKecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mesin traktor merk KUBOTA berwarnamerah merupakan milik Saksi Agus.L Bin Lawakkang yang dipinjamkan kepadaSaksi Saimuddin bin Lakasia;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Misnadi dan SaksiSudirman mengambil mesin traktor tersebut dengan cara sebagai berikutTerdakwa dan Saksi Misnadi telah janjian melalui telfon

• Jarman yang lalumenghubungkan Saksi Mahdi Thaliob alias Arab bin Mahmud denganTerdakwa;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Tjg Bahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan berkata mau mesan sepertibiasa, dan Terdakwa menjawab bila sudah dekat telfon aja lalu telfontersebut dimatikan; Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi Hartu Bin Alm.

  Jarman yang lalumenghubungkan Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud denganTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab bin Mahmud memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan berkata mau mesan sepertibiasa, dan Terdakwa menjawab bila sudah dekat telfon aja lalu telfontersebut dimatikan;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi Hartu Bin Alm.

  Jarman yang lalu menghubungkan Saksi Mahdi Thalib alias Arabbin Mahmud dengan Terdakwa;Menimbang, ahwa kemudian Saksi Mahdi Thalib alias Arab binMahmud memesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa denganberkata mau mesan seperti biasa, dan Terdakwa menjawab bila sudahdekat telfon aja lalu telfon tersebut dimatikan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah SaksiHartu Bin Alm.

• Langsung saya telfon saya peringatkanuntuk tidak lagi mengganggu keluarga kami. Karena saya tau sifat asliwanita itu yang tidak lain adalah teman saya sendiri. Keesokan harinyasaya langsung pulang ke kontrakan. Hari berlalu saya mengira semuasudah berakhir ternyata tidak, setiap belanja dipasar saya tidak bisatelfon ternyata sim card diganti, Saya menemukannya saat mencuci bajudan saya buka ternyata isinya nomor wanita itu. Saya mulai tidakmempercayainya dan selalu curiga dengannya.

  Lalu dia memarahi saya di telfon,dengan alasan saya pergi keluar rumah tanpa jin terlebin dahulu.

  Langsung saya telfon saya peringatkan untuktidak lagi mengganggu keluarga kami. Karena saya tau sifat asli wanita itu yangtidak lain adalah teman saya sendiri. Keesokan harinya saya langsung pulangke kontrakan. Hari berlalu saya mengira semua sudah berakhir ternyata tidak,setiap belanja dipasar saya tidak bisa telfon ternyata sim card diganti, sayamenemukannya saat mencuci baju dan saya buka ternyata isinya nomor wanitaitu. Saya mulai tidak mempercayainya dan selalu curiga dengannya.

• untuk bercerai saya pun tidak tau alasanya kenpa say asangatdibenci,semua orang tau dari awal keluarga ilham tidak suka samasaya.karena apa Saya juga tidak tahu orang saya tidak pernah bersamakelurga ilham,,Dan pda awal bulan September ilham mengantar barang barang saya danilham bersama bpknya dating kerumah saya dengan tujuan menitipkansaya dan anak saya, disitu pun bapk ilham hanya ngomong sepatah kataiya biyar saling berfikir. 1 bulan berlalu tidak ada iktikad baik dari ilham,ilham ga pernah telfon

  atau wa kalo saya tidak wa dan telfon dulauan..anak sakit pun sudah tau, saya kasih kabar ga ada perhatianya ga telfonngasih kabar ato gimana dia cuek.

  Saya sabar dan hanya diam, sampaidiakhir bulan oktober ilham kerumah saya bersama bapaknya ilham untukmemasrahkan saya dan khanza kepada orang tua saya disitu pun bapakilham tidak mengeluarkan sepatah kata pun yang ngomong hanya ilham.Dan pada bulan November ilham sudah berubah total sikapnya sudahtidak jujur masalah keuangan, tidak pernah telfon atau pun wa. Istri manayang ga curiga????

  Pdt.G/2018/PA.BmsSaya sudah berusaha memperbaiki segala kekurangan saya,sikapasaya tapi tidak pernah dilihat dihargai oleh ilham.merubah sikap tidaksemudah mebalikan telapak tangan tapi ilham selalu nuntutsedangkan ilham un tuk meru bah sikap ilham yang kasar pun tidakpernah dia terapkan hanya selalu menuntut saya berubah,,saya puntidak keberatan demi keutuham dam keharmonisan keluarga sayaYang tidak mempunyai iktikad baik itu ilham berserta keluarga dariawal oktober sampai sekarang ilham jarang telfon

  24 desember hp saya rusak ilhampun saya kasih kabar lewat hp keponakan saya dengan tujuan agariham bisa omunikasi dengan saya dan anak lewat hp keponkansaya,,tp buktinya ilham tlf hanya 2x dan tidak pernah mebaca WAsaya.padahal posisi ilham online trus di WA tp tidak ada iktikad baikuntuk telfon nanya kabar anak,,sampai anak sakit pun tidak pedullipadahal sudah saya kasih kabar, bilang sayang kangen anak tapikenyataanya libur dari hari kamis pun ilham tidak langsung pulngmalhan pulang hari minggu

• disebabkan;Pemohon tidak memiliki penghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikanPemohon tidak menentu, ratarata nafkah yang diberikan Pemohon untukmencukupi kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;5, Bahwa pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi Arabia,dan sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan melalui telfon

  kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;b. pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018 Pemohonbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi Arabia, dan sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanmelalui telfon, dikarenakan Termohon terlalu nuntut nafkah lebih terhadapPemohon, Pemohon ratarata memberikan nafkah terhadap TermohonHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor

• Bahwa ketika Penggugat mencoba menayakan alasan sebenarnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menjawabdan malah langsung mematikan telfon Penggugat;7. Bahwa pada bulan September 2020 Tergugat mendapat foto dariwanita lain yang menunjukkan foto Tergugat dengan wanita lain tanpaberpakaian, namun selang sebulan Penggugat kembali mendapat telfondari wanita lain yang berbeda yang mempertanyakan mengenai statusyang sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat;8.

  Tergugat akantetapi Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat dan Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahiPenggugat;9. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari padamempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cg.

• menikah tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

  isteri, menikah tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

• Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu terhadapPenggugat, karena Penggugat pernah mengangkat telfon

  Tergugat, ketikaitu telfon Tergugat mendapat panggilan dari teman Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanopa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik, sehinggaterjadi berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

• tempatterdakwa ditangkap kemudian Tim Ditresnarkoba langsung melakukanpenggeledahan didalam kamar kost terdakwa dan ditemukan barang berupa 2(dua) paket besar Narkotika jenis sabhusabhu, 6 (enam) paket sedangNarkotika jenis sabhusabhu, 11 (sebelas) butir Pil Ekstacy, 1 (satu) buahTimbangan digital, dan 2 (dua) pack plastikbening; Bahwa Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut terdakwadapatkan dengan cara memesannya dari seorang teman yang belum lama diakenal yaitu dengan cara menghubunginya lewat telfon

  , namun pada saat ituterdakwa tidak pernah bertemu dengan yang bersangkutan dan tidak pernahmengetahui identitasnya serta yang bersangkutan tidak memberitahukanalamat atau tempat tinggalnya, mereka pada saat itu hanya berkomunikasilewat telfon saja dan terdakwa memesan sabhusabhu kepada orang tersebutdan terdakwa telah memesan sabhusabhu kepada orang tersebut yaitusebanyak 3 (tiga) ball atau sekitar 300 (tiga ratus) gram, masalah hargasabhusabhu tersebut pada saat itu terdakwa belum langsung membayarnyasecara

  , namun pada saat ituterdakwa tidak pernah bertemu dengan yang bersangkutan dan tidak pernahmengetahui identitasnya serta yang bersangkutan tidak memberitahukanalamat atau tempat tinggalnya, mereka pada saat itu hanya berkomunikasilewat telfon saja dan terdakwa memesan sabhusabhu kepada orang tersebutdan terdakwa telah memesan sabhusabhu kepada orang tersebut yaituhalaman 7 dari 35.Ptsn.No.085/Pid.Sus/2015/PN.

  Saksi MELKYTOBONDO 7272 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa saksi kenal dengan Terdakwa FANDI AHMAD yaitu sejak 3 (tiga)bulan lalu pada saat yang bersangkutan menyewa salah satu kamar kost1011bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar jam 14.30 witapada saat itu saksi sedang berada di Jl.Yos Sudarso Kota Palu dan tibatiba saksi menerima telfon dari seseorang yang menanyakan tentangkepemilikan rumah kost di Lorong Patrako Jl.Emy Saelan Kota Palu, danpada saat itu saksi

• urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti yang menguntungkannya (a decharge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Terdakwa yang sedang berada didekat rumah bos Saksi Habibu di Berau mendapat telfon

  Anto;Bahwa di perjalanan Terdakwa sempat mendapatkan telfon dari Sdr. Antountuk menanyakan posisi Terdakwa, Sdr. Anto juga sempat membatalkanperintah untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabu di TanjungSelor, namun oleh karena Terdakwa sempat menelepon Sdr. Anto kembaliguna menanyakan perihal narkotika jenis sabu untuk pakai disebabkanditanya oleh Saksi Habibu, maka Sdr.

  sedang di duga berisikannarkotika jenis sabu dengan berat bruto 43,49 (empat puluh tiga koma empatpuluh sembilan) Gram,2) 1 (satu) buah Handphone merk OPPO Ads warna hitam Sim Card:081352137033, Imei 1: 866251043315516;3) 1 (satu) buah plastik warna hitam berukuran sedang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Terdakwa yang sedang berada didekat rumah bos Saksi Habibu di Berau mendapat telfon

  Bahwa di perjalanan Terdakwa sempat mendapatkan telfon dari Sdr. Antountuk menanyakan posisi Terdakwa, Sdr. Anto juga sempat membatalkanperintah untuk mengambil barang diduga narkotika jenis sabu di TanjungSelor, namun oleh karena Terdakwa sempat menelepon Sdr. Anto kembaliguna menanyakan perihal narkotika jenis sabu untuk pakai disebabkanditanya oleh Saksi Habibu, maka Sdr. Anto kembali memerintahkan untukmengambil barang diduga narkotika jenis sabu ke Tanjung Selor untukdibawa ke Berau;.

  pengganti baik sejenis maupun tidak sejenissesuai dengan kesepakatan, atau menyerahkan yakni memberikan sesuatukepada kekuasaan orang lain, sehingga dapat dinilai tentang apakah suatupebuatan materiil merupakan suatu kategori tindak pidana tertentu serta jugadapat ditentukan tentang kesalahan apa yang dilakukan oleh subjek hukumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui jika padatanggal 23 September 2021 Terdakwa yang sedang berada di dekat rumah bosSaksi Habibu di Berau mendapat telfon

• mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih Nomor Polisi H2139KU milik korbandimana Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan korbanmembonceng di belakang melalui Jalan Arteri Lingkar KaliwunguKendal,hingga sampai pukul 23.30 WIB kemudian kembali pulang ke Kendal,sesampai di Daerah Mangkang sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa berhentidi warung kopi dan membeli minuman es kopi yang diminum berduabersama korban selama kurang lebih 15 menit, ketika berada di warungkopi tersebut Terdakwa purapura menerima telfon

  mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih Nomor Polisi H2139KU milik korbandimana Terdakwa yang mengendarai Sepeda motor dan korbanmembonceng di belakang melalui Jalan Arteri Lingkar KaliwunguKendal,hingga sampai pukul 23.30 WIB kemudian kembali pulang ke Kendal,sesampai di Daerah Mangkang sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa berhentidi warung kopi dan membeli minuman es kopi yang diminum berduabersama korban selama kurang lebih 15 menit, ketika berada di warungkopi tersebut Terdakwa purapura menerima telfon

• PN.Kbuyang memegang barang itu karena pekerjaanya atau jabatannya karena ia mendapatupah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib ketika saksiSandra Dewi berada di PT.INTI KERTAS SINAR CEMERLANG Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara saksi Sandra Dewi memerintahkan saksi Sapta UnilaSari untuk mengkonfirmasi atau melakukan pengecekan tagihan kekurangan pembayarandi Toko yang beralamatkan di pasar unit II melalui telfon

  sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib ketika saksiSandra Dewi berada di PT.INTI KERTAS SINAR CEMERLANG Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara saksi Sandra Dewi memerintahkan saksi Sapta UnilaSari untuk mengkonfirmasi atau melakukan pengecekan tagihan kekurangan pembayarandi Toko yang beralamatkan di pasar unit II melalui telfon

  Nomor: 148/Pid.B/2016/PN.Kbukertas yang dibeli oleh konsumen namun oleh terdakwa nota yang diserahkan kepadaperusahaan tertulis bahwa konsumen tersebut belum membayar lunas/ masih memilikhutang kepada perusahaanBahwa saksi Sandra Dewi berada di PT.INTI KERTAS SINAR CEMERLANGKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara saksi Sandra Dewimemerintahkan saksi Sapta Unila Sari untuk mengkonfirmasi atau melakukanpengecekan tagihan kekurangan pembayaran di Toko yang beralamatkan di pasar unitmelalui telfon

• Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan September tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmendapatkan telfon dari orang lain dan Tergugat tidak jujur ketika ditanyaoleh Penggugat siapa yang menelfon Terggugat, disamping itu Tergugatsering berkatakata kasar dalam kehidupan seharihari kepada Penggugatdan Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat ;.

• dengan NomorPolisi DB 3237 CP milik saksi dan katanya terdakwa akan memberikanuang kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagaiuang sewanya kemudian saksi menunggu motornya tersebut hinggamalam hari tidak kunjung datang dan tidak dikembalikan keesokan harinyasehingga saksi langsung melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kePolres Bitung; Bahwa Saksi sempat pergi mencari terdakwa di Tawaang sampai duakali tetapi terdakwa tidak ada, saksi juga pernah menghubungi terdakwamelalui telfon

  tetapi terdakwa tidak mau menjawab telfon saksi; Bahwa Sepeda motor saksi kemudian ditemukan oleh polisi setelah 6bulan dan sudah berubah warna dimana dari warna hitam sudah berubahmenjadi warna kuning Bahwa dari Informasi yang saksi peroleh, motor tersebut sudah dijualoleh Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan sepeda motor kepada terdakwa karenaterdakwa menyewa dengan bayaran Rp. 50.000.