Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
berpendapat lain, mohon ee yang seadiadlinya,Menimbang, bahwa pa hari persidangan yang telah ditetapkan,Panggugat hadir sendin di persidangan, adc tetagl Tergugat tidak hadir dantidak pula iene orang al wakil gia kuasanya, meskipunFebruari 2016, tanggal 08 Maret 2076 Tergugat ielah dipanggil secara resmidan patut, sedengkan tidak hadirannya tereebut tanpa alasan yang sah,Meninbeng, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan ba Moninibanna, babe oleh karana Tengugal tidak hadir di persidangan,make medias
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2287/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugat Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dekat sudah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil ; Bahwa selanjutnya Pep rreTTYV Atal: kup dengan alat bukti yang dang Nomor9 yang telah )06 dan fogrubahan keduaMenimbang, bahwa berdasaft ran perundangundangan tersebutdan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Mediasi di Pengadilanyang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon secara langsung di depan sidang, juga melalui medias
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
TihiLir 1901: Meninbang,bahwn medias tik dapat aksanakan Karena TerggaPesihunen Mubleerih Aging Rapndelk icoriandn Heeaor 4 Takin 2008 fo Pana154 R.Bg.; . bahia oleh karena upaya dariai tidak berhani makatachi ied teu sasual deropie balorisari Pound 33 Paradurain PoinarintahMomer Taken 1875 Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahuri1885 sebagaimana telah diubah dengan Und, ndacan parenan ke cengan Unter dng Nemo 80 Tahun 208;nang Mbrgan hu, maka bersanan at btw) arreripakn bolakgl sal dadasshi
Register : 17-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 112/Pdt.G/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — -PEMOHON
-TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk upaya perdamaian Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan medias ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilin mediator HakimDra.Hajah Ernawati,SH, MH. dan telah
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1529/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2014 — H binti N
melawan
A N bin S T W
9 — 0
9 — 0
denganpatut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkanpasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidangan dan tidakmempergunakan hak jawabnya harus dinyatakan secara diamdiam Tergugatmengakui semua dalil gugatan Penggugat 2202 2no noMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA Nomor 1 Tahun2008, menentukan kewajiban melakukan mediasi pada persidangan yangdihadiri oleh kedua belah pihak dan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim gagal mendamaikan kedua belah pihakberperkara melalui medias
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2654/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehatiPenggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil bahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugat menyatakantidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acara persidanganperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah pula dilakukanusaha medias
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
., M.H. selaku mediator untuk melakukanupaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulis dari mediatoryang bersangkutan tertanggal 15 September 2021 menyatakan upaya medias!
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
DWI WAHYU SUSILAWATLS.H, dan memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ASMU'l, MH, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1581/G/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Pramono bin Direjo Martono
Termohon:
Sopiyanti binti Bahrun
21 — 6
Pramono bin Direjo Martono
Termohon:
Sopiyanti binti Bahrun
21 — 6
terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, lalu kedua pihak berperkaradipanggil masuk ke dalam ruang persidangan; Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan; Termohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Ketua Majelis selanjutnya menyatakan bahwa oleh karena Termohon tidakhadir di persidangan, maka perkara ini tidak perlu dilakukan medias
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 084/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 21
25 — 21
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias