Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mkm Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
1.SURATMIN Als MIN Bin TAHER Alm
2.NASRI Als NAS Bin SARIAT
58 — 14
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
1.SURATMIN Als MIN Bin TAHER Alm
2.NASRI Als NAS Bin SARIAT
58 — 14
Biarlah JUNI pulang sendirike Mukomuko dan saksi merasa curiga serta khawatir sehingga saksiyang mengantar Saksi Juni menuju Mukomuko. pada saat di perjalanantepatnya di Pantai Abrasi, Terdakwa meminta saksi untuk berhentidengan berkata berhenti dulu, berenti dulu ada yang mau aku omonginamun tidak saksi turuti. lalu Sepeda motor Terdakwa menghalangisepeda motor saksi sehingga saksi berhenti.
Register : 12-07-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2421/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Ketika Tergugat diminta oleh Penggugat untuk tidak menjalinhubungan lagi meskipun hanya sebatas teman juga sudah Tergugat turuti danpermasalahannya telah selesai; Dari peristiwa itu Tergugat jadikan pelajaran bahwa hal seperti itu tidak berkenan dihati isteri Tergugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukannya lagi.
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Bbs Tanggal 13 Desember 2016 — MAGHDANIEL GHUFRON APRILIAN Alias IPENG Bin SOBARI
71 — 8
71 — 8
Larangan disitu saksi Fajar meminta saksi untukbelok ke arah selatan lalu saksi turuti Kemauannya namun sampai jarakkurang lebih satu kilometer di jalan sepi dengan kanan Kiri arealpersawahan tibatiba saksi Fajar meminta saksi berhenti;Bahwa selanjutnya saksi Fajar turun dari sepeda motor namun tibatibadari belakang saksi Fajar memukul kepala saksi hingga saksi jatuh darisepeda motor dan terlentang lalu saksi pegang kepalanya yang sakitterkena pukulannya ternyata mengeluarkan darah lalu saksi lihat
Register : 17-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 0
35 — 0
Termohon tetap menghargaiPemohon, tidak pernah membantah nasehatPemohon sebagai suami, disuruh berhentibekerjapun Termohon turuti demi utuhnyarumahtangga, b). Termohon tidak pernahmenuntut tambahan uang nafkah dan yanglainnya, Termohon tetap menerima apa adanya;3.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759/B/PK/PJK/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasan telah melampaui jangka waktu 2 tahun;Bahwa Pemohon Banding juga mempertanyakan kekuatan hukum darisurat S1010/BC/2010 tanggal 22 Oktober 2010 dimana sampai saat iniPemohon Banding tidak pernah melihat isi dari surat tersebut;Bahwa Pemohon Banding sebenarnya telah mengajukan suratpermohonan pengembalian bea masuk sejak tanggal 27 Juni 2008dengan 4 surat permohonan dan kemudian Terbanding memintadirubah menjadi 110 surat permohonan, yaitu: 1 surat permohonanuntuk 1 PIB yang Pemohon Banding turuti
Register : 13-12-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1907/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saya pribadi meminta untuk anak jangan dibawa, tetapi mertuatetap membawa, dan malah mengancam balik saya pada waktu malam harikami sempat bersitegang dengan mertua, akhirnya saya menurutikemauannya.Saya turuti Kemauannya mereka semua, karena harapan saya untukdapat selalu menjenguk anak saya ketika saya datang.
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Apabila Termohon menginginkan sesuatu dan keinginannya tidakdi turuti Termohon selalu marah kepada Pemohon. Sebagai contohnyaTermohon meminta uang untuk pergi ke salon, apabila tidak diturutiTermohon marah kepada Pemohon;b. Pada saat Pemohon bekerja, Termohon sering pergi keluar rumahtan pa seizin Pemohon. Sehingga ketika Pemohon pulang kerja,Termohon tidak berada di rumah. Kepergian Termohon tersebut untukpergi karao ke atau sekedar berjalanjalan bersama temantemannyake Kota Pang kalpinang;c.
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
melawan
Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi juga pernah mengancam anakanak dengan menggunakan ikat pinggang.Bahwa pernah pada bulan Januari 2012 dimana Saat Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi berialan bersama anakanak, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensimenjelekjelekan Termohon Konpensi/Penggugat Rekopensi di depan anak hinggamembuat anak marah dan tersinggung, pas minta pulang tidak di turuti dan membuatanak menangis dan tidak mau bertemu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi lagi.Bahwa pada Tanggal 12 April
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 2292/Pdt.G/2019/PA.Bksmenolak Tergugat kemudian Tergugat mencekik dan menarikPenggugat, posisi Penggugat waktu itu tidur bersama anak nomordua dan tiga, Penggugat sudah menolak Tergugat, tetapiTergugat masih terus memaksa Penggugat melayani karenamasih ada rasa takut akhimya Penggugat turuti kemauanTergugat ikut pindah ke kamar Tergugat, namun Penggugat tidak jadiberhubungan dengan Tergugat karena sangat takut denganhubungan dengan unsur paksaan.
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
149 — 30
149 — 30
menikah izinprakter diurus lalu izin tersebut mau keluarTerdakwa melarang saksi untuk Praktek;eeBahwa benar Terdakwa pernah mengatakan inikeputusanku dan tidak perlu diperdebatkan dan jangansekali kali bicara praktek dihadapanku, kemudianmemberi dua pilihan mau praktek atau ketoko;kemudianKalau mau praktek saya pulangkan kerumah orangtuamu, dan menelpon orang tua saksi,langsung saksidiantar pulang kerumaah orang tua saksi;Bahwa benar terdakwa mengancam dan mengultimatumdengan kata kata: Kau harus turuti
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 12/ Pdt.G/ 2016/ PN Tml Tanggal 14 Nopember 2016 — ROMANSYAH
MELAWAN
UNANIATI
77 — 53
77 — 53
Kadangkadang Tergugat juga berdiam diri dalammengatasi masalah, karena Penggugat memaksa keinginannya dan tidak mautau alasan Tergugat yang pastinya keinginan Penggugat harus di turuti dan disamping itu juga Tergugat menghindari dari halhal tidak diinginkan, bukan berartiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor.12/Padt.G/2016/PM.TmlTergugat berdiam diri itu tidak mau berkomunikasi atau tidak menghargaiPenggugat.6.
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 23 Oktober 2013 — FATIMAH ALIAS INAQ MAHFUZIN VS HAJI BAKRI BIN AMAQ IRIP,DKK.
62 — 25
62 — 25
Bahwa oleh karena demikian Penggugat sangat keberatan dan tidakmau menandatangani / mencap jempol surat yang mengatur7pembagian seperti itu, karena bagian penggugat dengan bagianuntuk tergugat 1 dan tergugat 2 tidak sebanding (jauh dari porsiyang semestinya), akan tetapi tergugat 1 tetap memaksakankehendaknya kepada penggugat agar mau menyetujuinya dengantekanan, kalau penggugat tidak setuju tidak akan diberikan apaapa.Akhirnya dengan amat sangat terpaksa penggugat turuti keinginantergugat 1 tersebut
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Lmj Tanggal 17 Juli 2014 — Sanen Bin Astamon
114 — 45
114 — 45
Rowokangkung Kab.Lumajang, tibatiba terdakwa mematikan lampu ruang tamu terus mencium danmemegang payudara saksi korban SIT MAHMUDAH sambil berkata kamu mintaapa saja tak turuti dan dijawab oleh saksi korban SIT MAHMUDAH ya , selanjutnyaterdakwa memeluk saksi korban SIT MAHMUDAH dari belakang sambil tangannyadimasukkan ke dalam celana sampai menyentuh kemaluan saksi korban SITIMAHMUDAH sambil berkata sekarang kamu rusak lalu saksi koroban SIT MAHMUDAHbertanya kenapa kok aku dirusak dan dijawab oleh
Lumajang, tibatiba terdakwa mematikanlampu ruang tamu terus mencium dan memegang payudara saksi korban SITMAHMUDAH sambil berkata kamu minta apa saja tak turuti dan dijawab olehsaksi koroban SITI1 MAHMUDAH ya , selanjutnya terdakwa memeluk saksikorban SIT MAHMUDAH dari belakang sambil tangannya dimasukkan kedalam celana sampai menyentuh kemaluan saksi korban SIT MAHMUDAHsambil berkata sekarang kamu rusak lalu saksi korban SIT MAHMUDAHbertanya kenapa kok aku dirusak dan dijawab oleh terdakwa dengan
Register : 27-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Tetapi karenakemauan keras istri saya, maka saya turuti untuk membangun rumah tersebutatas ijin dari orangtua istri saya. Perlu saya sampaikan pada waktu itu istri sayamemiliki uang Rp. 20 juta s/d 30 juta. Bangunan rumah saya tersebut sayabangun 2 lantai dengan luas bangunan 125 m? dan menelan anggaran Rp. 118juta dan itu uang hasil dari usaha properti saya. Rumah itulah yang saya tempatibersama istri dan anak kami hingga sekarang ini. Wujud bangunan seperti fotorumah terlampir;.
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
seorang selalu menerimakeadaan Pemohon sebagai suami, baik kekurangan dankelebihannya, hingga rumah tangga kami berlangsung sampai 4 tahunlamanya, sebagai seorang Istri, Termohon selalu menerima apaadanya nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan dalil yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut tidak benar; Bahwa sebagai seorang Istri, Termohon selalu Patuhdan menghormati Pemohon sebagai kepala Rumah Tangga dalammenjalani kehidupan rumah tangga bersama, apa yang selaludiperintah oleh Pemohon selalu Termohon turuti
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
59 — 10
59 — 10
Enggan Memenuhi Kebutuhan Seksual Suami.Pernah disaat saya meminta Termohon untuk memenuhi kebutuhan biologis saya,disaat itu juga Termohon Menolak dengan kata kata "aku emoh" bahkan apabilaitupun di turuti, Termohon merasa terpaksa melakukan itu semua. Padahal sudahdijelaskan: Perkawinan diatur oleh syari'at Islam untuk memberikan jalan yang halalbagi suami dan istri untuk melakukan hubungan seksual atau penyaluran doronganbiologis.
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Tergugat malah senang karena penggugat sudah baik apapundilakukan di turuti. Selama +35 hari yang kecil tinggal bersama tergugat,penggugat di Jakarta membantu orang tuanya jualan kain di pasar. Paswaktunya menengok anak yang pertama di Pondok AlHusain, penggugatpulang lagi ke rumah dan berusaha merayu agar yang kecil pindah diJakarta. Karena niatnya baik tergugat mengabulkan yang kecil pindahsekolah di Jakarta penggugat pulang tergugat yang kedua menginapselama satu minggu.
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Bms Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
TOFIK HIDAYAT alias TOFIKbin KOMARUDIN
56 — 9
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
TOFIK HIDAYAT alias TOFIKbin KOMARUDIN
56 — 9
tahu jenis minuman apa namun saksi menolak,dan terdakwa memaksa saksi kalau tidak mau minum saksi akan dipukul.Bahwa terdakwa yang menuang minuman keras tersebut ke gelas dandiberikan kepada saksi, dan saksi meminum minuman tersebut bersamaterdakwa dan Saksi 2, setelah minum saksi merasa pusing dan dipaksamasuk kedalam kamar oleh terdakwa dengan cara menarik tangan saksi.Bahwa saat didalam kamar Terdakwa mengajak saksi bersetubuh denganmengatakanko gelem ora kawin karo aku, ko njaluk apa bae tak turuti
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Rumah Termohon juga turut disurvel.Saat itu juga Pemohon menyuruh menjual sepeda motor Termohon danTermohon turuti dengan harapan demi kebaikan suami.6) Pada tanggal 1 Mei 2016 Termohon mendapat kabar bahwasuami hendak pulang ke rumah. Seperti biasanya Termohon berusahamenyambut suami.7) Pada tanggal 8 Mei 2016 Pemohon pulang ke rumah sepertibiasa dan mengajak silaturahnmi ke rumah orangtua Pemohon.
DanTermohon turuti meski hanya sedikit.28) Tanggal 15 Juli 2016 berdiskusi tentang pilihan BimbinganBelajar bagi anak29) Tanggal 16 Juli 2016 Pemohon menghubungi via WA untukmenanyakan keputusan anak dalam memilih Bimbingan Belajar danapakah Termohon sudah memperbaiki Ssepeda motor Termohon.30) Tanggal 24 Juli 2016 Pemohon pulang ke rumah seperti biasa.31) Tanggal 25 Juli 2016 Pemohon transfer Rp. 750.000,00 untukmengembalikan hutang ke tetangga Termohon.
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Justru Beliaulah yangmemutar balikan fakta dan mengancam Saya saat Beliau cemburu yangtidak beralasan Beliau mengatakan bahwa akan membunuh Sayamelalui SMS, dan jika marah Beliau selalu merusak pintu rumah Sayahingga rusak dan pergi dari rumah membawa segembol pakaiannyaentah kemana tidak jelas, setelah beberapa hari Beliau kembali lagipulang kerumah.Point 6 (enam) tidak benar6.1 Tidak benar jika Saya sebagai Istri dikatakan Egois danmembangkang karena apapun yang Suami minta selalu Saya turuti,16justru