Ditemukan 1523 data
6 — 3
ARIEL ANDRA SAPUTRA, umur 10 tahun 3 bulan, yang lahir padatanggal 27 Maret 2008;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan berlangsung harmonis sebagaimana rumah tangga padaumumnya, akan tetapi pada saat memasuki tahun ke8 (ke delapan) usiaperkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat tidak pernahmenafkahi/memberikan uang kepada Penggugat,
251 — 68
menurut Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,Mutah wajib diberikan oleh bekas suami apabila perceraian itu atas kehendaksuami;Menimbang, bahwa menurut Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, besarnyamutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa tentang kepatutan pernah dirumuskan oleh SyekhAsySyargqawi dalam Kitab Syargawi alat Tahrir juz IV halaman 275 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majlis Hakim Tingkat Banding yaitu :seell ties gle Y uig Lor y2 Quill ys ariel
10 — 6
tidaksaling menghargai lagi, tidak saling mempercayai lagi satu sama lain dan jugaPenggugat dan Tergugat telah hidup terpisah tanpa saling melaksanakan hakdan kewajiban lagi sebagai suami istri selama sembilan tahun, sehingga sudahsulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cintadan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana juga yangdikehendaki firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:74 ariel
15 — 6
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :e Ariel Prisetiawan, S. bi Suleman, umur tahun;e Aryo Erlangga, S. bin Suleman bin Suleman, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
22 — 17
Ariel bin Luddin dan 3. .5. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
635 — 598
luaskan saja, andai kata tidak disebar luaskan kalauitu berita dari media massa, pastilah itu disebar luaskan maka dalamkaitannya dengan kajian UU ITE saya selaku ahli katakan bahwa siapayang bertanggung jawab terhadap tindak pidana melalui ITE itu adalahsiapa yang mengeshare pertama, saya ulangi lagi siapa yangmenshare pertama, siapa yang mengupload pertama itulah yangbertanggung jawab dari tindak pidana UU ITE yang tersebar luasmelalui sosial media, anda bisa melihat dicontoh kasus video pomoAriel, Ariel
tidak pernah dihukum tapi ada orang yang menshare padapublik video porno yang dilakukan oleh Ariel, siapa yang bertanggungjawab pertama, orang yang mengupload ke publik sesuatu yangharusnya tidak harus dipublikasi kepada umum dan dia melakukannyamaka dia bertanggung jawab pertama, cuma yanglainlainbertanggung jawab juga atau tidak lihat saja yang lain, Ariel dituduhmembuatnya bukan menshare kepada publik yang menshare ke publikitu yang pertama bertanggung jawab, maka asas dalam prinsip UU ITEtersebut
tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema dalamkonteks menghina atau tidak menghina, ahli berpendapat ini adalahtuntutan keadilan kepada korban menuntut agar yang terlibat diadiliberdasarkan penetapan pengadilan ternyata ada tiga orang, yang satuitu sebagai pelaku atau otak selaku pembunuhan, kalau yang duasudah yang satunya harus diadili;Bahwa Prinsipnya perkara Ariel
adalah perkara biasa karena masukdalam UU pomografi, yang pertama adalah perbuatan hukumaseksiual Ariel itu menjadi ke publik itu tanggung jawab siapa, Ariel tidakdapat dimintai pertanggungjawaban, kalau Ariel membuat itu benarakan tetapi Ariel sama sekali tidak menngupload atau mengunggahkepada publik dan ternyata diketahui ada temannya yang mengcopyHalaman 65 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbkvideo itu dan mengunggah kepublik yang dilakukan sendiri tanpasepengetahuan Ariel, maka tanggung
Saleha Yanca binti Yance
Tergugat:
Toni M. Dotulong bon Masrun Dotulong
15 — 10
Ariel Datulong, lakilaki, umur 7 tahun;Anak tersebut pada poin (a) ada dalam asuhan adik Tergugat dan anakpada poin (b) ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat
1.Aris Sanana Buana Putra
2.Helen Yosi Hawu
7 — 2
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan seorang anak yang bernama ARIEL GIANO PUTRA, lahir di Gianyar Bali pada tanggal 19 Oktober 2019 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I ARIS SANANA BUANA PUTRA dan Pemohon II HELEN YOSI HAWU;
- Memerintahkah kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada
14 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MarsudiWibowo Bin Mariyono) terhadap Penggugat (Veti Siswahyuni Bin Bambang Wahyudi);
4. Menetapkan anak bernama Ariel Whisnutama tanggal lahir 16 Oktober 2009 dan Adhitya Maulana tanggal lahir 24
24 — 16
Hukum Islam, oleh karena itu. permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk darikitab Al Anwar juz II halaman 149/Ahkamul Quran Juz I halaman 405:seb glow jl ojjeigl ariel
23 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan, Parsih Darmayadi binti Darmo Wiyono telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2016
- Menetapkan nama-nama di bawah ini :
- Herman Bandarsyah bin Bandarsyah (suami);
- Janina Ariel Putri Hermansyah binti Herman Bandarsyah (anak kandung Perempuan);
- Kalyca Hassya Putri Hermansyah
1.NOLDY JOTJE WONGKAR
2.ALCE ANICE UNDAP
19 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Ijin/Dispensasi kepada Para Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak ANJELICA GLORYA WONGKAR, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kali Pada Tanggal 26 Mei 2003, Umur 18 Tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7102-LT-14072015-0020, yang masih di bawah umur dengan Perempuan Bernama ABRAHAM ARIEL
21 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariel Ortega bin Herry Damon) terhadap Penggugat (Siti Firda Anggraini binti Erna Wijayadi Setiawan);
20 — 10
Ariel Dwi Prayogi;3.
11 — 7
Muhammad Ariel Saputra, Lakilaki lahir pada tanggal 14 Mei 2005 (14Tahun);3.
12 — 5
PUTUSANNomor 3747/Pdt.G/2019/PA.Slwce aL 7a Ws VP %Freee ariel Trt ee yl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 Mei 1973 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.0O2 RW.10 DesaKarangdawa, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,sebagai
10 — 2
Putusan Nomor 3799/Pdt.G/2018/PA.BLCade dy cers 3 Ole S ere p> Sb) eles ariel ll 8spl oy obec yp dey emai tery ele Vy eisaN) ai og al lle Wing $l pre rery ji tol de preUl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
10 — 0
Putusan Nomor 3778/Pdt.G/2018/PA.BLCade dy cers 3 Ole S ere p> Sb) eles ariel ll 8spl oy obec yp dey emai tery ele Vy eisaN) ai og al lle Wing $l pre rery ji tol de preUl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
9 — 7
Bahwa perikahan pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 orangketurunan, bernama : Sinta Anes Marcella (umur 18 tahun), Ariel Feterzan(umur : 14 tahun);. Bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga, hubunganperkawinan maupun hubungan satu Susuan;.
17 — 14
Penetapan No.354/Padt.P/2019/PA.Sbh ARIEL AHMADILUBIS,Lakilaki, Lahir Tanggal 04 Januari 2015; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwaanaktersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan; BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, dan Pemohon tidak