Menyatakan Terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS danTerdakwa II ABDUL AZIZ ALFANZI Als AJIS Bin YURNALIS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmeniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam Pasal

, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dibulan April tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa 1. di Jalan Agus SalimKelurahan Langgini Bangkinang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan meniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai asli dan tidak dipalsu

Ketika dilakukan penggeledaha berhasil ditemukan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dipalsu di dalam jok sepeda motormilik terdakwa mendapati hal tersebut, selanjutnya terdakwa langsung diamankan;Bahwa para Terdakwa mencetak uang palsu tersebut untuk digunakan berbelanjakebutuhan sehariharinya, berupa nasi, rokok, minyak bensin dan jajanan;Terdakwa ILABDUL AZIZ ALFANZIAIs AJIS Bin YURNALIS Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan

Menyatakan Terdakwa I.TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS danTerdakwa I ABDUL AZIZ ALFANZI Als AJIS Bin YURNALIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama meniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau penyuruh mengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai aslidan tidak dipalsu;2.

bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) Semaung Sepapan, Dusun Kedakas,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

paling tepat diterapkanterhadap terdakwa adalah dakwaan Kesatu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 263 Ayat (1) KUHP, adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan suratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh membuat surat palsu dalam Pasal263 KUHP, ialah menyuruh membuat surat yang isinya bertentangan

perbuatan terdakwa, KUDSEMEGAH menderita kerugian sebesar Rp. 8.205.660, (delapan juta dua ratus lima ribu enamratus enam puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa, unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Marettahun 2018, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2018, bertempat di JalanTujuh RT.004, RW.002, Kelurahan Industri Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.PbrAd.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukumpelaku atas siapa didakwa melakukan suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya, baik atas orang perorangan maupun Badan

awal surat dakwaan, yangdibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya dan juga terkait denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, sehingga terdakwamerupakan subyek hukum pelaku yang dimaksud dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa adalah benar merupakan subjekhukum pelaku tindak pidana yang didakwa dalam perkara ini, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

saksi Suwandi Nasution sertakesimpulan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yang saling bersesuainsatu sama lain, bahwa tanda tangan saksi Samiyo di dalam Surat KeteranganKelurahan Nomor : 697/590.SK/IS/BR/2001, tanggal 10 November 2001 denganHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.Pbrtanda tangan saksi Samiyo adalah non identik atau merupakan tanda tanganyang berbeda ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas, maka telah terpenuhi seluruh unsur dakwaan alternatif Pertamasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP, makaperbuatan terdakwa dapat dikwalifikasikan sebagai tindak pidana memakai suratpalsu, sehingga Majelis tidak sependapat dengan pledoi Penasihat HukumTerdakwa yang memohon agar membebaskan Terdakwa Ramlah

tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

yang berakibat sebagian atau seluruh isinyamenjadi lain/berbeda dengan isi Surat semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan utang atau diperuntukkan sebagai bukti mengenaisesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang berarti sifatnya alternatif ataudengan kata lain apabila ada salah satu telah terpenuhi, maka dianggap telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa pada frasa dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat palsSu atau surat dipalsu

Pada unsur / kalimat*seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu mengandung, makna: (1) adanyaorangorang yang terpedaya dengan di gunakannya suratsurat yang demikian,Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Tjbdan (2) surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, orangmana adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu, orangterhadap siapa maksud surat itu digunakan, bisa orangorang pada umumnyadan bisa juga orang tertentu;Menimbang, bahwa terkait dengan maksud

dari pemakaian surat palsuyang dapat menimbulkan kerugian, Majelis Hakim berpendapat bahwa kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidakperlu diketahul atau disadari oleh petindak, sebagaimana dimaksud dalamArrest Hoge Raad (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebih dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak adaukuranukuran tertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugianjika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan pada akibatakibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanyaterjadi dari adanya penggunaan surat semacam itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Jhon Daniel Tambunan, Saksi ArdiHans Panjaitan masingmasing

Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, melakukan, menyuruh melakukan atau tkutmelakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

bulanOktober tahun 2016 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di JalanLapangan 5 Oktober Rukun Tetangga O6 Desa Bersujud, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, melakukan, menyuruh melakukan atau tkutmelakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya pada bulan Maret tahun 2016 Terdakwalll diajak oleh TerdakwalIluntuk menemui Sonia Wijaya di rumahnya yang terletak di Jalan Lapangan5 Oktober Gang Delima Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu dan dalam pertemuan antara Terdakwalll,Terdakwall dan Sonia Wijaya tersebut, TerdakwaII memberitahu TerdakwaIll, bahwa Sonia Wijaya

Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian ;3.

, Yang DapatMenimbulkan Kerugian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat dalam pasal iniadalah segala surat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupun ditulismenggunakan mesin tik dan lainnya ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang :a. dapat menerbitkan suatu hak, misalnya ijazah, karcis tanda masuk, suratizin mengemudi, sertifikat dan lainlain ;b. dapat menerbitkan suatu perjanjian, misalnya surat perjanjian piutang, suratperjanjian jual beli, Surat perjanjian sewa

Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah meniru ataumemalsu Mata Uang atau Uang Kertas yang Dikeluarkan olehNegara atau Bank,Dengan Maksud untuk Mengedarkan atauMenyuruh Mengedarkan Mata Uang Kertas Itu Sebagai UangAsli atau Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikute Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, ketika terdakwa I bersama dengan terdakwaII

Lalolae atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriKolaka, dengan sengaja megedarkan Mata Uang atau UangKertas yang Dikeluarkan oleh Negara atau Bank SebagaiMata Uang atau Uang Kertas Asli dan Tidak Dipalsu,Padahal Ditiru atau Dipalsu Olehnya Sendiri, atau WaktuDiterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu,Ataupun menyimpan atau Memasukkan ke Indonesia Mata Uangdan Uang Kertas yang Demikian, Dengan Maksud untukMengedarkan atau Menyuruh Mengedarkan

Sebagai Uang Aslidan Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut48Berawal ketika terdakwa I dan terdakwa IImemberikan sejumlah uang palsu kepada RIAN danSEPRI.

nomor seri sama UKA361375 ;e 1 (satu) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) nomor seri sama SEH861005 ;e 5 (lima) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan empat nomor seri sama OBW435551dan satu nomor seri BNS431144 ;e 1 (satu) set alat printer yang dapatmemphotocopy merk canon type MP258 beserta empattinta warna ;e 1 (satu) buah gunting dengan gagang berwarnakuning tua;e 6 (enam) lembar uang kertas dipalsu

pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seriNFB635844 ;e 2 (dua) lembar uang kertas dipalsu pecahan Rp.50.000, lima puluh ribu rupiah) nomor. seriUKA361375 ;Digunakan dalam perkara lain A.n. terdakwa BRIANKRISTOFEL FAYE Als RIAN.4.Menetapkan agar para terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut52.

Terdakwa sebelumnya sudah dikenal dan pada hariSabtu tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 15.00 wib saksi ditawari untukmembuat KTP dengan identitas baru (palsu) ; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memalsukan KTP tersebut ; Bahwa saksi membuat KTP palsu untuk saksi sendiri dan juga untuk ibusaksi yang bernama MALIKAH yang sudah almarhumah ; Bahwa tujuan saksi membuat KTP palsu untuk mengajukan kredit di finaceWOM atau ADIRA karena saksi sebenarnya sudah diblack list ; Bahwa KTP tersebut dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;3.

telah dilakukannya, sehingga hal tersebutmembuktikan bahwa para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur barang siapa telah terbukti;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat adalah bahwa

Wira Dwipa) atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Hal. dari 22 hal Putusan Nomor 753 K/Pid/2014jika

Judex Facti juga salah menerapkan Hukum Pembuktiansebagaimana Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP.Hal ini terlihat dalam pertimbangan hukum pada pembuktian unsur ke4"Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu" sebagaimana tercantumpada halaman 39 putusan termaksud.Bahwa dalam pertimbangan hukum di atas, Judex Facti tidakmempertimbangkan dengan cermat dan lengkap kesesuaian keterangan saksi Ir.Handry dengan keterangan

karena itu dari dakwaan kesatu Penuntut Umum padahal keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian sedemikian rupa dan telah ternyata memenuhi unsur"dengan maksud memakai surat palsu".Lagi pula, sangat sulit diterima dengan akal sehat dari rangkaian perbuatanTermohon Kasasi/Terdakwa yang dengan sengaja membuat 7 (tujuh) bundelsurat pengalihan hak atas tanah palsu lalu meminta kepada Lurah yang sudahtidak menjabat untuk menandatangani suratsurat palsu tersebut supaya terlihatseolaholah asli atau tidak dipalsu

Judex Facti salah penafsiran unsurunsur delik dalam Dakwaan Kesatu penuntutumum;Bahwa Judex Facti berpendapat dalam pertimbangan hukum pada pembuktian unsurke4 dakwaan kesatu Jaksa/Penuntut Umum, yaitu unsur "Dengan maksud untukHal. 15 dari 22 hal Putusan Nomor 753 K/Pid/2014memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu" sebagaimana tercantum pada halaman 39 putusan termaksud.Bahwa dari pertimbangan Judex Facti di atas telah ternyata Judex Facti

Atik DesaPurwosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau

memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya sekira bulan Desember 2015 terdakwa HARIANTO ISMAIL pergike Solo, saat terdakwa berada di terminal Solo secara kebetulan bertemu sdr.Mustofa(belum tertangkap) dan saling bercerita terdakwa dan juga sdr.Mustofa mencari uanggaib, kemudian sdr.

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Artinya ialah pelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalamPasal 263 ayat (2) KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi JUNOKO, S.Sos, Saksi BASUKI,S. Spd., Drs.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihakmana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita oleh orang / pihaktertentu tersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu / dipalsu,kerugian itu tidak mungkin terjadi.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitumenurut keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa IMAM MAKMUR BinDARIP, ternyata bahwa benar SP3IP (Surat Permintaan Pembayaran Pengambilan luranPensiun), SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran) atas nama : PNS BASUKI41yang akan dipergunakan oleh Terdakwa, untuk mendapatkan klaim pensiun dini, atas namaPNS BASUKI, pada tanggal 21

Dompu atau suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dompu berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian

Menyatakan terdakwa Nurlaela terbukti bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian

dalamTahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa termasuk Lingkungan Kuti Il Rt.04Rw.04 Kelurahan Kutorejo Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang , atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Didin Waridin Bin Agus Zakaria dan Terdakwa Il,Khoiriyah Binti Efendi teroukti secara sah dan meyakinkan melakukanietindak pidana membuat surat Palsu atau nenalasukan surat yang dapatmenimbulkan suseatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu. Sebagaimana diatur dalam Pasal 263Ayat (Il) KUHP Jo Pasal 55 ayat (lI) Ke1 KUHP.

Mangga No.14 KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, Membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.

pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa putusan Majelis Hakim yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan,bukan merupakan pembebasan murni, karena Majelis hakim telah salahmenafsirkan unsur tindak pidana yang dakwaannya itu Membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 1552 K/PID/2014hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau untuk diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sekira bulan Oktober Tahun 2011 ketika Saksi Nursalim bin Samsiselesai dari kantor Pemdes (Pemerintahan

berikut:1.Menyatakan Terdakwa Siti Taryati alias Tari bin Sahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

ERFAN FADILLAH pada hari dan jam yang sudahtidak diingat lagi pada bulan April 2006 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain padaTahun 2006, bertempat di Pengadilan Negeri Jember di Jalan KalimantanNomor 03 Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Menyatakan terdakwa ERFAN FADILLAH terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu. jika pemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFAN FADILLAH dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

No. 292 K/PID/2017atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasebagai perbuatan berlanjut yaitu membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu dan pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut

JANUARI alias JANUAR bin ABD.GAFFAR RAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sebagai perbuatan berlanjut yaitumembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

ACHIR JANUARI alias JANUAR bin ABD.GAAFAR RAJAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang dapat menimbulkansuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu danpemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian* ;2. Menyatakan Terdakwa MUH.

Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu tidak adamendapatkan izin dari yang berwenang.Perbuatan

Seluma Kab.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN TasSeluma atau yang masih termasuk dalam wilayahn Hukum Pengadilan NegeriTais yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakal atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertaoomelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

akan tetapi haruslan dibuktikan apakah Terdakwaterbuktimelakukan perbuatan materlil yang merupakan perbuatan yang dilarangsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa,yaitu dilarang membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, Sesuatu perikatan atau sesuatu pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

surat yang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dandapat berfungsi untuk menerangkan suatu perbuatan dan peristiwa pernikahanyang pernah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, sesuatu perikatan atau Sesuatupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal ini telah terpenuhi;Ad.4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Saksi Erli Januarti Binti Yuliana;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa telah menggunakansendiri surat tersebut bersama Saksi Erli Januarti Binti Yuliana untukmengelabuhi Saksi Ziswan Efendi Alias Ndit Bin Lahmudin (Alm), seolaholahsurat keterangan menikah dan surat pernyataan menikah benar adanya dantidak palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,unsur "dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

KEMPOK bin SUMAJIpada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempatdi Dsn.Krajan Desa Purwoasri Kec.Gumukmas Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen atau tidak dipalsu, padahal waktu diterimanya

diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu, Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke tempat perjudian diDsn.Krajan Desa Purwoasri Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dengan membawa uang kertas pecahan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak sepuluh lembar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan

Beraukemudian terdakwa mencetak rupiah palsu dengan pecahan 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak kurang lebih 49 (empat puluh Sembilan)lembar dengan masingmasing nomor seri NDB 175136 dan uang rupiahpalsu dengan pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak kuranglebin 47 (empat puluh tujuh) lembar dengan masingmasing nomor seriFMM 771187 yang dilakukan dengan ABH dengann cara memposisikanuang rupiah yang akan dicopy/ dipalsu ditengahtengah printer kemudianABH mengcopynya dengan selembar kertas

Isa 1 dan kemudian membeli 1 (satu) bungkus rokok u milddengan mengunakan uang rupiah yang telah dipalsu oleh ABH denganHal. 4 dari 13 hal. putusan No. 10/PID/2017/PT.SMRpecahan 50.0000 (lima puluh ribu) kemudian terdakwa menerimakembalian sebesar Rp. 34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah), kKemudiansekira pukul 05.00 Wita, ABH kembali membelanjakan rupiah palsupecahan 100.0000 (seratus ribu) di sebuah warung milik saksi EDAYANTItepatnya di jalan pemuda dimana ABAH membeli 1 (satu) botol minumanGood