tersebut dari tangan terdakwaHalaman 6 dari 15 halaman Nomor 957/Pid.B/2020/PN Tjk2.hingga tangan kiri terdakwa mengalami luka, kemudian terdakwa merebutkembali pisau tersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwadan saksi langsung berlari dipinggir jalan didepan warung sate/sop TigaSaudara ; Bahwa kemudian ketika saksi berlari lalu Saksi terjatuh dan melihatsaksi terjatuh lalu terdakwa menusukan pisau yang dipegang terdakwakedada sebelah kanan saksi sebenyak 1 (satu) kali dan setelahmelakukan penusukan

Sukarame yang sedang melintas ditempattersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terhadap terdakwa lalusaksi mengalami luka tusuk akibat benda tajam pada dada sebelah kanandan saksi juga sempat dirawat inap dirumah sakit selama 6 (enam) haridan tidak bisa mengerjakan aktifitas saksi sehari hari; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi karena terdakwa merasa dendam terhadap saksi yang sebelumnyasaksi pernah juga melakukan penusukan

lalu saksikorban berusaha merebut pisau tersebut dari tangan terdakwa hingga tangankiri terdakwa mengalami luka; Bahwa kemudian terdakwa merebut kembali pisau tersebut denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan saksi korban langsung berlaridipinggir jalan didepan warung sate/sop Tiga Saudara dan ketika berlarisaksi korban terjatuh dan melihat saksi korban terjatuh ; Bahwa terdakwa menusukan pisau yang dipegang terdakwakedada sebelah kanan saksi korban sebenyak 1 (Satu) kali dan setelahmelakukan penusukan

saksikorban berusaha merebut pisau tersebut dari tangan terdakwa hingga tangankiri terdakwa mengalami luka Bahwa benar kemudian terdakwa merebut kembali pisau tersebutdengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan saksi korban langsungberlari dipinggir jalan didepan warung sate/sop Tiga Saudara dan ketikaberlari saksi korban terjatuh dan melihat saksi korban terjatuh Bahwa benar lalu terdakwa menusukan pisau yang dipegangterdakwa kedada sebelah kanan saksi korban sebenyak 1 (satu) kali dansetelah melakukan penusukan

ERWAN EFFENDI Als IVAN BinZAINI dan saksi HARIS RAHMAN Bin ABDUL AZIMdan dibawa oleh petugas Kepolisian mengaku bahwasaksiHARIS RAHMAN Bin ABDUL AZIM telahmelakukan penusukan terhadap korban MUHAMMADERWIN SETIADI dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris sedangkan terdakwa 1.RIDUAN MASRANI Als DUAN Bin MAHYUNI bersamasama dengan terdakwa 2. DEDY LUKMANSYAH AlsDEDE Bin KASPUL ANWAR, terdakwa 3.

ERWAN EFFENDI Als IVAN Bin ZAINI ;Bahwa benar peristiwa pengeroyokan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2014 sekira pukul23.55 wita bertempat di Jalan Trikora GOR RUDIRESNAWAN Kelurahan Guntung Paikat KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru ;Bahwa benar yang melakukan penusukan korbanMUHAMMAD ERWIN SETIADI adalah saksi denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kerismilik saksi, sedangkan melakukan pengeroyokankorban MUHAMMAD ERWIN SETIADI terdakwa 1.RIDUAN MASRANI Als

RIDUAN MASRANI Als DUAN BinMAHYUNI mengatakan bahwa~ yang berkelahidengannya adalah orang yang tidak memakai baju,setelah dekat dengan saksi orang tersebut (korbanMUHAMMAD ERWIN SETIADI) Saksi rangkuldipundaknya dan korban MUHAMMAD ERWIN SETIADIterkejut karena tidak kenal dengan saksi kemudianmau memukul saksi, pukulan tersebut saksi tangkisdan saksi balas pukulan dan mengenai bagian wajah,kemudian suasananya jadi kacau dan terjadilahpenusukan tersebut ;Bahwa benar saksi melakukan penusukan sebanyak

3(tiga) kali yang mengenai tubuh korban MUHAMMADERWIN SETIADI dibagian dada dan perutnya ;19Bahwa benar yang melakukan penusukan tersebutsaksi sendirian saja, dan saksi melakukan pemukulansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian wajahkorban MUHAMMAD ERWIN ~ SETIADI = sebelummelakukan penusukkan ;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2014, saksi berangkat dari rumah menuju GOR RudiResnawan yang berlamat di Kel.

DEDY LUKMANSYAH Als DEDE Bin KASPUL ANWAR, terdakwa 3.ERWAN EFFENDI Als IVAN Bin ZAINI hanya melakukan pemukulandan penendangan kepada korban MUHAMMAD ERWIN SETIADI ; Bahwa benar akibat saksi HARIS RAHMAN Bin ABDUL AZIMmelakukan penusukan sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai tubuhkorban MUHAMMAD ERWIN SETIADI dibagian dada dan perutnyasehingga mengakibatkan korban MUHAMMAD ERWIN SETIADImeninggal dunia ; Bahwa benar saksi HARIS RAHMAN Bin ABDUL AZIM melakukanpenusukan dengan menggunakan senjata tajam

mengambil motordan pergi:;Bahwa setelah itu saksi serta saksi ASRIANSYAH datang ke posSecurity dan melihat korban FIFARDIN tergeletak dengan posisiterlentang bersimbah darah di sebelah dada kiri, tangan kanandan perut;Bahwa pada saat melihat ke pos Security tersebut, saksi melihatkondisi korban FIFARDIN sudah tidak bernyawa karena korbanFIFARDIN sudah tidak bernafas;Bahwa selain saksi dan saksi ASRIANSYAH, di tempat kejadianperkara (TKP) ada juga saksi SUGENG ANTON dan saksi MAHRAN;Bahwa kejadian penusukan

mengambil motordan pergi:;Bahwa setelah itu saksi serta saksi MASKURI datang ke posSecurity dan melihat korban FIFARDIN tergeletak terlentangbersimbah darah di sebelah dada kiri, tangan kanan dan perut;Bahwa pada saat melihat ke pos Security tersebut, saksi tidakmengetahui bagaimana kondisi dari korban FIFARDIN karena saksitidak melihat dengan jelas, hanya mengintip saja;Bahwa selain saksi dan saksi MASKURI, di tempat kejadian perkara(TKP) ada juga saksi SUGENG ANTON dan saksi MAHRAN;Bahwa kejadian penusukan

sebelahkiri korban FIFARDIN;Bahwa setelah melihat Terdakwa mencabut pisau dari dada kirikorban FIFARDIN, saksi kemudian diam tidak bisa bergerak,sedangkan temanteman saksi yang lain ada yang berteriak mintatolong;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa keluar dari pos Securitydengan membawa pisau, selanjutnya Terdakwa pergi dari kantordengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat diperiksa oleh Dokter, saksi melihat luka tusukanyang dialami oleh korban FIFARDIN ada 6 (enam) tusukan;Bahwa kejadian penusukan

di atas jendela posSecurity sehingga Terdakwa kembali menusuk korban FIFARDINsebanyak 1 (satu) kali menggunakan pisau dengan menggunakantangan kanan ke arah pinggang sebelah kanan;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan pos Securitydengan membawa pisau yang digunakan untuk menusuk korbanFIFARDIN tersebut, selanjutnya Terdakwa mengajak istrinya pulangnamun istri Terdakwa diam saja dan Terdakwa akhirnya pergisendirian meninggalkan kantor (pabrik) dengan menggunakansepeda motor;Bahwa kejadian penusukan

dan tibatibakorban FIFARDIN mengangkat tangan seperti akan memukul Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang menusukkorban FIFARDIN dengan menggunakan pisau dilakukan secara spontan dankejadian penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban FIFARDINtersebut berlangsung sangat cepat, sehingga meskipun pada hari Jumattanggal 2 Agustus 2013 tersebut Terdakwa membawa pisau ke kantor (pabrik),sedangkan dalam melaksanakan pekerjaan seharihari Terdakwa tidakmembutuhkan pisau,

Saat itu korban tidakmelakukan perlawanan dan sempat berdiri dengan menangkis tebasan.Sementara itu para staf dan karyawan Royal Palace yang melihat kejadiantersebut berteriak secara histeris, hingga membuat HERI AKBAR AliasERIK yang berada di depan pintu Loby masuk ke dalam ruang Kafetaria,lalu berusaha menghentikan terdakwa 2 MADE BUDIARTA yang masihmelakukan penusukan terhadap korban dengan memegang bagianpinggangnya, namun terdakwa 2 MADE BUDIARTA yang masihmemegang pisau lalu menoleh ke arah

Bahwa terkait dengan pelaku penusukan saksi tidak mengetahuinya,dan kemudian besoknya pada hari Kamis tanggal 24 September 2015saat saksi berada di rumah di Tabanan saksi baru mendengar bahwasuami saksi dibunuh dengan menggunakan pisau oleh tiga orang lakilaki. Dimana dua orang diantaranya adalah security Royal Palace. Bahwa saat ditunjukan ketiga pelaku saksi tidak mengenalinya.

coklat merk Crocs, terdakwa masihmengenalinya dengan baik baju kaos oblong, celana panjang jeansdan sepasang sepatu tersebut adalah milik terdakwa yang dipakai saatmelakukan penusukan tersebut;Bahwa Mobil Daihatsu Feroza warna Hijau Nomor Polisi DK 912BP, adalah benar mobil yang dipakai menuju ke tempat Royal Palace;Bahwa terdakwa melakukan penusukan karena merasa tidak terimadengan katakata korban yang sangat kasar;Bahwa tidak ada yang menyuruh terdakwa untuk melakukanpenusukan, itu terjadi karena

coklat merk Crocs, terdakwa masihmengenalinya dengan baik baju kaos oblong, celana panjang jeansdan sepasang sepatu tersebut adalah milik TRI YULIANTO yangdipakai saat melakukan penusukan tersebut; Bahwa benar Mobil Daihatsu Feroza warna Hijau Nomor Polisi DK912 BP, terdakwa masih mengenalinya mobil itu milik TRIYULIANTO yang dipakai menuju ke tempat Royal Palace; Bahwa terdakwa melakukan penusukan karena merasa tidak terimadengan katakata korban yang sangat kasar saat terdakwamenanyakan tentang

pemberhentian terdakwa; Bahwa penusukan itu terjadi secara seketika karena korban memakimaki dengan bahasa kasar dan terdakwa merasa emosi dan tidakterima; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara korban denganterdakwa; Bahwa korban atasnamaIl NYOMAN W.

terdakwaNggereng dengan suara keras dengan maksud mengacaukan pikiran korbansambil tangannya mengacungkan sangkur yang terdakwa pegang, dan saat ituWIDODO takut dan mundur mundur sehingga terpeleset, pada kesempatantersebut terdakwa langsung maju dan mengayunkan sangkur kearah tubuhWIDODO dan mengenai pinggang sebelah kiri sehingga WIDODO langsungberteriak keras Aduh, setelah itu banyak tetangga yang berdatangan laluterdakwa dipisah dan direbut sangkurnya oleh masyarakat.e Bahwa pada saat melakukan penusukan

beres beres bengkelsepeda motor di Jakarta dan terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak berwajibdalam menguasai dan memabawa senjata tajam tersebut.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa satu buah pedang Kecilbeserta sarungnya, satu buah jaket warna hitam yang ada noda darahnya danada lobang bekas tusukan, satuh buah baju kaos yang ada lobang bekas tusukandan ada noda darahnya dan satu buah celana Jean yang ada noda darahnya ituadalah milik koban yang dipakai pada saat terdakwa melakukan penusukan

mengacaukan pikiran korbansambil tangannya mengacungkan sangkur yang terdakwa pegang, dan saat ituWIDODO takut dan mundur mundur sehingga terpeleset, pada kesempatantersebut terdakwa langsung maju dan mengayunkan sangkur kearah tubuhHalaman (1 dari 15 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.KInWIDODO dan mengenai pinggang sebelah kiri sehingga WIDODO langsungberteriak keras Aduh, setelah itu banyak tetangga yang berdatangan laluterdakwa dipisah dan direbut sangkurnya oleh masyarakat.e Bahwa pada saat melakukan penusukan

sehinggaterdakwa dengan mudah menusukan ke arah bagian pinggangnya, danWIDODO sempat melakukan perlawan dengan mengeluarkan senjata tajamjenis pedang kecil.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa satu buah pedang Kecilbeserta sarungnya, satu buah jaket warna hitam yang ada noda darahnya danada lobang bekas tusukan, satuh buah baju kaos yang ada lobang bekas tusukandan ada noda darahnya dan satu buah celana Jean yang ada noda darahnya ituadalah milik koban yang dipakai pada saat terdakwa melakukan penusukan

Saksi ZULFIKRAN T USMAN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pemukulan dan penusukan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekitar pukul 03.30 wita di depan Warung Kopi Andalas Kelurahan TapaKecamatan Sipatana Kota Gorontalo;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui yang menjadi korban namunkemudian mengetahui korbannya bernama

Bahwa saksi melihat Terdakwa menusuk saksi RAMLI LIHAWA;Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa dan teman yang lain melarikan diri;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN GtoBahwa sebelum kejadian saksi bersama Terdakwa dan teman yang lainsedang minum minuman keras;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan

Bahwa pisau yang digunakan Terdakwa adalah miliknya dan dibeli dipasarsekitar tahun 2015Bahwa benar terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukan;Bahwa keluarga terdakwa sudah pernah meminta maaf kepada saksi RAMLILIHAWA;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah Majelis Hakim berikan kesempatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan

unsurini adalah SUKRIYANTO PANEO alias DEDEN yang identitasnya seperti dalamsurat dakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu Terdakwatelah melakukan penusukan

Bahwa setelah Terdakwa melakukan penusukan, kemudianTerdakwa menyimpan sangkurnya ke dalam mobil, setelah itu Terdakwamencari Saksi1 masuk Kafe dan bertemu dengan Scurity Kafe Gaya BaruSdr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan penusukan terhadapSaksi1, Saksi1 mengalami luka tusuk menganga de ngan tepi rata padalengan kiri atas bagian depan dengan ukuran sembilan koma lima cm kalilima cm kali delapan cm dan luka tusuk menganga dengan tepi rata padalengan kiri atas bagian belakang dengan ukuran enam koma lima cm kalitiga cm kali empat cm akibat penetrasi benda tajam sesuai Visum EtRepertum yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membawa sangkur danmelakukan penusukan terhadap Saksi1, karena pada saat itu keadaanlampu depan Kafe GB tidak begitu terang.4.

Bahwa akibat penusukan terhadap Saklsi1 tersebut, Saksi1mengalami luka tusukan pada bagian lengan kiri.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Bambang Setiawan.Pekerjaan : Swasta.Tempat/tanggal lahir : Putussibau, 18 April 1975.Jenis klamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Sibat Kampung Prajurit, Kab Kapuas Hulu,Kalbar.Bahwa Saksi atas nama Sdr.

Selain itusaksi juga mengalami luka dibagian telunjuk kiri akibat menangkis sabetanpisau terdakwa, bagian Jempol kaki kiri saksi juga mengalami luka lecet danbengkak akibat tersandung batu pada saat mencoba lari menghindariTerdakwa; Bahwa pisau yang ditusukkan Terdakwa tersebut lengket ditubuh saksi; Bahwa yang melihat kejadian Penusukan kepada saksi tersebut adalahsaudara Mansyah, Anang, Sunoto dan saudara Fahmi; Bahwa setelah mendapati saksi berlumuran darah, Terdakwa kaburdengan sepeda motor menuju

arah Banjarmasin, saat itu saksi masihmencoba untuk mengejarnya dengan anaknya namun tidak terkejar; Bahwa akibat penusukan yang dilakukan Terdakwa kepada saksitersebut saksi selama beberapa hari tidak dapat beraktivitas; Bahwa yang membiayai pengobatan saksi akibat penusukan yangdilakukan Terdakwa tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa yang melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polisi adalah saksisendiri; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa,saksi baru kenal Terdakwa pada hari

jugamengalami Iluka dibagian telunjuk kiri akibat menangkis sabetan pisauterdakwa, bagian Jempol kaki kiri saksi korban Fransiskus Lejaf ExnatiusBrani juga mengalami luka lecet dan bengkak akibat tersandung batu padasaat mencoba lari menghindari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapati saksi korban Fransiskus Lejaf ExnatiusBrani berlumuran darah, lalu meninggalkan tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motor, dan saat itu saksi korban Fransiskus LejafExnatius Brani juga ikut mengejarnya; Bahwa akibat penusukan

Akibat penusukan yang dilakukan Terdakwakepada saksi korban Fransiskus Lejaf Exnatius Brani, ia tidak dapat beraktivitasselama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et repertum Nomor :445/179IX/SETARA/2020 tanggal 21 september 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Dan selanjutnya sdri MARIAMmenjawab dichating WA nya dengan mengatakam Naam Um, Qodarullah adanya kunai maksudnya iya ABU RARA hanyamempunyai Kunai untuk melakukan penusukan PAK WIRANTO.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan kata kata KALAUPAKAI KOLOMBIA..MANTABB BANGET YA...

PAS BANGET ITU..QODARULLAH kepada MARIAM adalah bahwa kalau Abu Raramelakukan penusukan kepada Pak Wiranto saat itu menggunakanpisau Collombia yang sempat dipergunakan untuk memotong Hewanqurban pasti akan lebin mematikan karena ketajaman dari pisauColombia pastinya dapat melukai lebih mematikan.

Dan selanjutnyasdri MARIAM menjawab dichating WA nya dengan mengatakam Naam Um, Qodarullah adanya kunai maksudnya iva ABU RARAhanya mempunyai Kunai untuk melakukan penusukan PAK WIRANTO.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan kata kata KALAUPAKAI KOLOMBIA..MANTABB BANGET YA...

Dan selanjutnya sdri MARIAMmenjawab dichating WA nya dengan mengatakam Naam Um, Qodarullah adanya kunai maksudnya tya ABU RARA hanya mempunyaiKunai untuk melakukan penusukan PAK WIRANTO.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menuliskan kata kata KALAUPAKAI KOLOMBIA..MANTABB BANGET YA...

KemudianSaksi RIKY ZULFIKAR maju sekitar 2 (dua) langkah mendatangi Korban HERDICANDRA, lalu Saksi RIKY ZULFIKAR kembali menusuk atau menikam KorbanHERDI CANDRA dan mengenai perut Korban HERDI CANDRA, dan pada saatterjadi penusukan atau penikaman yang dilakukan oleh Saksi RIKY ZULFIKAR,sikap Saksi RAPLI RAHMATTULLAH, Terdakwa MUHAMAD SARANI, SaksiMUH.

Sebab kematian secara pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam buka kurung otopsi tutup kurung.Bahwa akibat yang ditimbulkan oleh penusukan atau penikaman yangdilakukan oleh Terdakwa MUHAMAD SARANI bersamasama dengan SaksiRIKY ZULFIKAR, Saksi DARSANI RAHMAN, Saksi RAPLI RAHMATTULLAH,dan Saksi MUH.

Luka robek pada siku bagian dalamkiri.Bahwa akibat yang ditimbulkan oleh penusukan yang dilakukan olehTerdakwa MUHAMAD SARANI bersamasama dengan Saksi RIKY ZULFIKAR,Saksi RAPLI RAHMATTULLAH, Saksi DARSANI RAHMAN, dan Saksi MUH.ALFA AISI menyebabkan Saksi Korban RIAN SAPUTRA luka berat berupa lukatusuk dibagian bawah rusuk sebelah kiri dan harus menjalani perawatan selama5 (lima) hari dan sampai saat ini Saksi Korban RIAN SAPUTRA masihmenjalani rawat jalan serta tidak bisa bersekolah sampai dengan

Sebab kematian secara pasti tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam buka kurung otopsi tutupkurung.Bahwa akibat yang ditimbulkan oleh penusukan atau penikamanyang dilakukan oleh Saksi DARSANI RAHMAN, bersamasamadengan Saksi RIKY ZULFIKAR, Saksi Anak RAPLIRAHMATTULLAH, Terdakwa MUHAMAD SARANI, dan Saksi MUH.ALFA AISI menyebabkan matinya Korban HERDI CANDRA sesuaidengan hasil pemeriksaan pada tanggal 10 Oktober 2019 sekirajam 17.04 Wita dilakukan pemeriksaan jenazah atas nama

SulawesiSelatan Terdakwa telah melakukan penikaman/penusukan terhadap ADDINGNGE yangmengakibatkan ADDINGNGE meninggal dunia;Bahwa kejadian peniman/penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi berawal saat pada hariMinggu Malam sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang ke pesta penikahan bersama ABDIdengan DANI datang dengan berboncengan tiga, setelah sampai dipesta pernikahan tersebutTerdakwa meminum minuman keras (ballo) bersama temanteman Terdakwa diantaranya DANI,ABDI, AKBAR dan DAVID ;Bahwa

Soreang, Kota Parepare, Prop.Sulawesi Selatan Terdakwa telah melakukan penikaman/penusukan terhadap ADDINGNGE;> Bahwa benar kejadian peniman/penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tenjadiberawal saat pada hari Minggu Malam sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang ke pesta16penikahan bersama ABDI dengan DANI datang dengan berboncengan tiga, setelah sampaidipesta pernikahan tersebut Terdakwa meminum minuman keras (ballo) bersama temantemanTerdakwa diantaranya DANI, ABDI, AKBAR dan DAVID kemudian

Sulawesi Selatan Terdakwa telah melakukan penikaman/penusukan terhadapADDINGNGE;Bahwa benar kejadian peniman/penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadiberawal saat pada hari Minggu Malam sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa datang ke pesta penikahanbersama ABDI dengan DANI datang dengan berboncengan tiga, setelah sampai dipesta pernikahantersebut Terdakwa meminum minuman keras (ballo) bersama temanteman Terdakwa diantaranyaDANI, ABDI, AKBAR dan DAVID kemudian pada saat sedang minumminuman

Indramayu;Bahwa yang menjadi korban penusukan bernama Erwanto;Bahwa awalnya ketika saksi keluar dari cafe Pink melihat ada orang sedangdikejar dan ditusuktusuk dari belakang kemudian korban jatuh lalu Terdakwamenusukkan benda tajam ke arah perut;Bahwa kemudian saat saksi mendekati lalu Terdakwa melarikan dirikemudian saksi menolong korban;Bahwa saksi dapat melihat dengan jelas kejadian pembunuhan tersebutkarena ada cahaya lampu dan jaraknya yang cukup dekat yaitu sekira 4meter;Bahwa saksi menolong

Indramayu;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penusukan terhadap korban namunsaksi mengetahui adanya pengeroyokan yang dilakukan oleh Hadi Paryitnoterhadap Yaskuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak mengetahul;. Saksi INO SUMARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tentang kejadian yang menyebabkan korbanerwanto meninggal dunia;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira jam03.30 Wib di Warung Sdr.

Indramayu;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku penusukan yang menyebabkan korbanErwanto meninggal dunia dan saksi hanya mengetahui adanyapengeroyokan yang dilakukan oleh Hadi Paryitno kepada Yaskuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya;.

Indramayu;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku penusukan yang menyebabkan korbanErwanto meninggal dunia dan saksi hanya mengetahui adanyapengeroyokan yang dilakukan oleh Hadi Paryitno kepada Yaskuri;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas permasalahan yang membuatterjadinya keributan tersebut karena yang saksi tahu Ssemuanya adalahpengunjung cafe;Bahwa saksi menduga bahwa keributan tersebut terjadi karena ada kesalahpahaman antara korban dengan Terdakwa ketika saksi mengantar saudaraSri ke kamar

Indramayu;Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung dan saat itu saksi hanyamendengar keributan di luar cafe ada yang terbunuh;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pembunuhan adalahErwanto dan yang menjadi korban pengeroyokan adalah Yaskuri keduanyaadalah pengunjung cafe Jaya milik saksi;Bahwa Saksi kenal dengan pelaku penusukan yaitu Terdakwa;Bahwa awalnya saksi pada saat kejadian sedang berada di dalam kamar danpada saat di bangunkan dan keluar rumah dan melihat salah seorang sudahtergeletak

keberatan (eksepsi) ; Menimbang , bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi yaitu: / SAKST TI: MAHAT ...........SAKSI I: MAHAT ARIPIN Bin ARIPIN; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwayaitu saksi adalah kakak kandung terdakwa;12Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekitar pukul19.30 WIB di Dusun Kandau Desa Baru Raharja KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, terdakwa telahmelakukan penusukan

persidangan meskipun telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izindari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangansaksi saksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebagai berikut:SAKSI II; RADEN Bin ZULKIPLI; dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekitar pukul20.00 WIB di Dusun Kandau Desa Baru Raharja KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, terdakwa telah14melakukan penusukan

didengarketerangan saksi saksi verbalisan dari pihak Kepolisian yaitu:19SAKSI VI: JHON AFRIZAL; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa saksi Raden BinZulkipli pada hari Selasa tanggal 17 Agustus 2010. sekitarpukul 15.30 WIB;Bahwa saat diperiksa, saksi Raden Bin Zulkipli menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekitar pukul20.00 WIB di Dusun Kandau Desa Baru Raharja KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara, terdakwa telahmelakukan penusukan

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekitarpukul 19.30 WIB di Dusun III Kandau Desa Baru Raharja29Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara telahmelakukan penusukan yang menyebabkan korban MuhaidiAlias Tihang Bin Tuan meninggal dunia;2.

Minahasa Selatan ; Bahwa, pada saat peristiwa penganiayaan tersebut terjadi saksitidak berada ditempat kejadian dan saksi mengetahui peristiwapenganiayaan tersebut dikarenan saksi mendapat telepon bahwa suamisaksi yakni saksi korban Reky Masinanbow telah ditusuk/ditikam olehterdakwa Marvin Nando Pandeiroth alias Nando kemudian saksi menujukerumah sakit Rumah Sakit GMIM Kalooran Amurang yang mana saksikorban sudah dibawa terlebih dahulu oleh masyarakat sekitar tempatterjadinya peristiwa penilamn/penusukan

Menimbang, bahwa dipersidangan juga di dengar keterangan TERDAKWAMARVIN NANDO PANDEIROTH Alias NANDO, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Terdakwa diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahpenikaman yang terjadi pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019, sekitar pukul22.30 wita di depan rumah Hukum Tua/Kepala Desa, Desa Tewasen jaga IllKecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayanan terhadap saksi korban RekyMasinanbow dengan cara melakukan penusukan

/penikaman denganmenggunakan sebuilah pisau dapur yang telah terdakwa bawa danmenusuk/menikam saksi korban pada bagian dada kanan saksi korban ; Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menikam/menusuksaksi korban dengan menggunakan sebilah pisau dapur dikarenakanterdakwa tidak terima karena ditegur oleh saksi korban karena berbicarakasar pada hukum tua ; Bahwa, sebelum melakukan penikaman/penusukan terdakwa telahmengkonsumsi minuman keras terlebih dahulu ; Bahwa, terdakwa mengakui perbuatannya

hingga posisiterdakwa dengan korban Budi Hidayat berjarak lebih kurang 5 (lima)meter, karena saat itu terdakwa memegang pisau yang menarik terdakwapun langsung takut dan menjauhi terdakwa, karena saat itu pengunjungsudah banyak yang melihat kejadian, terdakwa pun langsung melarikandiri meninggalkan korban Budi Hidayat di lokasi kejadian sambilmemegang pisau dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yangterdakwa balik menempel di tangan kanan terdakwa agar tidak dilihatorang;Bahwa setelah melakukan penusukan

Sidik telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Budi Hidayat dengan cara melakukan24penusukan terhadap tubuh korban dengan menggunakan pisau, yangakhirnya menyebabkan korban Budi Hidayat meninggal dunia;Bahwa perbuatan penusukan korban Budi Hidayat tersebut bermuladengan cara terlebih dahulu terdakwa mengambil pisau di Areal BazaarDIY (di bagian peralatan perkebunan) masih satu lantai dengan tempatkejadian, dimana pisau itu adalah barang dagangan Hypermart MuaraBungo;Bahwa terdakwa mengambil pisau

tersebut asal saja, tidak memilihsecara khusus bentuknya, yang penting bisa memperoleh pisau untukmelakukan penyerangan/penusukan terhadap korban Budi Hidayat;Bahwa setelah memperolehnya, pisau tersebut terdakwa selipkan dibagian depan (tengah) pinggang celana, kemudian terdakwa tutup dengankaos merah yang terdakwa gunakan, lalu terdakwa mendekati BudiHidayat, kemudian antara terdakwa dengan korban Budi Hidayat terjadipertengkaran/ribut mulut hingga ada katakata korban Budi Hidayat yangdirasa terdakwa

terhadap korban beberapa kali yangdimaksudkan terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban Budi Hidayat.Menimbang, bahwa dari uraian diatas, jelas terlihat bahwa niat terdakwauntuk membunuh korban Budi Hidayat telah direncanakan oleh terdakwasebelumnya, dan dalam rentang tempo/waktu tersebut, bisa saja terdakwamembatalkan niatnya untuk melakukan perbuatan penusukan/penikaman yangdapat menyebabkan korban Budi Hidayat meninggal dunia, akan tetapi terdakwatidak melakukannnya, dengan demikian unsur ini

Disamping itu, penyebabterjadinya penusukan oleh terdakwa yang menyebabkan korban Budi Hidayat sampaimeninggal dunia, juga disebabkan watak dari terdaka dan korban yang samasama keras,yang tidak mau mengalah satu sama lain atau menghidarkan perselisihan diantaramereka dan setelah terjadinya peristiwa ini, diantara keluarga korban dan keluargaterdakwa telah diadakan perdamaian secara adat di depan ninik mamak, dan diharapkankepada keluarga kedua belah pihak dapat menjaga hubungan yang baik ke depannya

Lalusetelah datang istrinya kKemudian korban dibawa ke rumah sakit MitraKasih oleh warga perumahan;Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 812/Pid.B/2016/PN BibBahwa yang saksi ketahui koroban mengalami luka bekas tusukan senjatatajam hanya satu tusukan pada bagian dada sebelah kiri, akan tetapiternyata setelah di rumah sakit ada banyak bekas tusukan benda tajam;Bahwa saksi tahu pelaku penusukan dan pencurian diamankankepolisian pada hari Jumat tanggal 10 juni 2016 jam 14.00 Wib sewaktusaksi sedang Jaga

Dari dasartersebut saksi dan rekan satu tim melakukan penyelidikan hingga akhirnyadapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahkontrakannya di Jalan Sukasirna Bandung;Bahwa tindakan saksi setelahn melakukan penangkapan adalahmelakukan interogasi awal dan Terdakwa mengakui telah melakukanperbuatan pencurian dan penusukan terhadap korban denganmenggunakan celurit dan mengambil barangbarang korban;Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan cara pada saat

kondisi rumah sepi ditinggalkeluarga korban untuk solat tarawih timbul niat Terdakwa untukmelakukan pembunuhan, lalu setelah Terdakwa merasa sepi, Terdakwamengeluarkan pisau kecil yang memang suka dibawa olehnya dari tasdan menusukan ke arah leher dan dada korban, lalu setelah tidakberdaya lalu Terdakwa mengambil barang barang dan melarikan diri;Bahwa menurut Terdakwa, korban tidak melakukan perlawanandikarenakan dalam keadaan sakit stroke;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia melakukan penusukan

dan pencurian dengankekerasan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penusukan dan pencurian padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 19.30 WIB di Perumahan PondokMutiara Jalan Pondok Mutiara Nomor 8 Rt.01 Rw.23 Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah berupa 1(satu) Unit sepedamotor Honda Beat, warna hitam, Nomor Pol D6812KY, 3(tiga) buahHandphone Merk Blaeberry dan Nokia, 13(tiga belas) bungkus rokokbermacam merk dan uang tunai Rp.615.000,00

Bandung sewaktu perjalananmau ke Cicadas Bandung; Bahwa Terdakwa menusuk korban terlebin dahulu baru mengambil barangbarangnya; Bahwa waktu Terdakwa melarikan diri dari rumah korban tersebut tidak adayang melihat; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar pada waktu melakukan penusukan; Bahwa niat Terdakwa awalnya hanya ingin melukai; Bahwa Terdakwa tahu korban dalam keadaan sakit stroke; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut

No. 288/PID/2016/PT.DKIADE BADAK kembali memukul kepala lagi dan akhirnya saksi lptuHARYADI pun benarbenar jatuh tertelungkup ditanah, lalu saksi lptuHARYADI melihat saksi Brigadir WIDAYAT serta ARIF lari entahkemana lalu saksi lptu HARYADI mencoba untuk berdiri akan tetapiRICO menusuk dadanya dengan menggunakan pisau, laluselanjutnya saksi IPTU HARYADI tidak ingat lagi siapa yangmelakukan penusukan atau pembacokan ke badannya, selanjutnyasaksi lpbtu HARYADI sempat sadar ketika dipukul oleh orang

dengantangan kiri, lalu ADE BADAK kembali memukul dan mengenai kepalasehingga saksi lbptu HARYADI merasa pusing dan hampir jatuh laluADE BADAK kembali memukul kepala lagi dan akhirnya saksi IptuHARYADI pun benarbenar jatuh tertelungkup ditanah, lalu saksi IptuHARYADI melihat saksi Brigadir WIDAYAT serta ARIF lari entahkemana lalu saksi Iptu HARYADI mencoba untuk berdiri akan tetapiRICO menusuk dadanya dengan menggunakan pisau, laluselanjutnya saksi IPTU HARYADI tidak ingat lagi siapa yangmelakukan penusukan

dengantangan kiri, lalu ADE BADAK kembali memukul dan mengenai kepalasehingga saksi lobtu HARYADI merasa pusing dan hampir jatuh laluADE BADAK kembali memukul kepala lagi dan akhirnya saksi IptuHARYADI pun benarbenar jatuh tertelungkup ditanah, lalu saksi IptuHARYADI melihat saksi Brigadir WIDAYAT serta ARIF lari entahkemana lalu saksi lptu HARYADI mencoba untuk berdiri akan tetapiRICO menusuk dadanya dengan menggunakan pisau, laluselanjutnya saksi IPTU HARYADI tidak ingat lagi siapa yangmelakukan penusukan

dengan tangan kiri,lalu ADE BADAK kembali memukul dan mengenai kepala sehinggasaksi lbtu HARYADI merasa pusing dan hampir jatuh lalu ADEBADAK kembali memukul kepala lagi dan akhirnya saksi lptuHARYADI pun benarbenar jatuh tertelungkup ditanah, lalu saksi lptuHARYADI melihat saksi Brigadir WIDAYAT serta ARIF lari entahkemana lalu saksi lptu HARYADI mencoba untuk berdiri akan tetapiRICO menusuk dadanya dengan menggunakan pisau, laluselanjutnya saksi IPTU HARYADI tidak ingat lagi siapa yangmelakukan penusukan

Sebab kematian perdarahan hebat yang dialami korban akibat bendatajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan Saksi yang telah melalukan penusukan terhadap Sdri.Rahmah Wati hingga meninggal dunia;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat didalam rumah Sdri.

Rahmah Watidi Desa Tapen RT. 02 Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap Sdri.Rahmah Wati tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buahgunting yang terbuat dari besi dan gagang terbuat dari plastik milik Sdri.Rahmah Wati;Bahwa cara Terdakwa melakukan penusukan tersebutdengan menggunakan tangan kiri memegang badan korban Sdri. RahmahWati dan tangan kanan memegang gunting, kemudian Terdakwa tusukkan keleher dari Samping Sdri.

Terdakwa hanya salah satu daridakwaandakwaan yang termuat dalam surat dakwaan, sehingga apabila salahsatu. dakwaan terbukti, maka dakwaan alternatif lainnya tidak perludipertimbangkan lagi dan untuk membuktikannya Majelis Hakim dapat langsungmemilih dakwaan mana yang akan dipertimbangkan tanpa harus mengikutiurutannya, namun pilihan tersebut haruslah mengacu pada fakta hukum yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dimanaTerdakwa ketika melakukan penusukan

Sebab kematian perdarahan hebat yang dialami korban akibat bendatajam;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas terlihat jelas sebelumterjadinya pemukulan dan penusukan tersebut pada waktu itu kondisi korban Sdri.RAHMAH WATI masih bernafas dan dalam keadaan sehat tanpa luka apapun,namun setelah terjadi pemukulan dan penusukan yang dilakukan Terdakwasebagaimana dijelaskan diatas kepada korban Sdri. RAHMAH WATI telahmengakibatkan nyawa korban Sdri.

FACHRUL RAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan dipersidangan ini yaknisehubungan dengan kejadian penusukan terhadap saksi oleh Terdakwa;Bahwa pada Jumat hari tanggal 13 Juli 2018 bertempat di Jalan S.Parman simpang Jalan D.

SELAMAT RIFANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan dipersidangan ini yaknisehubungan dengan kejadian penusukan oleh Terdakwa terhadap FachrulRaji; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 07.00WIB saksi sedangnbekerja sebagai tukang parkir di JI. S.Parman KotaP.Raya di depan Ruko seberang kantor Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiKalimantan Tengah, kemudian sekitar pukul 10.00 wib saksi melihatTerdakwa mendatang!

dipersidangan saksimenerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju kaos lenganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN PIkpanjang warna hitam dan 1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan warnaputin tersebut merupakan barang bukti dalam perkara dimaksud;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan membenarkan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

Parman simpangJalan D.I Panjaitan Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa mendatangi saksi korban di tempatyang sama dan langsung menyerang saksi korban dengan menggunakan pisaudapur stainless yang kemudian mengenai bahu sebelah tangan kiri saksikorban;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN PIkMenimbang, bahwa akibat penusukan tersebut saksi Fachrul Rajimengalami Dua buah luka tusuk di lengan kiri atas, kedua tepi luka tajam danrata, luka

Sekira pukul 07Sungai Harapan Sekupang Kota terdakwa menghubungi saksiJONI dengan menggunakan nomor one 082384903097 untuk memintaNIA yang padaizin telat masuk kerja dengan Ales mengantar istri yang sedang sakit keRumah Sakit, selanjutny: owen dan korban DIAN MILENIA TRISNAAFIEFA Als NIA men 7h Sei Ladi , dengan terlebih dahulu meletakkansepeda motor oa BIAN MILENIA TRISNA AFIEFA Als NIA di jalandekat GOR d we Mall Sekupang Kota Batam, sesampainya di HutanSei Ladi t ~~) melakukan penusukan terhadap

Kota an Bhi pukul 07.55 WIB di sekitar komplek PasarSungai Harap Se ang Kota Batam, terdakwa menghubungi saksi JONIdengan m an nomor handphone 082384903097 untuk meminta izinee dengan alasan mengantar istri yang sedang sakit ke Rumah jutnya terdakwa dan korban DIAN MILENIA TRISNA AFIEFA Alsnuju Hutan Sei Ladi, dengan terlebih dahulu meletakkan sepeda motorban DIAN MILENIA TRISNA AFIEFA Als NIA di jalan dekat GOR dekatSTC Mall Sekupang Kota Batam, sesampainya di Hutan Sei Ladi terdakwamelakukan penusukan

Kemudian dalam kondisitersebut korban DIAN MILENIA TRISNA AFIEFA Als NIA disetubuhi,selanjutnya dilakukan penusukan pada daerah leher korban DIAN MILENIAHalaman 7 dari 31 Halaman Putusan No.231/PID.B/2016/PT.PBRTRISNA AFIEFA Als NIA dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau yangmengakibatkan korban DIAN MILENIA TRISNA AFIEFA Als NIA meninggal.Lalu terdakwa pergi meninggalkan korban DIAN MILENIA TRISNA AFIEFAAls NIA menuju PT Holcim TBK di Sekupang Kota Batam, dengan terlebihdahulu menjumpai saksi SYAIFULLAH