Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN XXX), tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 187/ Pid.Sus / 2012/ PN.Plh.
Tanggal 31 Oktober 2012 — TERDAKWA
45 — 22
  • IV Angsau Pelaihariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 17 Oktober 2012 sebagaimana terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari dalam register nomor 98/Leg/SK/2012/PN.Plh tertanggal 17 Oktober 2012;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor : 187/Pen.Pid/2012/PN.Plhtanggal 9 Oktober 2012 tentang Penetapan Hakim yang mengadili perkara a.n.terdakwa TERDAKWA;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor : 187/Pen.Pid/2012/PN.Plhtanggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • , pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Ld Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWAN umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Bahwa Pemohon (Budi Susanto bin Rasidi) dan Pemohon II (Dina Rositabinti Ramli) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 10 Juni 2021 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah adalah Bapak Kandung Pemohon II bernamaBapak Ramli, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Soma Wijaya danBapak Abdul Rosid, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor: 0308/40/V1/2021 tertangggal
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat,namun Penggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya tanpa adaperubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 116 / 027 / V / 2016 tertangggal 20 Mei 2016 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3737/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 23 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 0
  • pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 559/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
  • , tempat tinggal di Ngemplak RT.05 RW.29 KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPEMOHON,; MELAWANTermohon, , umur 31 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jogobayan RT.01 RW.VI,Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MANADO Nomor 174/PDT/2021/PT MND
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Rani Diwakili Oleh : PRAYOGI ARYOVANDRI PODOMI, SH
Terbanding/Penggugat : Anwar Supangat
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Mopait
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bolaang Mongondow
106 — 58
  • Menyatakan Surat Keterangan Pembatalan Kart Nomor90/DM/SKK/III/2021 tertangggal 26 Maret 2021 yang diterbitkan TurutTergugat sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini dan mempunyalkekuatan hukum megikat;5. Menyatakan SHM No. 00717/esa Mopait tanggal 20 Desember 2018 atasnama Tergugat dan SHM No. 00718/Desa Mopait tanggal 20 Desember2018 atas nama Tergugat yang diterbitkan Turut Tergugat II adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ., selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 16 Mei 2017telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Yani No 77 CKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 17 Juli 2017telah mengajukan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • Ahmad Nasohah, dengan penetapan Nomor631/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 22 oktober 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 25 oktober 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 204/PID/2017/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.TARMIZI, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYARBAINI Bin ISMAIL
27 — 15
  • tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benarmenurut Hukum yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis ganjaUU RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika , dimana hal ini juga samapendapatnya dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diuraikannya dalamTuntutan tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 13Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 13 Oktober 2016, dengan daiildalil sebagai berkut:1.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • ., M.H, dengan penetapan Nomor374/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 30 Juli 2018 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 13 Agustus 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Crp.