• Menetapkan Nama Pemohon I : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti MURIJAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1963 dan Nama Pemohon II : SAMIATI binti MURIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1964;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir :24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggallahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 JanuariHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUAN tempat, tanggal lahir: Malang, 21 Januari 1964;3.

  pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan AktaLahir atas nama PUPUT OKTAVIANI memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN

  tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMINtempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI bintiMURNAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 10 Januari 1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUANtempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1964;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

  Menetapbkan Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir :24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggallahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUAN tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Januari 1964;3.

• Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1971 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Karto Ikromo, adapun yang menjadi saksi adalah Banirandan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

  Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Tukimin bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ; Bahwa saksihadir saat akad nikah

  dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto lkromo langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani

  perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Buniran bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkanBahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto Ikromo;Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin

  dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, petugas KantorUrusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama KartoIkromo, adapun yang menjadi saksi adalah Baniran dan Tukimin

• keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Telah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal30 Agustus 202 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 12 September 2012 dibawah Register Nomor : 600/Pdt.P/2012 /PN.Ska. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki dan perempuan bernama TUKIMIN

  Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 30 AGUSTUS1979 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama: MAMANGDWISUSENO anak dari pasangan suami istri : TUKIMIN dan SURATI ;3.

  Saksi : SUMIATUN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaikeponakannya ;Bahwa nama orang tuan Pemohon adalah TUKIMIN sebagai bapaknyaddan SURATI sebagai Ibu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon pada tahun 1979 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus akte Kelahiran karena orangtua Pemohon yang belum di laporkan ke Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta ;e Bahwa maksud Pemohon untuk mencarikan guna kepentingan persyaratanpernikahan ;e Bahwa untuk persyaratan mencari Akta Kelahiran

  Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 1979,telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : MAMANGDWISUSENO anak dari pasangan suami istri : TUKIMIN dan SURATI ;3.

• TUKIMIN milik saksi korban MUHAMMAD UZAIR AZHARI Pgl UZAIR;

(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN Pgl RIYAN);

• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 No. Pol BA 4629 VK No. Rangka MH1JB41136K059306 No. Mesin JB41E1058804 warna hitam silver an.

  TUKIMIN;

(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN Pgl RIYAN);

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

TUKIMIN milik saksi korban MUHAMMAD UZAIRAZHARI Pgl UZAIR;(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN PgI RIYAN); 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 No. Pol BA4629 VK No. Rangka MH1JB41136K059306 No. Mesin JB41E1058804warna hitam silver an. TUKIMIN.(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN PgI RIYAN);4.

TUKIMIN milik SaksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN MrjMUHAMMAD UZAIR AZHARI Pg! UZAIR saat itu tanpa plat Nomor Polisi,yang mana Terdakwa memang lagi membutuhkan sepeda motor untukpergi kerja dan karena harga yang ditawarkan kepada Terdakwa murahseharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) maka Terdakwamau membeli sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Sepeda Motor tersebut merupakanhasil curian yang sebelumnya telah RIYAN Pgl RIYAN dan Sdr.

TUKIMIN milik saksi korban MUHAMMAD UZAIRAZHARI Pgl UZAIR; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 No. Pol BA4629 VK No. Rangka MH1JB41136K059306 No. Mesin JB41E1058804warna hitam silver an.

Tukimin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan faktafakta hukum yang diperoleh sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Agus Mulyadi telah membeli sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna Hitam Silver tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiMuhammad Uzair Azhari;Bahwa benar terdakwa pada bulan Juli tahun 2017 telah di datangi oleh saksiRyan dan Sawir (DPO) di rumah terdakwa dengan maksud menawarkansepeda motor Honda Supra X 125 hasil pencurian dengan hargaHalaman

TUKIMIN Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN Pgl RIYAN;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mrj23=)cOloO&)l)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mrj Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mrj

• ULIL USWAH,MH dan TUKIMIN, SH,MSI. maSingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dandibantu oleh SUCIATI,S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM KETUAttdDrs.

  MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITIttd ttdDra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN, SH,MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI,S.AgRincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 270.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6. 000, Jumlah :Rp 361.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

• Juharni, SH,MH serta Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh Subarman, SH sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Ketua MajelisTtd.Drs. H. AdroniHakim Anggota Hakim Aggota IITtd. Ttd.Hj. Juharni, SH, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Ttd.Subarman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran DRO =2.

• BASUKI yang berada di Rumah SusunSawah Besar Kota Semarang yang mana pada waktu yang bersamaan jugadatang saksi ANDI OKTAVIANTO Als GANDEN Bin TUKIMIN kerumahsaksi SONNY NURSASONO Als KOPOK Bin FX. BASUKI, lalu ditempattersebut saksi SONNY NURSASONO Als KOPOK Bin FX. BASUKImenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan diterima olehterdakwa, dikarenakan terdakwa belum bisa membayar paket narkotikatersebut kemudian saksi SONNY NURSASONO Als KOPOK BinFX.

  BASUKI dan saksi ANDI OKTAVIANTO Als GANDEN Bin TUKIMIN ikutpergi ke Salatiga bersama dengan terdakwa yang mana rencananya paketshabu tersebut akan dijual oleh terdakwa di Salatiga dan uang hasilpenjualnnya akan diberikan kepada saksi SONNY NURSASONO AlsKOPOK Bin FX. BASUKI ; 202222 2 22 oon nn en nnn ennBahwa sesampainya di Salatiga, kemudian saksi SONNYNURSASONO Als KOPOK Bin FX.

  BASUKI dan saksi ANDI OKTAVIANTOAls GANDEN Bin TUKIMIN menunggu di Pasar Noborejo Kota Salatiga,sedangkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha 2 BJMio GT No. Pol : H5048AA kemudian pergi sendiri dengan tujuan akanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No.119/Pid.Sus/2014/PT.Smgmenjual narkotika jenis shabu tersebut kepada seseorang, dan sekitar pukul07.00 Wib pada saat terdakwa sedang menunggu di warung makan sebelahPT.

  BASUKI sedang menunggu di PasarNoborejo Salatiga bersama dengan saksi ANDI OKTAVIANTO AlsGANDEN Bin TUKIMIN, kemudian oleh petugas kemudian saksi SONNYNURSASONO Als KOPOK Bin FX.

  BASUKI sedang menunggu di PasarNoborejo Salatiga bersama dengan saksi ANDI OKTAVIANTO AlsGANDEN Bin TUKIMIN, kemudian oleh petugas kemudian saksi SONNYNURSASONO Als KOPOK Bin FX. BASUKI dilakukan penangkapan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan jenis Shabu ; 2222222 oon nn nnn nen n nnn nen ne nen neeeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tukimin bin Gino) terhadap Penggugat (Aidilia Annas binti Nasib)

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Agila Silsifa binti Tukimin, lahir pada tanggal 08Desember 2013, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;6.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Gino)terhadap Penggugat (Aidilia Annas binti Nasib);3.

  Neni Herawati Binti Slamet sebagai ibu kandung Penggugat dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Penggugat adalah Aidilia dan Tergugat adalah Tukimin ; Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,dirumah Saksi;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua

  Sukarman Bin Reso Prawiro, sebagai Paman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Penggugat adalah Aidilia dan Tergugat adalah Tukimin ; Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Gino) terhadapPenggugat (Aidilia Annas binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Put.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryadi bin Tukimin) dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yang dilaksanakan pada 10 November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

  PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Maryadi bin Tukimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun VII,Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur

  Pemohon dan Pemohon IINomor 1807150511090010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Timur, bermeterai cukup, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.5; Bukti Saksi.Saksi 1, Sukadi Bin Suyono, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin

  sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Mulyadi Bin Sudarmi, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin

  Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Maryadi bin Tukimin) dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yangdilaksanakan pada 10 November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maryadi bin Tukimin)dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yang dilaksanakan pada 10November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;133. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

• PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tukimin Bin Sanduro, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Sumber Kembar RT.005RW. 010 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

  anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Halimatus UmiBinti Tukimin

  apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituHalimatus Umi Binti Tukimin

  Bahwa anak Pemohon bernama Halimatus Umi Binti Tukimin, umur 17 tahun,2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama HariskiBin Hamsah sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0336/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Halimatus UmiBinti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHariski Bin Hamsah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

• Als UGAL Bin (AIM) RUSTAM ketikasedang menonton pentas musik di lapangan bola dikecamatan sompak sekitar jam21.00 wib saksi melihat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh penyidik PolsekMenjalin dan sebelum penangkapan tersebut saksi TUKIMIN Als UGAL Bin (Alm)RUSTAM ada dititipbkan oleh terdakwa Handphone merk HUAWEI NOVA 2 LITEWarna Biru dengan cara terdakwa langsung memasukkan Handpohne tersebutkesaku celana saksi, setelah dititipbkan handphone oleh terdakwa, saksi TUKIMINAls UGAL Bin (Alm) RUSTAM

  memberikan handphone tersebut ke istriterdakwa, akan tetapi istri terdakwa menolak karena bukan miliknya, setelah itusaksi TUKIMIN Als UGAL Bin (Alm) RUSTAM menyerahkan handphone tersebutke kantor polsek menjalin dan ternyata handphone tersebut adalah hasildari pencurian yang saksi TUKIMIN Als UGAL Bin (Alm) RUSTAM. tidakmengetahuinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUS MULYADI Als MUL Bin BASRI mengambiltanpa ijin barangbarang milik saksi PERDINANDUS GINTING Alias PAK AYANGmengalami kerugian sekitar

  Bahwa pada hari selasa tanggal 4 September 2018 sekitar jam 19.00 wib,terdakwa bersama dengan saksi TUKIMIN Als UGAL Bin (AIM) RUSTAM ketikasedang menonton pentas musik di lapangan bola dikecamatan sompak sekitar jam21.00 wib saksi melihat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh penyidik PolsekMenjalin dan sebelum penangkapan tersebut saksi TUKIMIN Als UGAL Bin (Alm)RUSTAM ada dititipbkan oleh terdakwa Handphone merk HUAWEI NOVA 2 LITEWarna Biru dengan cara terdakwa langsung memasukkan Handpohne tersebutkesaku

  celana saksi, setelah dititipkan handphone oleh terdakwa, saksi TUKIMINAls UGAL Bin (Alm) RUSTAM memberikan handphone tersebut ke istri terdakwa,akan tetapi istri terdakwa menolak karena bukan miliknya, setelah itu saksiTUKIMIN Als UGAL Bin (Alm) RUSTAM menyerahkan handphone tersebut kekantor polsek menjalin dan ternyata handphone tersebut adalah hasil daripencurian yang saksi TUKIMIN Als UGAL Bin (Alm) RUSTAM tidakmengetahuinya.

  NOVA 2 LITE warna putin dimana pada kotak tersebut terdapatnomor imei Handphone yang suatu saat dapat di pergunakan untukmengecek kepemilikan handphone; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada meminta ijin dan tidakmemiliki hak atas barang yang telah diambilnya; Bahwa Saksi menerangkan taksiran kerugian yang dialami yaitu sekitarsenilai Rp 20.000.000, (Dua puluh Juta Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi TUKIMIN Alias UGAL Anak RUSTAM (Alm), di

• TUKIMIN di DusunSendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab.

  Saksi SRI HANDONO SAPUTRO bin WARDIYONO :Bahwa saksi sebagai penjual atas permainan judi Cap Jie Kia dan terdakwa sebagaipengepulnya ;Bahwa awalnya saksi dan saksi DARYONO disuruh oleh Terdakwa untuk menjualkupon judi jenis cap jie kia, saksi dan saksi DARYONO mau, lalu saksi dan saksiDARYONO mulai menjual kupon judi jenis cap jie kia pada hari: Selasa tanggal: 4Oktober 2016 di teras rumah milik Pak TUKIMIN di Dusun Sendangsari, DesaSugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab.

  binPAWIRODIKROMO dan LASIMIN bin SUWITO telah dipanggil secara patut ternyata tidakhadir, kemudian atas persetujuan terdakwa lalu keterangan saksi TUKIMIN binPAWIRODIKROMO dan LASIMIN bin SUWITO yang selengkapnya termuat dalam BeritaAcara PersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang dibacakandidepan persidangan ;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa telah mengajak Sdr.

  SRI HANDONO SAPUTRO danDARYONO untuk menjual kupon judi cap jie kia, mereka mau lalu pada hari: Selasatanggal: tanggal 4 Oktober 2016 mulai jualan di teras rumah milik Pak TUKIMIN diDusun Sendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogankemudian pada hari: Minggu tanggal: 9 Oktober 2016 jam: 14.30 WIB Sdr. SRIHANDONO SAPUTRO dan DARYONO ditangkap lalu pada hari itu juga Terdakwaditangkap, selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

  SRI HANDONO SAPUTRO danDARYONO untuk menjual kupon judi cap jie kia, mereka mau lalu pada hari: Selasatanggal: tanggal 4 Oktober 2016 mulai jualan di teras rumah milik Pak TUKIMIN diDusun Sendangsari, Desa Sugihmanik, Kec. Tanggungharjo, Kab. Grobogankemudian pada hari: Minggu tanggal: 9 Oktober 2016 jam: 14.30 WIB Sdr. SRIHANDONO SAPUTRO dan DARYONO ditangkap lalu pada hari itu juga Terdakwaditangkap di rumah Terdakwa sendiri di Dusun Tegalrejo Rt04 Rw.01 DesaSugihmanik, Kec.

• Menyatakan Terdakwa TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakaukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 ( Enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menyatakan terdakwa TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengadakan atau memberikan untuk bermain judi kepada khalayakumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP, dalam Dakwaan Kesatu ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (dua) buah mata dadu putar, 1 (satu) buah piring kecil.lepean, 1(satu) buah mangkok plastik warna hitam, 1 (Satu) buah kaleng rotimerk oleoleDirampas dan dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 97.000, ( Sembilan puluh ribu rpiah )Dirampas oleh Negara;4.

  Reg.Perkara : PDM114/Ep.2/S.Rph/10/2016, sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa TUKIMIN, pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016, bertempat di Dusun Il Desa Pamah Kecamatan SilindaKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan tidak berhak, sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk

  No. 1972 /Pid.B/ 2016/PN.LbpBahwa terdakwa TUKIMIN, pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016, bertempat di Dusun Il Desa Pamah Kecamatan SilindaKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinya, turut main judi sebagai mata pencaharian,perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut

  Menyatakan Terdakwa TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakaukan tindak pidana Dengan sengajamemberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 ( Enam ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• TUKIMIN tersebut;

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin, Mario Jangkung Als Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo dan Triono Bin Sarjoni, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Ary Pratama, SH
  Terdakwa:
  1.DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN
  2.MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin Alm SASTRO DIWIRYO
  3.TRIONO Bin SARJONO

  ,Terdakwa II MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin (Aim) SASTRO DIWIRYOdan Terdakwa Ill TRIONO Bin SARJONO bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalamDakwaan Alematif Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DWI ANTONIO AlsANTON Bin TUKIMIN, Terdakwa Il MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin(Aim) SASTRO DIWIRYO dan Terdakwa III TRIONO Bin SARJONO denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam

  akan menjatuhkan putusan yang adildemi kebenaran materil berdasarkan aturanaturan hukum yang berlaku;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN.SgIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :weccceae= Bahwa terdakwa DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN

  yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, menggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukanpara terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :wonne= Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul20.30 Wib terdakwa DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN bersamadengan Sdr.

  Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin,Terdakwa II. Mario Jangkung Als Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo danTerdakwa Ill.

  Menyatakan Terdakwa Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin, Mario JangkungAls Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo dan Triono Bin Sarjoni, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Nur Adli Ardana bin Fahmi Ridwan untuk kawin/menikah dengan Ucy Rafika Amanda binti Tukimin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana Bin Fahmi Ridwan untuk kawin/menikah dengan UcyRafika Amanda Binti Tukimin;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Hal. 2 dari 12 Hal.

  Penetapan No.115/Pat.P/2019/PA.Ktl Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Tungkal Ilir Karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 8bulan; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaUcy Rafika Amanda binti Tukimin

  Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Tungkal Ilir karena belum cukup umur; Bahwasaksi mengenal anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana; Bahwaanak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 8bulan; Bahwasaksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama UcyRafika Amanda binti Tukimin

  makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memilikikepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Muhammad Nur Adli Ardana binFahmi Ridwan, umur 18 tahun 8 bulan tahun dengan seorang perempuanbernama Ucy Rafika Amanda binti Tukimin

  kawin kepada anak Pemohon bernama Muhammad NurAdli Ardana bin Fahmi Ridwan, umur 18 tahun 7 bulan tahun, untuk menikahdengan perempuan bernama Ucy Rafika Amanda binti Tukimin, umur 18tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara

• surat permohonannyatertanggal 02 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Mt mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1990 di Desa Tambah Luhur Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Sunyoto, disaksikandua orang saksi nikah bernama Wagiman dan Tukimin

  ;Bahwa Saksi selaku Paman Pemohon tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri, Saksi sendiri hadir dalam prosespernikahan tersebut yang dilaksanakan pada tanggal 12 mei 1990 diDesa tambah Luhur, Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungTimur;Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon adalah bujangdengan perawan, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSunyoto, karena ayah kandung Pemohon II berada di Jawa, dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Wagiman dan Tukimin

  Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Sunyoto, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Wagiman dan Tukimin serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sejak menikah belummempunyai buku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut,maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon

  Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1990 di Desa Tambah Luhur Kecamatan Purbolinggokabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Sunyoto, disaksikandua orang saksi nikah bernama Wagiman dan Tukimin serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara

• PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.Lwkokeaniexenit .eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :Sugiono bin Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Mulya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi

  Haryati, NIK7201025407850002, tanggal 11 Februari 2013, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggal;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/336/VII/2001, a.n.Sugiono bin Tukimin dengan Haryati binti Daniel, tanggal 6Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;: Asli Data Rumah Tangga, a.n.

  Anmad Hendriyono,NIK 7201020211010001, tanggal 12 Desember 2018, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggai;Bukti P10: Asli Surat Pernyataan Komitmen, tanggal 16 Juli 2020, yangditandatangani oleh Sugiono bin Tukimin dan Haryati binti DanielS., serta Gampang Priyono bin Mukiran;Bukti P11: Fotokop!

  Sukoco Nuryadi bin Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupten Banggai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan dispensasi kawin atas anak para Pemohonyang bernama Tria Sugiati binti Sugiono; Bahwa calon suami anak para

  Sugiono bin Tukimin dengan Haryati bintiDaniel, tanggal 6 Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggal, yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 12 September 2000 telahdilangsungkan akad nikah antara Sugiono bin Tukimin dengan Haryati bintiDaniel.

• Menyatakan syah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suami istri TUKIMIN dan SITI FATIMAH terhadap seorang anak laki - laki bernama MUHAMMAD ISTIKAROH Lahir di Kudus tanggal tanggal 06 Maret 2004 anak dari suami istri SUMINO dan SURIYAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);

  Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkan permohonan tersebut harus dipenuhi syaratbahwa yang mengangkat anak sungguh sungguh mempunyai kehendak menjadikan anak tersebutseperti anak kandung sendiri dan demi masa depan anak yang lebih baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dasar permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa .1Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama TUKIMIN

  , S1T1 FATIMAH,SUMINO dan SURIYAH telah dicocokkan dipersidangan dan bermeteraicukup diberi tand aisisccssnncnncnniincnnnirnnraannencin P. 1;Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIMIN dan SIT1FATIMAH tanggal 06 September 1999 sebagai Kutipan Akta Nikah No266/07/1X/1999, telah di cocokkan di persidangan dan bermeterai cukupCibeH Hand assusccsssssssscsncneesarae SEE eT P..2:Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama SUMINO dan SURIYAHtanggal 15 Juli 1985 sebagai Kutipan Akta Nikah No 105

  P...3;Foto copy Kartu keluarga atas nama TUKIMIN yang dikeluarkan olehkantor Kecamatan Mejobo Kab. Kudus, telah dicocokkan dipersidangan danbermeterai cukup diberi tanda........c cc esecceeceeceeseeeeseeaeeceneeseeeeeeenes P.4;Foto Copy akte kelahiran anak laki laki bernama MUHAMMADISTIKAROH No. 1417/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kab.

• RomadhonS. sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.