Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta bahwa Terdakwa ALFAN HIDAYAH bersama Sadr.Wildan (berkas terpisah) telah ditangkap oleh anggota Polres Metro JakartaUtara pada hari

Terdakwa tidak memiliki izin untuk membuat tjasahsekolah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur membuat surat palsu) atau. memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3.

Haryono Nomor 81a Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampit, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu jikaHal 5 dari 12 hal Putusan No.84/PID/2020/PT.PLK.pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada tanggal 23 Mei 2013 Terdakwa H. SYAHDAN bin H.

Tegal, Jawa Tengah, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I10 Semarangtelah melakukan tindak pidana: Mereka yang sengaja memberikan, sarana atau keterangan untuk membuatsecara tidak benar atau memalsu suart yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntunkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam,jika

MenimbangMenimbangMenimbangUnsur ke3 : Dengan maksud menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Bahwa mengenai unsur ke1 Barangsiapa, Majelis akanmemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertian KUHP adalahorang selaku subyek hukum sedangkan yang dimaksud dengan orang yaituseperti dimaksud dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, dalam hal iniadalah semua orang Warga Negara Indonesia dan Warga Negara Asing

Bahwa yang dimaksud untuk menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dimaksudkan bahwapenggunaan surat itu harus merupakan penggunaan seakan akan asli dantidak palsu dan selain itu penggunaan surat itu harus dilakukan sebagaisarana/alat untuk memperdaya seseorang. Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan para Terdakwa maupun alat bukti surat yang terungkap dalampersidangan, diperoleh ffaktafakta hukum sebagai berikut 1.

Dan SdrGalih Cs menjalani proses hukum Dengan demikian Majelis berpendapat Unsur ke3 Dengan maksudmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,telah terpenuhi.

Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa secara bersamasama memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasuatu hal dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak

tanggalSatu. bulan April Tahun 2000 empat, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April tahun2000 empat, atau setidak tidaknya pada suatu haridalam tahun 2000 empat bertempat di kantor Kodim0820/Probolinggo dan di Kantor Ajenrem 083/BdjMalang, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanMiliter IIl 12 Surabaya telah dilakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu

Isi dari pada lIjazah tersebuttidak benar atau di palsu Seolah olah benar dantidak dipalsu.

pidana yang akan dijatuhkan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Terdakwaterhadap permohonannya sebagai berikut Bahwa mengenai permohonan' keringanan hukumandari Terdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkantersendiri dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam Dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikutUnsur ke1 : Barangsiapa.Unsur ke 2 Dengan sengajaUnsur ke 3 : "memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

Hal ini Terdakwa lakukanatas kehendak Terdakwa sendiri dan Terdakwamenyadari akibat dari perbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 "Dengan sengaja telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke 3 memakai surat yangisinya tidak benar atau yang palsu,seolah olahbenar dan tidak dipalsu tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut Bahwa yang dimaksud dengan surat adalah kertasdan sebagainya yang bertulis ( berbagai bagaiisi, maksudnya.

Bahwa benar Terdakwa untuk bisa naik pangkatdari Koptu) ke Kopka mengunakan lIjazah SD atasnama Sumarto yang ternyata identitas dalamljazah tersebut bukan identitas Terdakwa yangsebenarnya yaitu. seharusnya Terdakwa bernamaDogel dan bukannya Sumarto sebagaimana tertulisdalam Ijazah tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke 3 memakai surat yang isinyatidak benar atau yang palsu,seolah olah benar dantidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke 4 "jika pemakai ansurat

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, dengan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangHalaman 2 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAdiperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatHalaman 11 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur yang dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupHalaman 14 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

2013, bertempatdi ruang kerja terdakwa di Seksi kKeuangan Kantor Kepolisian Resor BaubauKota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Terdakwa telahmembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau) pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai surat atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

Unsur dengan maksud untuk memakai surat atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolah isinya benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal ini adalah bahwapelaku bermaksud untuk memakai surat tersebut atau menyuruh orang lainmemakainya seolaholah isinya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 09 September 2013 bertempat di ruang kerjaterdakwa di Bagian Keuangan Polres Baubau terdakwa telahmembuat surat permohonan kredit

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASANUDIN Bin MUHAMMAD SIDIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atau uang kertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itu diketahui pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, sebagaimana dalam surat dakwaaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu;3.

Eddy Sofyan, sehingga cukup beralsan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur terdiri dari dua elemen unsur yakni elemen unsurdengan sengaja memakai, dan elemen unsur Surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.

sebagaimana dimaksud dalamelemen unsur ini, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanelemen unsur surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu elemen unsuryaitu elemen unsur Surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu maka terhadap apa yang dimaksud dan dikehendakidalam unsur ini sudah barang tentu menjadi tidak terpenuhi juga, oleh karenanyaMajelis

Hakim tidak perlu mempertimbangkan elemen unsur yang pertama yaituelemen unsur dengan sengaja memakai, dengan demikian cukup beralasan bagiMajelis hakim untuk menyatakan unsur dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu adalahtidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 263 Ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara

dalam pertimbangan dakwaan kesatu, karenanya MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan sub unsur ini lebih lanjut, dan pertimbangansub unsur yang isinya tidak benar atau yang dipalsu pada uraian pertimbangandakwaan kesatu dianggap diambil alin untuk mempertimbangkan sub unsur ini;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu sub unsur yaitusub unsur surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu maka terhadap apa yang dimaksud dan dikehendaki dalam elemenHalaman

Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

TONI ZEBUA, padatanggal 21 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tanggal 21 Agustus2011 dan tanggal 11 September 2012 bertempat di Desa Ononamolo I Lot, KecamatanGunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

padahari dan tanggal serta bulan yang tidak dapat dipastikanlagi, tetapi dalam tahun 1992, di Kecamatan Babat Kabupat enLanongan atau setidak tidaknya pada suatu tenpat lain didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telahmembuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu haldengan maksud mervakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

WNuralim Bin Astropuri padawaktu. dan tenpat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanprimair, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau palsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu danpemakaian itu) dapat menimbulkan kerugian yaitu dengan caracara Antara lain sebagai mana diuraikan pada dakwaanPrimair, dimana Terdakwa mengajukan 3 (tiga) lembarAkta Jual Beli tanah yang telah dipalsukan kepadaBadan Pertanahan Kabupaten Lamongan, sehingga terbitsertifikat atas ketiga akta jual beli itu) dengan

No. 292 K/PID/2017atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasebagai perbuatan berlanjut yaitu membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu dan pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut

JANUARI alias JANUAR bin ABD.GAFFAR RAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sebagai perbuatan berlanjut yaitumembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

ACHIR JANUARI alias JANUAR bin ABD.GAAFAR RAJAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang dapat menimbulkansuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu danpemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian* ;2. Menyatakan Terdakwa MUH.

1. Menyatakan Terdakwa DANDI FIKRI MAULANA Bin SABIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memalsukan Surat yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Anyir Nomor 08 Desa Air AnyirKecamatan Merawang Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.Sungailiat, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

AnyirNomor 08 Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolahHalaman 9 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.olah isinya benar dan tidak dipalsu

Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 263 ayat 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat1 KUHP yaitu: "Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, dengan pidanapenjara paling lama enam tahun

Nomor 08 Desa Air Anyir Kecamatan MeranangHalaman 30 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Nomor 08 Desa Air Anyir Kecamatan MerawangKabupaten Bangka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyaHalaman 32 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.benar dan tidak dipalsu

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa VIRGINIA LOHY alias EGI dan terdakwa IIRONALD TALLAUT alias RONAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Wib bertempatdi rumah terdakwa II di Lorong Coker Kudamati Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon melakukan, melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan;Ad. 1.

Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dari keterangan Para Terdakwa, terdakwa Virginia Lohyalias Egi membuat 4 (empat) lembar Surat keterangan KedokteranRapid Perjalanan dan 4 (empat) lembar Surat hasil pemeriksaanlaboratorium atas masingmasing nama terdakwa Virginia Lohy aliasHalaman 28 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbEgi, terdakwa II Ronald

tangannya, namun tetap digunakanoleh terdakwa dan terdakwa II bahwa seolaholah Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut adalah sah, dan oleh terdakwa Virginia Lohy alias Egi telahmelampirkan Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan Surathasil pemeriksaan laboratorium pada saat divalidasi oleh PetugasHalaman 29 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbKesehatan Pelabuhan sebagai syarat/ tanda bukti bebas/Negatif (covid 19) seolaholah asli atau tidak dipalsu

Karet No.80 KotaPekanbaru atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, barang siapa membuat surat palsu ataumemalsukkan surat yang dapat menimbukan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/201 7/PN.Pbrmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ataumereka yang melakukan,

Unsur membuat surat palsu) atau memalsukkan surat yang dapatmenimbukan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan.ad.1.

Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN.PbrBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kerugian materi tidak ada,namun terhadap institusi Kejaksaan Republik Indonesia dimasyarakat citranyaberdampak menjadi tidak baik;Dengan demikian unsur membuat surat palsu atau memalsukkan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

jam09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2003bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Tenggarong di Jalan Ahmad Yani, KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianHal. dari 17 hal.

No. 1624 K/Pid/2012Negeri yang tertuang dalam putusan halaman 32 sampaidengan halaman 37, yakni terhadap salah satu unsur Pasal263 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yaituunsur: Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu;Berikut ini adalah argumentasi kami mengenai kesalahan penerapan hukum ataspertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tersebut diatas, yakni sebagai berikut:1Keberatan karena kesalahan

Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu tidak adamendapatkan izin dari yang berwenang.Perbuatan

;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Didi Sopandi Holil Bin Holil (alm), pada bulan Juli 2006atau pada suatu waktu dalam tahun 2006 bertempat di Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Didi Sopandi Holil BinHolil (alm) bersama dengan Abdul Rohim datang ke Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, menemui A.

No. 637 K/Pid/2011tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai, menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu

dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Didi Sopandi Holil BinHolil (alm) bersama dengan Abdul Rohim datang ke Kantor Desa BumiwangiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, menemui A.

seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian Sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP (dakwaanPrimair) ;.

bertempat di Kontrakan SoniRahayu di Kampung Parung Banteng Rt.002/002 Kelurahan KatulampaKecamatan Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonsia, matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipaksu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa memperoleh uang palsu dari seseorang yangbernama RAGIL (DPO) yaitu dengan cara mulanya terdakwa diberi uangtunai

sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya dan tidak dipalsu

sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya dan tidak dipalsu

Barang siapa.2. membuat surat palsu atau memalsukan surat jika dilakukan terhadapakteakte otentik3. yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu,4. jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian pemalsuansurat,1.