Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 66-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2017 Tanggal 6 Juli 2017 — AGUS EKO PRASETYO Serka NRP 21020079820883
97 — 32
97 — 32
tambahan pemecatan dari dinasMiliter, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat pidana tambahanpemecatan dari dinas Militer terhadap Terdakwa sudah tepat danbenar, karena putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmemberikan pertimbangan hukum yang cukup namun Majelis HakimTingkat Banding akan menambahkan mengenai keadaankeadaanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut :1s Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI sudah mengetahuiNarkotika jenis shabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan
Register : 15-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN SRL Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ALI SODIKIN
2.EDI OSKAR
3.MEGI EKO WIDODO
Tergugat:
PT. SUMATERA AGRO MANDIRI
173 — 78
1.ALI SODIKIN
2.EDI OSKAR
3.MEGI EKO WIDODO
Tergugat:
PT. SUMATERA AGRO MANDIRI
173 — 78
salingmembutuhkan.Bahwa mengenai dalil Para Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugattelah menjanjikan akan memberikan bonus yang bukan merupakan gaji/upahatau hakhak karyawan yang dimaksud dalam peraturan ketenaga kerjaanyang berlaku adalah tidak benar dan apa yang didalilkan Para Penggugatadalah tidak berdasar sama sekali.Bahwa Tergugat adalah sebuah Badan Hukum/Perusahaan yang profesionaldan sangat menjunjung tinggi hukum dan segala peraturan yang berkenaandengan ketenagakerjaan, Tergugat tidak mudah dan sembarangan
Register : 18-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 365/Pid.Sus/2016/PN PLW Tanggal 26 Januari 2017 —
422 — 40
422 — 40
HakimHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2016/PNPLWberpendapat bahwa Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannyatersebut, maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudah mengetahuibahwa perbuatan Terdakwa dilarang oleh UndangUndang yang berlaku di negara inikarena perbuatan tersebut dapat merugikan dan membahayakan masyarakat denganmenebang kayu sembarangan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 97/Pid.B/2013/PN.MBO Tanggal 26 September 2013 — BANTA LIDAN Bin Alm MUHAMMAD
21 — 2
21 — 2
Paker sebagaimana dikutipoleh Animal Usman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010,hal :17) bahwa penggunaan sanksi pidana secara sembarangan ataumenyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secara paksa(coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukumansematamata bukan sebagai sarana pembalasan, melainkan lebihdiutamakan sebagai sarana introspeksi dan memperbaiki diri agardikemudian
Putus : 18-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 46/Pid.B/2015/PN End Tanggal 18 Agustus 2015 — YOSEPH WILHELMUS NGGAI Alias WANTO
105 — 32
105 — 32
(satu) meter terdakwa memegang skop dengankedua tangannya dan mengayunkan mata skop ke arah korbansebanyak 1 (satu) kali, lalu mengenai kepala korban bagian atas;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah korban, saksi melihatkorban dalam posisi tidur dengan kepala dibalut dengan kain warnaputih;bahwa benar, pada saat kejadian, saksi tidak melihat langsungperistiwa penganiayaan tersebut;Bahwa sekitar 2 (dua) bulan terakhir korban mengalami gangguanjiwa dan sudah menjadi kebiasaan korban ngomong sembarangan
Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/PID/2016 Tanggal 3 Oktober 2016 — DONI bin DADANG;
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marita yang telahterjadinya gangguan mesin, dengan cara memarkir mobil tersebut dengancara sembarangan dan bahkan hampir 7 (tujuh) jam lebih storing/melakukan perbaikan mesin mobilnya dan juga tidak mentaati ramburambu lalu lintas dan hal ini juga dibenarkan oleh para saksi dalampersidangan;C.Putusan Judex Facti in casu Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding danTingkat Pertama tidak cukup pertimbangan (onvoldoende gemotiveerd),bahkan secara tidak cermat telah tidak mempertimbangkan sama sekalibuktibukti
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 76/PDT/2015/PT PLK Tanggal 17 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SAIDI, DK
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNG
47 — 20
Terbanding/Penggugat : LETUS BATARUNG
47 — 20
Bahwa mengingat Tergugat mendapat sebidang lokasi tanah sesuaidengan prosedur tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku tidakseperti Penggugat sembarangan meletak surat sertifikat jalanjalantersebut di atas lahan lokasi tanah hak milik orang lain.7.
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Rta Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman
76 — 7
1.Sajimin, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Hatmah Asmi Sasmita Binti Sarman
76 — 7
bahwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotikatersebut dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu danteknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesia dan reagensialaboratorium, selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki narkotika tersebut dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/PID.B/2014/PN.PDL Tanggal 17 Februari 2014 — AGUS RIFAI bin ELI SUHELI
49 — 2
49 — 2
istri saksiyang meninggalkan rumah dengan meninggalkan kunci didepan saja untukmemudahkan siapa datang duluan apalagi yang didepan adalah rumah orang tuasaksi.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri barang barang milik saksitersebut, saksi memperkirakan kerugian yang dialaminya adalah sekitar Rp.3.925.000. ( tiga juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) .Bahwa istri saksi adalah bidan dan mempunyai apotik dirumah namun istri saksitidak akan mau menjual testpack /test kehamilan pada sembarangan
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 23 April 2013 — JAINAH Als. BU RT binti SAHRAN (Alm)
22 — 4
22 — 4
BU RT bintiSAHRAN (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjualbelikan obat jenis Dexitab khususnya yang telah dijualnya kepada saksi3 yang terdakwatelah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijin peredarannya dimasyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalambidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannya obat tersebutpun bukanuntuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan, penyembuhan atau pemulihansebagaimana kegunaan
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 240/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 26 Oktober 2016 —
58 — 8
58 — 8
Kricak, Kec.Tegalrejo, Yogyakarta, saksi akan menggorengtempe dan daun bekas bungkus tempe, saksi buang ditempatsampah yang berada di depan kost saksi dan daun tersebut tidakmasuk kedalam tempat sampah, lalu saksi Ira Rizki Damayanti lewatdan berkata, Buang Sampah Sembarangan, kemudian saksiberkata, Awas Nek Ngomong Pisan Lagi Tak Kampleng" sehinggaterjadilah pertengkaran antara saksi Ira Rizki Damayanti dengandirinya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ayu Irianti Labula keluar dari kamardan kebetulan saksi
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Ika Riawati, SH.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
DODI SUHARTANTO ALIAS KEMBAR BIN SLAMET HARTO MARTONO
119 — 15
1.Ika Riawati, SH.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
DODI SUHARTANTO ALIAS KEMBAR BIN SLAMET HARTO MARTONO
119 — 15
HARTOMARTONO setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB2552/2020/NNF berupa ranting, daun, dan biji tersebut di atasadalah GANJA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 08 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN SktMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terdakwa telah menyalahgunakan fungsi dan kegunaan dari ganja itu sendiri ganja tersebut tidak dapatdikuasai oleh siapapun termasuk terdakwa secara sembarangan
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 216/Pid.B/LH/2018/PN Bjn Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
LAMIJAN Bin NYAEMAN
363 — 12
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
LAMIJAN Bin NYAEMAN
363 — 12
Majelisberpendapat bahwa telah terdapat sikap batin Terdakwa yang mengandungunsur kesengajaan sebagai maksud untuk melakukan penebangan karenaTerdakwa telah mempersiapkan alat yang diperlukan untuk melakukanpenebangan yaitu berupa 1 (satu) buah pecok sebagai alat untukmenebangpohon jati dan sepeda motor untuk membawa dan mengangkut kayu hasiltebangannya, dan dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa telahmengetahui dan menyadari bahwa untuk melakukan penebangan didalamkawasan hutan tidak dapat dilakukan sembarangan
Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PID/2018/PT SMR Tanggal 11 April 2018 — Nama : OKTAVIANUS VAN BASTEN AWANG anak dari WELLY BRODUS LUNG ED;
Tempat lahir : Tering Lama;
Umur / tanggal lahir : 26 Tahun /10 Oktober 1992;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Devung Ajau Tering Lama RT. 03 Kel. Tering Lama, Kec. Tering, Kab. Kutai Barat;
Agama : Katholik.
Pekerjaan : Swasta.
85 — 54
85 — 54
Bahwa tujuan yang terkandung dalam penjatuhansanksi pidana dalam Undangundang tersebut adalah ditujukan kepadapelaku tindak pidana agar timbul efek jera untuk berbuat dikemudian hariHalaman 10 dari 17 halaman Putusan No. 47/Pid/2018/PT.SMRserta ditujukan pula bagi masyarakat sebagai caloncalon potensialmelakukan kejahatan atau tindak pidana sehingga tidak lagimengedarkan obat keras secara sembarangan, bahwa TerdakwaOKTAVIANUS VAN BASTEN AWANG Anak Dari WELLY BRODUS LUNG EDmengetahui dengan sadar
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3374/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginan rukunkembali sebagai suami ister, jika talak itu bukan bain kubra.dag 3M Oly Ssiee Cle (59 LL 8 Cases & MI oh ell Gay ting) Ua pll Glb 13)Urges Adar da jay Alle Gases Lgills le Ul Ses gl coll Gla 4ilag Ga ds eesdlos Kay grill Iba ada ear ol oliill, Sacll 48a 8 LNY lis GU Aad ale 5 LYlal) aniide Gn Le yeciglArtinya :"Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagiHakim bahwa si suami berbuat sembarangan
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Amr Tanggal 20 April 2016 — - PIDANA
DEBBY THOMAS alias EBI
209 — 150
209 — 150
saksi korban sendiri, disamping itu perkataan Terdakwatidak ditujukan pada publik/umum namun hanya melalui SMSMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli bahwa sms bisa diaksesorang lain jika HP dicuri atau hilang dan sms dapat disebarluaskan, Bahwasms bisa dihacker bila sudah ditargetkan, tapi untuk akses tersebut tidaksemua orang dapat melakukannya, Majelis Hakim menilai bahwa smsterdakwa tersebut hanya dapat diakses oleh orang lain bila HP hilang, ataudihacker oleh orang yang ahlinya dan tidak sembarangan
Register : 16-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 15 Nopember 2017 — Pandi Bin Iram (Alm)
86 — 40
86 — 40
obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN Bin.antibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PID/2021/PT KDI Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 51
99 — 51
dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidanaitu dilakukan.Bahwa konsekuensi fatal dari dakwaan penuntut umum yangsembarangan dengan logika sungsang membuat pasal tersebut adalahnyatanyata batal demi hukum sebagaimana dalam pasal 143 ayat (3)yaitu (3) Surat dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) huruf b batal demi hukum;Bahwa Terdakwa / Pembanding bukan tidak menghormati seorangpenuntut umum dalam melakukan tugasnya namun apabila penegakanhukum dilakukan secara sembarangan
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Tjk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 12
138 — 12
Bahwa TERGUGAT tidak pernah melarang dan cemburu kepadaPENGGUGAT dalam bergaul, akan tetapi TERGUGAT selalu menasihatiPENGGUGAT agar berhatihati dan jangan sembarangan dalamberteman dan nasihat tersebut hanya sebatas untuk menjagakeharmonisan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT akan tetapinasihat tersebut dianggap PENGGUGAT sebagai sikap over protektif;C. Bahwa selain itu, selama ini TERGUGAT juga tidak pernahmengancam ataupun melakukan tindakan yang menyakiti fisikPENGGUGAT;d.
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 102/ Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 18 Juni 2012 — - WIDODO Bin PANDI
36 — 5
36 — 5
Boyolali, terdakwabersama temannya Kenang bin Harjo (DPO) dan Tono Bin Tamrin (DPO) telahmenebang dan mengambil pohon jenis Mahoni yang kemudian ditangkap oleh saksiBambang Haryanto dan saksi Susali ketika terdakwa sedang memikul batang kayumahoni;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan bahwasebelum terjadi perbuatan Penebangan aquo, terdakwa dan dua orang temannya telahmengetahui bahwa kawasan hutan yang mereka mau ambil adalah kawasan HutanPERHUTANI yang tidak bisa sembarangan