Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2588/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; sikap Termohontidak taat dan patuh krepada Pemohon dan Termohon tidak mau diajakpulang kerumah Pemohon, akibatnya mereka hidup berpisah dan antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0201/AG/2014 Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON ; Bahwa saksi tahu Pemohon menika dengan Termohon pada tahun 2006,dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama di rumahorang tua Pemohn dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai tiga oranganak, tapi satu orang sudah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar,
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah, menikah tanggal 14 Februari 2009 tercatat diKantor Urusan Agama Abuki Kabupaten Konawe; Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tanggatidak pernah tiggal serumah sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa memilih tinggal di Kendari sebagai Pegawai Negeri
Register : 05-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5750/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat bertempat tiggal saat ini, namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak Awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah wajib sejak awal tahun 2017 ;b.
Register : 17-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2477/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakpertama yang bernama Anak I, lakilaki yang berumur 27 (dua puluh tujuh) tahun,anak kedua yang bernama Anak II, perempuan yang berumur 20 (dua puluh) tahun,dan sekarang kedua anak tersebut tiggal bersama Penggugat;5. Bahwa pada pertengahan bulan November 2016, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas.
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
terhadap penggugat dan penggugat tidak menerimakeadaan tersebut ;e Bahwa pada bulan Januari 2014 perselisihan dan pertengkaran terjadi kembalihampir setiap bulan antara penggugat dan tergugat,dengan masalah yangsama masalah nafkah batin;e Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2014,tergugat keluar dari rumahkediaman bersama dan memilih tinggal ditempat bekerja tergugat, yangakibatnya penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Maret 2016 — AKU binti S
Melawan
A bin G
14 — 1
14 — 1
Bahwa dengan keadaan yang demikian meskipun Penggugat danTergugat tiggal bersama namun Penggugat merasa tidak ada harapanbagi Tergugat dan Penggugat untuk hidup rukun dalam ikatanDErkAWINAN j 22 nn nnn nn nnn nnn nen nnn nner nnn enn nn nnn ne nnn nnnes9. Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 10 Januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari wonosobo dan tinggal di rumahkontrakan di Magelang sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 hari; 10.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0719/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon seringmengusir Pemohon, Termohon berani kepada Termohon dan Termohon sudahtidak mau diganggu dan diucapkan di depan keluarga Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Karawang;, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di orang tuaPenggugat kemudian pindah ke kontrakan di Perum Perkasa ;Bahwa pada mulanya kehidupa rumah tangga Peggugat dan Tergugatrukun dan telah memperoleh seorang anak;Bahwa
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menikahdan hidup berumah tangga dalam keadaan rukun, dandikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, dan akhirakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai sifat temperamental, suka marah dan berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2020 itu , Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon dan Termohon sering berkata kata kasar, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 26 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa pamitAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5109/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat tiggal di Perum Anniland Blok B22/19 Desa Cempaka Cisoka Kab. Tangerang, sedangka Tergugat tinggal diKp. Cilaban, RT.02, RW. 003, Kel Bojong Loa, Kec.
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0486/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 10 April 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
Termohon suka marah marahAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 16 Maret 2012 dan tanggal 03April 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 tahun ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :0229/Pdt.G/2016/PA.
Register : 24-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 73/Pdt.G/2011/Pa.Ktbm Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
Termohon
17 — 2
17 — 2
kelangsunganberumah tangganya bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil:;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkarayang didukung dengan alat alat bukti surat, dan keterangan2 orang saksi keluarga di bawah sumpah di persidangan telahditemukan fakta fakta sebagai berikut Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 18 Februari 2008dihadapan Pejabat Kantor urusan agama KabupatenLampung Utara; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tiggal
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Wgw Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari tahun 2018, saat mana Pemohonpergi meninggalkan Termohon dengan sepengetahuan Pemohon dansejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal sampaisekarang, Termohon bertempat tinggal di Kecamatan WangiwangiSelatan sedangkan Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi;8.
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1572/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
Perselisihan tempat tinggal antara Termohon dan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 31 Juli 2012 dantanggal 14 Agustus 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 01-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2012 —
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak taat kepada PenggugatAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 11 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan