16/Pdt.P/2014/PN Gst

Indonesia, Agama ; Kristen, Alamat ; Kota Gunungsitoli, Pekerjaan :Guru ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitertanggal 07 Mei 2014 Nomor 16 / PDT.P / 2014/ PN Gst tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitolitertanggal 07 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat permohonan

Kepala Keluarga A No. 1207052807100007dikeluarkan tanggal 13032014 yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Capil dan kemudian diberi tanda P. 2 ;Kutipan Akte Perkawinan No. 147 / GST / 1983 antara B dan Adikeluarkan di Gunungsitolki tertanggal 25 Juni 1983 dan kemudiandiberi tanda P.3.Kutipan Akta Kelahiran An. D yang dikeluarkan di Kabupaten NiasSelatan tertanggal 11022014 oleh Kepala Dinas Dukcapil Kab.

/Leg /Pdt /2014 /PN Gst Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyiaslinya dan diberikan kepada ROSTINA HAREFA, SHselaku Pemohon atas permintaan dan permohonannyaserta dengan biayanya sendiri.Gunungsitoli, Juni 2014An.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIWAKIL PANITERA TEMAZIDUHU HAREFA, SH NIP. 196809121989031003No.

152/Pid.Sus/2018/PN Gst

Nomor115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Nazara Alias Juang, Yakin Perdamaian ZebuaAlias Ama Moti, Tuhoni Zega Alias Yogas, Faatulo Zendrato Alias Aje, EndricoIfolala Alias Rico, Berkat Septriman Harefa Alias Berkat, Yason Zalukhu Alias AmaFifeteen Alias Yason dan Miseri Kordias Dommi Alias Miseri; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada terjadi tindakpidana penyalahgunaan narkotika sehingga informasi itu langsung saksi tindaklanjuti dan melakukan penangkapan di TKP;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst

; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari seseorang yangbernama Famoni Zendrato Alias Jhon; Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan, saksi mendapatkan 1%butir pil ekstasi di tangan terdakwa, sedangkan di lantai ruangan KTV saksimenemukan % butir ekstasi di dalam bungkusan rokok GG Mild sedangkan 3 butirditemukan dilantai di dekat orangorang yang berada didalam dimana 2 butir pilberwarna kuning dan 1 butir pil berwarna merah;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst

dilakukan pemeriksaan di kepolisian barulah saksi tahnu bahwa ekstasi itudidapat dari Terdakwa Famoni Zendrato; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, memperjualbelikan ataumenggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Famoni Zendrato; Bahwa saksi kenal dengan Hasrat Mendrofa karena masih memiliki hubungankeluarga dengannya; Bahwa Hasrat Mendrofa tidak ada ikut bersamasama ke dalam ruangan KTV;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN GstYulidarman Zendrao, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Gst

73/Pdt.P/2017/Pn Gst

Kota Gunungsitoli, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 24 Juli 2017 dibawah Register Nomor73/Pdt.P/2017/PN Gst

NegeriGunungsitoli yang mengadilil perkara Pemohon agar berkenan Menetapkantempat kelahiran Pemohon adalah di Luaha Laraga dan begitu juga denganTanggal Lahir Pemohon yakni 09 Agustus 1996 seperti yang tertulis dalamSurat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD) dengan Nomor : DN07Dd 0064650, ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan Nomor : DN07DI 0060383 dan Surat Keterangan Lulus Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)dengan Nomor : 421.5/578PP/2017 Pemohon;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 73/Padt.P/2017/PN Gst

Keluarga dengan NomorHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 73/Padt.P/2017/PN Gst.1204161012070006 dan di Akta Kelahiran dengan Nomor 1278LT011220110026, tertulis Tempat Lahir Tuhewosi diganti/dirubah menjadi LuahaLaraga dan Tanggal Lahir tertulis 03 Agustus 1996 diganti/dirubah menjadi 09Agustus 1996 kemudian Nama Desa/Kelurahan di Kartu Keluarga tertulisLuahalaraga diganti/dirubah menjadi Ononamolo Lot dan kepada PejabatPencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli diperintahkan

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 73/Padt.P/2017/PN Gst.

197/Pid.B/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor197/Pid.B/2020/ PN Gst tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 197/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

membacok saksi korban pada Rabu tanggal 01 juli2020 sekira pukul 20.15 Wib di DusunIl Desa NazalouLolowua,Kec.Gunungsitoli Alooa ,Kota Gunungsitoli tepatnya dibelakangrumah Otani Zega Alias Ama Feni;Bahwa Terdakwa membacok saksi korban sebanyak 5 (lima) kali denganmenggunakan sebilah parang;Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan saksi korban tidak ada masalah;Bahwa sebabnya Terdakwa membacok saksi korban karena tersinggungatas ucapan saksi korban saat itu;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Gst

mengenai kepala, pipi, telinga, bahu, punggung,perut, lengan, jari dan paha saksi korban sehingga saksi korban tidakberdaya dan jatuh ditanah dengan keaadan sekujur tubuh berlumurandarah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukalukapada kepala, bahu, perut, tangan dan jarijari Saksi korban; Bahwa saksi korban terhalang melakukan aktifitas sampai sekarangdimana lengan kiri saksi korban tidak bisa digerakkan sebagaimanabiasanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Gst

14/Pdt.Bth/2018/PN Gst

Tani, AgamaKristen Protestan, Alamat di Dusun Il DesaDahana Hiligodu, Kecamatan Namahalu Esiwa,Kabupaten Nias Utara, selanjutnya disebutsebagai Turut Terlawan II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanan tanggal 26 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 26 Maret 2018 dalam Register Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Gst

Sebagai Tergugat ;Yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal tanggal9 Maret 2010 Nomor : 36/ Pdt.G/ 2009/ PN Gst yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :Dalam Konvensi ;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;2.

Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah pertapakan rumahseluas 12 x 17 M yang terletak di Dusun III Desa Dahana HiligoduKecamatan Namohalu Esiwa Kabupaten Nias Utara, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah kebun milikPenggugat, dengan ukuran + 17M; Sebelah Barat : berbatas dengan jalan umum ke Gereja,ukuran+17M;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Gst Sebelah Utara : berbatas dengan tanah kebun milikPenggugat, dengan ukuran+12M; Sebelah Selatan

Ina Odarman Sebagai Penggugat melawan Aminudi Gea Als.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Gst6.Ama Agus, Dkk Sebagai Tergugat, dimana perkara tersebut telah diputusoleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan register nomor 36/ Pdt.G/2009/ PN Gst Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 137/ PDT/2010/ PT.MDN Jo.

R@CaKSI .........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp5.000,00;Rp3.551.000,00 (Tiga juta lima ratusJumlahlima puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN Gst

58/Pid.B/2015/PN Gst

Penetapan penahanan :1.Penyidik, tanggal 14 Pebruari 2014 Nomor SPHan/01/II/2015/Reskrim, sejaktanggal 14 Februari 2015 s.d. tanggal 05 Maret 2015 (Rutan) ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Maret 2015 Nomor B03/N.2.30/Euh.1/03/2015 sejak tanggal 06 Maret 2015 s.d. tanggal 14 April 2015( Rutan );Penuntut Umum, tanggal 09 April 2015 Nomor : Print75/N.2.30/Euh.2/04/2015sejak tanggal 09 April 2015 s.d. tanggal 28 April 2015 ( Rutan ) ;Hakim Pengadilan Negeri Nomor 56/Pen.Pid/2015/PN Gst

sejak tanggal 16 April2015 s.d tanggal 15 Mei 2015 (Rutan );Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 04 Mei 2015 Nomor :56/Pen.Pid/2015/PN Gst sejak tanggal 16 April 2015 s/d tanggal 15 Mei 2015(Rutan);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya AGUSTINUS LASE, SH.

Barang buktisetelah digunakan untuk uji pemeriksaan laboratorium forensik sisanya seberat0,66 (nol koma puluh enam) gram.Bahwa benar barang narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatkan dari temanterdakwa yang bernama Abdul Aziz yang tinggal di perkampungan Kodam Medansunggal;Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memakai narkotika jenis sabutersebut dari pihak atau instansi manapun;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus /2015/PN Gst.

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus /2015/PN Gst.3. Menyatakan terdakwa EDI GUNAWAN TARIGAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan MelawanHukum Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Subsider ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 ( Tujuh) bulan ;5.

AGUNG CORY F.D LAIA, SH.MHPanitera Pengganti,dtoTRISMAN ZANDROTO.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus /2015/PN Gst.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus /2015/PN Gst.

21/Pid.B/2017/PN Gst

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor21/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 27 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis;. Penetapan Majelis Hakim Nomor :21/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 27 Februari2017 tentang Penetapan Hari Sidang;.

(tiga juta rupiah).Bahwa biaya yang diminta oleh korban tersebut tidak terlalu besar, karenakorban sampai hari ini masih belum bisa bekerja untuk mencari nafkahkeluarganya.Bahwa akibat pembacokkan yang dilakukan oleh Terdakwa maka korban saatini mengalami jarijari tangan sebelah kiri tidak bisa digerakkan korban;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Gst. Bahwa jari manis dan Jari Kelingking korban tidak bisa digerakkan.

(lima belas juta rupiah).Bahw baenar, yang melakukan pembacokkan adalah terdakwa sendiri.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Gst. Bahwa sepengetahuan saya tidak ada orang lain yang melakukanpembacokkan kepada korban tetapi korban sendiri yang melakukannya. Bahwa sepengetahuan saksi lagi membereskan rumah tetapi pada saat saksimendengar teriakkan meminta tolong maka saksi keluar dari pintu rumah danberdiri dibelakang Siti Mawarni Zebua Alias Ina Titin.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Gst. Seblilah parang yang terbuat dari besi berwarna hitam dan berganggangkayu berwarna kecoklatan, dengan ukuran panjang 57 cm dan lebarparang sekira4 (empat)centimeterDirampas untuk dimusnahkan.6.

,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Gst.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 168/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22 Desember 2020yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• MembebaniTerdakwa untuk membayar

Gst tanggal 08 Mei 2020 Jo. Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 14/Pid.SusAnak/2020/PT.

Gst tanggal 08 Mei 2020 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 14/Pid.SusAnak/2020/PT.

Menetapkan agar Terdakwa Fetiaro Buulolo Alias Ama Fitri membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Nomor168/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22 Desember 2020 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll,Nomor 168/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22 Desember 2020 tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 18/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst, tanggal 28 Desember 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli

,Nomor 168/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22 Desember 2020 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 18/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst, tanggal 30 Desember 2020;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 111/Pid/2021/PTMDNMenimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyerahkan memori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 4 Januari 2021

216/Pid.Sus/2020/PN Gst

;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor216/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menyatakan barang bukti berupa< 1 (Satu) buah plastik transparan berisi butiran kristal yangdiduga narkotika jenis sabu ;: 1 (satu) buah plastik transparan berisi diduga narkotikajenis daun ganja kering ;* 1 (Satu) lembar plastik warna hitam ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Gst. 1 (satu) unit handphone merek Samsung dengan nomorsim : 081269928127.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HarunAl Rasyid alias Harun Alias lan (dilakukan penuntutan secara terpisah)karena telah membeli narkotika jenis sabu darinya.Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa selanjutnya atas keterangan dari saksi Wardin Harefa AliasWardin Alias Wadi dan Terdakwa Lis Idram Telaumbanua Alias Dera AliasIdram yang menerangkan memiliki narkotika jenis sabu dan ganja tersebutdengan cara membeli dari Saksi M.

HarunAl Rasyid alias Harun Alias lan (dilakukan penuntutan secara terpisah)karena telah membeli narkotika jenis Sabu darinya.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa selanjutnya atas keterangan dari saksi Wardin Harefa AliasWardin Alias Wadi dan Terdakwa Lis Idram Telaumbanua Alias Dera AliasIdram yang menerangkan memiliki narkotika jenis sabu dan ganja tersebutdengan cara membeli dari Saksi M.

Agus Komarudin, S.HMuhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Gst

156/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitoli, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 4 November 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 5 November 2020,dibawah Register Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Gst

dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah janji, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi : Antonius Harefa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahantempat lahir Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 156/Padt.P/2020/PN Gst

Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 156/Padt.P/2020/PN Gst.

140/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoliselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 25 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 08 November 2018 dibawah RegisterNomor 140/Pdt.P/2018/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri GunungsitollHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PN GstNomor 140/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 08 November 2018, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Rp6.000,00 Biaya ProSes............00 Rp40.000.00 +JUMIAN.........ccceeeeeeeeeeeeees Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Gst

GST NY. SRIELITAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,TtdH.M. TAUFIQ, HM, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHUDA LUKONI, S.HI, SH, MH. NURHASAN, S.HI.Panitera Pengganti,TtdI. GST NY. SRI ELITAWATLI, S.H.Perician biaya perkara :1. Biaya pendaftaran .......0... 00. ccc e eee Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS ...... 2.0. ce cece cece escent ees Rp. 50.000,3. Biaya redaksi .....00......0 ccc cee cee cee eee ene es Rp. 5.000,4.

Gst,yang dilaksanakan oleh jurusita pengganti PAGunungsitoli tanggal 19 Oktober 2010 yang dibacakan dipersidangan menerangkan bahwa menurut keterangan ahliwaris Pemohon in casu anak Pemohon yang bernama Anak 2,bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16Oktober 2010 disebabkan kecelakaan lalu lintas;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 6/Pdt.G/2010/PA.

Gst

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran dan hanya memiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merk bertuliskan scorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidak memiliki merk;Masing-masing dipergunakan dalam perkara Nomor 103/Pid.B/2015/PN Gst;5.

102/Pid.B/2015/PN Gst

Nias Telp/Fax : (0639) 21337 Hp. 081397768927berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 69/SK/2015.PNGS tanggal 24 Juni2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor102/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 17 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 17 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran dan hanyamemiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merk bertuliskanscorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (Satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidak memilikimerk;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor103/Pid.B/2015/PN Gst

, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara 103/Pid.B/2015/PN Gest;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Adanya perdamaian terdakwa dengan saksi korban;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Gst Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran danhanya memiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merkbertuliskan scorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidakmemiliki merk;Masingmasing dipergunakan dalam perkara Nomor103/Pid.B/2015/PN Gst;5.

SITEPU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoALIUS LASE, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Gst

193/Pid.B/2019/PN Gst

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan olehKetua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 23 Desember 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor193/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

judi jenis dam batu menggunakan alatberupa batu sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah batu yang bertuliskanangkaangka; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan judi jenis dam batu; Bahwa saksi dan rekan saksi menemukan uang sejumlah Rp124.000,00(seratus dua puluh empat ribu rupiah) di atas meja; Bahwa Para Terdakwa melakukan judi jenis dam batu untuk mencarikeuntungan dan hanya untuk menghabiskan waktu ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

selanjutnya para Terdakwamelakukan permainan tersebut hingga Para Terdakwa diamankan oleh anggotaKepolisian dari Polres Nias; Bahwa temanteman Terdakwa yang ditangkap oleh Kepolisian PolresNias adalah: Terdakwa II Yamoarta Zalukhu Alias Ama Berkat, Terdakwa IIIMartinus Halawa Alias Ama Calvin dan Terdakwa IV Tasta Yunius Gea AliasTasta; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis dam batu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

GBU696749, KCH186289, dan Oof461655; 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dengannomor seri AGL 106129 dan SFE726524: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dengannomor seri RGH186484 dan 1D0745270; 1(Satu) set dam batu sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah dengan warnamerah putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

. : 47/FSP/V/JKT/GST/2013,Perihal : Permohonan PengambilanBarang, tertanggal 23 Mei 2013.permohonan Pengambilan Barangmiliknya yang masih tertahan dipabrik Tergugat II P10 Surat dari FSP Lawyers Kepada TIM Membuktikan bahwa :KURATOR PT. SURABAYAAGUNG INDUSTRI PULP & 1 Hingga surat a quoKERTAS TBK (Dalam Pailit), No. diajukan, belum adaRef. : 54/FSP/VI/JKT/GST/2013, tanggapan apapun dariPerihal : Permohonan Pengambilan Tergugat I terkait suratBarang, tertanggal 4 Juni 2013.

Hal tersebutJOS/II/14, Perihal : Tanggapan Surat dikarenakan Tergugat I belumNo. 16/FSP/I/JKT/GST/2014. mendapatkan izin dari Tergugat II.

No. 103.01/PailitSAIP/JPJOS/VI/13, tertanggal 20 Juni 2013,perihal Tanggapan Surat No. 065/FSP/VI/JKT/GST/2013, bukti T I17;Fotocopy Asli Tanda Terima Tim Kurator Pada Tanggal 18 Februari 2014, TerkaitPenyerahan Surat No. 10.01/PAILITSAIP/JPJOS/II/14. , bukti T I18;Fotocopy Copy Surat No. 10.01/PAILITSAIP/JPJOS/II/14, tertanggal 17 Februari 2014,perihal Tanggapan Surat No. 16/FSP/II/JKT/GST/2014 , bukti T I19;Fotocopy Copy Application For Remitance Tertanggal 19 Maret 2013, DenganBeneficiary PT.

TACWT.2101 RBuktiNmi membuktikan PENGGUGAT telah memberitahukan rencana pengambil:barangbarang milik PENGGUGAT kepada TERGUGAT ITI.D9/FSP/VI/JKT/GST/2013ertanggalLOJuni L013perihal pemberitahuanpengambilan barang 11 BukbussaimtiemiuXdkan TERGUGAT I menolak memberikan izin kepada TERGUGAII untuk mengeluarkan barangbarang milik PENGGUGAT.T98.01/PAILITSAIP/JPJOS/VI/13ACDT.2perihal tanggapan surat No.11 54/FSP/VI/IKT/GST/2013yang dikirimkan oleh TERGUGAT I kepadaPENGGUGAT 12.B Bukbusan frenthWbtikan

TERGUGAT II mengetahui PENGGUGAT telah menuncU luntuk melaksanakan pengambilan barangbarang milik PENGGUGAT.KT65/FSP/VI/JIKT/GST/2013T.2itertanggal12 14JuniA)perihaltanggapan surat No.065/FSP/VI/JKT/GST/2013 Menimbang, bahwa dipersidangan Kedua belah Pihak sama sama tidak menggajukanbaik saksi maupun ahlinya :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan Pemeriksaan Setempatpada Objek Sengketa pada tangal 03 September 2014;Menimbang, bahwa Para Pihak mengajukan Kesimpulannya masingmasingtertanggal

47/Pdt.P/2015/PN Gst

P/2015/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena adanya kesalahan datadata dari anak Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan nama dan atau identitas lain yangberhubungan dengan suratsurat yakni Akta Kelahiran Anak Pemohon,Kartu Keluarga Pemohon dan suratsurat lainnya;Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon yang keempat yangbernama INVOKAVIT SOWUA LASE menjadi INVOKAVIT SOWUA BNBahwa selanjutnyva nama INVOKAVIT SOWUA LASE dan INVOKAVITSOWUA BN LASE tersebut samasama sudah

(Seratus Selapan PuluhEnam Ribu Rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 47/PDT.P/2015/PN Gst

Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama Gunungsitoli;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 April 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor 11/Pdt.G/2016/PA Gst

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli Kutipan Akta Nikah Nomor :14/1 4/1/2009, tanggal, 19 Januari 2009 ;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PA Gst. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX selama 7 tahun dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai;.

Tergugat tidak dapat diperoleh karena Tergugattidak hadir;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 11/Pdt.G/2016/PA Gst

RedaksSl............cceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,ic es aces crs cnes cms coe coe cows come cme Rp. 6.000.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2016/PA GstJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2016/PA Gst

246/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 23 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 10 Desember 2018, Nomor246/Pdt.P/2018/PN Gst

Dasar yaitu Lololakha;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan tempat lahir anak Pemohonadalah agar ada kepastian hukum tentang administrasi kKependudukan anakPemohon tersebut;Saksi Otoli Harefa berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan kesaksian perihalPermohonan Pemohon untuk tempat lahir anak Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Rismed Rinaldin Harefa adalahanak dan ibu kandung;Halaman 3 dari 7/ Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Gst

,M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp.211.000,00 (Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7/ Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Gst

119/Pdt.P/2017/Pn Gst

Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun para Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 6 November 2017, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN GstNovember 2017 dibawah Register Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Gst

Asli surat keterangan yang diterbitkan oleh Camat Gunungsitoli Nomor470/3417/GST/2017 tertanggal 10 November 2017, selanjutnya pada aslibukti surat tersebut diberitanda bukti P5 ;6. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 1278KW270220150002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli tertanggal 27 Februari 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda bukti P6 ;7.

ikhlas mengijinkan Para Pemohonmengangkatnya sebagai anak dan hal ini merupakan persetujuan darikedua orang tua tanoa ada paksaan ;Bahwa keduanya mengetahui akibat hukum jika disahkannya /dikabulkannya permohonan Para Pemohon atas pengangkatan anaktersebut ;Bahwa keduanya yakin kehidupan Ruth Cahyani Waruwu akan terjaminjika diangkat anak oleh Para Pemohon karena Pemohon mempunyaipekerjaan tetap sebagai Karyawan Swasta dan tidak mempunyaitanggungan ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 119/Pat.P/2017/PN Gst

telah menghadirkananak perempuan yang hendak diangkat oleh Para Pemohon atas nama RuthCahyani Waruwu dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa nama lengkap anak adalah Ruth Cahyani Waruwu dan berumur8 (delapan) tahun; Bahwa pada saat ini anak bersekolah di SD Negeri Tandrawana ; Bahwa anak datang bersama dengan Papa dan Mamanya (ParaPemohon) ; Bahwa Papa dan Mama sayang sama anak serta tidak memarahi anak ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 119/Pat.P/2017/PN Gst

(Seratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 119/Padt.P/2017/PN Gst